Решение по делу № 1-77/2015 от 14.01.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Домодедово 22 сентября 2015 года

Судья Домодедовского городского суда Московской области Скрипст А.А.

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Домодедовского городского прокурора – Солдатова Е.Л.

подсудимых: Соловьева М.Н., Аверьяновой А.Н.

защитников подсудимых– адвокатов: Малярчук Я.В., Болотова Л.С.

потерпевшей – ФИО8

при секретаре – Рузаевой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

Соловьева Максима Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного про адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего неоконченное высшее образование, холостого, работающего в ООО «Гласстрейд», кладовщиком-комплектовщиком, не военнообязанного, не судимого обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

Аверьяновой Алены Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, гражданки РФ, имеющей высшее юридическое образование, работающей в ОАО АК «ТРАНСЭРО», агентом на линии регистрации, не военнообязанной, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, не судимой обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 2 ст.112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Соловьев М.Н. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного Кодекса РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Аверьянова А.Н. совершила нанесение побоев.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Соловьев М.Н. находясь совместно с Аверьяновой А.Н., 05 декабря 2012 года примерно в 19 часов 30 минут, в <адрес>, расположенном на <адрес> в <адрес>, имея умысел на причинение вреда здоровью ФИО8, на почве личных неприязненных отношений, умышленно схватил потерпевшую за правую руку, при этом стал выворачивать ее руку за спину, причиняя ей физическую боль. В этот момент Аверьянова А.Н., воспользовавшись беспомощностью ФИО8, умышленно нанесла последней два удара кулаком и один удар ладонью в правую височную область головы. После чего в продолжение своих преступных намерений, Аверьянова А.Н. схватила потерпевшую рукой за подбородок и умышленно ударила последнюю затылком о шкаф, в результате чего потерпевшая упала на пол, после чего умышленно нанесла потерпевшей один удар ногой в область поясницы и правого бедра. Встав на ноги, ФИО8 стала требовать прекратить противоправные действия, однако в ответ на это, Соловьев М.Н. подбежал к потерпевшей, схватил ее за правую руку, вывернул ее руку за спину, причиняя физическую боль последней, и толкнул ее лицом об шкаф. В результате противоправных действий Соловьева М.Н., у потерпевшей ФИО8 согласно заключения эксперта №г. образовались телесные повреждения в виде: перелома основания 4-й пястной кости правой кисти, перелома дистального метаэпифиза правой локтевой кости, которые по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 3-х недель (21 дня) расцениваются как средней тяжести вред, причиненный здоровью человека, согласно п. 7.1 Приказа №194н Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г., а так же в результате преступных действий Аверьяновой А.Н. виде: гематомы на голове (на лице и волосистой части головы) и в области правого коленного сустава, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, согласно п. 9 Приказа №194н Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г.

Следствием действия Соловьева М.Н. и Аверьяновой А.Н. квалифицированы по п. «г» ч.2 ст. 112 УК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель просил переквалифицировать действия подсудимого Соловьева М.Н. на ч. 1 ст. 112 УК РФ, а действия подсудимой Аверьяновой А.Н. на ч. 1 ст. 116 УК РФ, тем самым, смягчив обвинение, обосновав данное заявление тем, что в ходе рассмотрения данного уголовного дела установлено и подтверждается исследованными в суде доказательствами, что перелом оснований четвертой пястной кости правой кисти, перелом дистального конца правой лучевой кости потерпевшей ФИО8 причинен непосредственно одним Соловьевым М.Н.. Аверьянова А.Н. причинила потерпевшей ФИО8 лишь побои, а поэтому в их действиях отсутствует квалифицирующий признак «группой лиц». Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, повреждения в виде перелома 2-й пястной кости правой кисти, перелома дистального метаэпифиза правой локтевой кости, причиненные потерпевшей Соловьевым М.Н., по признаку длительного расстройства здоровья свыше 3-х недель расцениваются как средней тяжести вред, а поэтому действия Соловьева М.Н. должны квалифицироваться по ч.1 ст. 112 УК РФ, а Аверьянова А.Н. нанесла потерпевшей ФИО8 побои, а поэтому ее действия необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 116 УК РФ. Поскольку предусмотренные ч. 1 ст. 112 и ч. 1 ст. 116 УК РФ преступления относятся к небольшой тяжести, государственный обвинитель ходатайствовал о прекращении уголовного преследования в отношении Соловьева М.Н. и Аверьяновой А.Н. за истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности за совершение данных преступлений.

Суд признает заявление государственного обвинителя соответствующим уголовно-процессуальному закону.

В соответствии с ч. 8 ст.246 УПК РФ государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату может изменить обвинение в сторону смягчения путем переквалификации деяния в соответствии с нормой Уголовного Кодекса Российской Федерации, предусматривающей более мягкое наказание.

С учетом заявления государственного обвинителя, суд квалифицирует действия подсудимого Соловьева М.Н. по ч. 1 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. Максимальное наказание, предусмотренное за совершение данного преступления, составляет 3 года лишения свободы.

Действия подсудимой Аверьяновой А.Н., суд квалифицирует по ч. 1 ст.116, как нанесение побоев. Максимальное наказание, предусмотренное за совершение этого преступления, составляет 3 месяца ареста.

При этом суд изменяет существо и формулировку обвинения исходя фактически установленных в судебном заседании обстоятельств. Данное изменение обвинения не ухудшает положение подсудимых и не нарушает их право на защиту.

Рассмотрев ходатайство государственного обвинителя о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимых за истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, выслушав мнение сторон, изучив письменные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела за истечением сроков давности привлечения подсудимых к уголовной ответственности.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 112 и ч. 1 ст. 116 УК РФ, относятся к преступлениям небольшой тяжести.

Согласно ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло два года после совершения преступления небольшой тяжести.

Поскольку преступления совершены подсудимыми 05 декабря 2012 года, срок давности по преступлениям, инкриминируемым им, истек 05 декабря 2014 года, по истечении двух лет после совершения преступлений.

Соловьев М.Н. и Аверьянова А.Н. от органов предварительного следствия и суда не скрывались, уголовное дело в отношении них за розыском не приостанавливалось, в связи с чем, течение сроков давности не приостанавливалось.

В этой связи уголовное дело в отношении Соловьева М.Н. и Аверьяновой А.Н. подлежит прекращению по п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Соловьев М.Н., Аверьянова А.Н., их защитники не возражают против прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 24 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Соловьева Максима Николаевича, совершившего преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ и в отношении Аверьяновой Алены Николаевны, совершившей преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 116 УК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Соловьева М.Н. и Аверьяновой А.Н. отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: мобильный телефон, находящийся на ответственном хранении у Аверьяновой А.Н. оставить в ее пользовании как законного владельца. Расписку от имени Соловьева М.Н. находящуюся на ответственном хранении у ФИО8 оставить у нее, для распоряжения распиской по ее усмотрению.

Процессуальных издержек по делу нет.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья А.А. Скрипст