ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
27 апреля 2015 года город Мценск
Мценский районный суд Орловской области в составе:
председательствующего судьи Ноздриной О.О.,
при секретаре Пугачевой С.В.,
с участием истца П.Е.М., представителя истца адвоката Ш.А.Н., ответчика С.Л.В., представителя ответчика адвоката О.О.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мценского районного суда гражданское дело по иску П.Е.М. к С.Л.В. о выделе доли жилого помещения в натуре,
УСТАНОВИЛ:
П.Е.М. обратилась в суд с иском к С.Л.В. о выделе доли жилого помещения в натуре.
В обоснование исковых требований указала, что ей и Информация скрыта С.Л.В. на праве собственности принадлежит трехкомнатная квартира по адресу: <адрес>. Ее доля в праве общей долевой собственности на данное жилое помещение составляет Информация скрыта, доля С.Л.В. - Информация скрыта. В настоящее время между ними возник спор о разделе в натуре принадлежащего им общего имущества.
Принимая во внимание данные обстоятельства, просит произвести выдел в натуре ее доли из находящегося в общей долевой собственности с ответчиком жилого помещения по адресу: <адрес>, выделив ей в качестве ее доли комнату № (по техническому паспорту) площадью Информация скрыта
В ходе рассмотрения дела от истца П.Е.М. поступило письменное заявление о прекращении производства по делу по ее иску к С.Л.В. в связи с отказом от исковых требований, поскольку она не желает в настоящее время производить выдел в натуре своей доли из общего имущества.
В судебном заседании истец П.Е.М. поддержала свое заявление, просила прекратить производство по делу в связи с отказом от исковых требований. Также просила возвратить государственную пошлину в сумме Информация скрыта, уплаченную при обращении в суд с иском.
Ответчик С.Л.В. и ее представитель адвокат О.О.П. не возражали против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону, нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ отказ истца от иска и принятие его судом является основанием для прекращения производства по делу.
Отказ истца от исковых требований выражен в письменной форме, является добровольным, не противоречит закону, не нарушает права и интересы сторон и других лиц. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.
При таких обстоятельствах суд считает возможным принять отказ П.Е.М. от иска и прекратить производство по делу.
При подаче настоящего иска П.Е.М. была оплачена государственная пошлина в размере Информация скрыта по квитанциям от Дата и от Дата (л.д. 6, 7), которую истец просит возвратить в связи с прекращением производства по данному гражданскому делу.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Принимая во внимание, что со дня зачисления госпошлины в бюджет муниципального образования город Мценск по указанному выше заявлению не истек трехгодичный срок, заявление П.Е.М. подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 333,40 НК РФ, ст. ст. 39, 93, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ П.Е.М. от иска.
Производство по гражданскому делу по иску П.Е.М. к С.Л.В. о выделе доли жилого помещения в натуре прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить П.Е.М. государственную пошлину в размере Информация скрыта, уплаченную по квитанциям от Дата и от Дата.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Мценский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий О.О. Ноздрина