Решение по делу № 2-4450/2015 от 24.06.2015

Решение

Именем Российской федерации

27 июля 2015 года г.Раменское

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Бессмертновой Е.А.

при секретаре Забелине А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4450/15 по иску <...> к Борисенко В. Н., <...> о признании не приобретшим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Истец <...> обратился в суд выше названными исковыми требованиями к Борисенко В.Н., <...> о признании не приобретшим право пользования жилым помещением <номер> расположенном в <адрес>, снятии Борисенко В.ЕН. с регистрационного учета (л.д.2-5). В обоснование иска ссылается на то, что ответчик Борисенко В.Н. проходил <...>, которая была ликвидирована в <...> годы. <...> дислоцировалась на территории <...>, прописка <...> осуществлялась Войсковой <...> в ее домовых книгах. В соответствии с пунктом 22 Положения о паспортной системе в ССР, утв. Постановлением Совета Министров СССР от 28.08.1974г. №677 прописка военнослужащих по месту жительства производилась по справкам, выданным воинскими частями. Борисенко В.Н. прописан по указанному выше адресу <дата>, однако в действительности помещения <...> на территории Закрытого <...> никогда не существовало. Борисенко В.Н. не находится на <...> и не состоит в трудовых отношениях с <...>

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить.

Ответчик Борисенко В.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика <...> в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в свое отсутствие, оставил решение на усмотрение суда.

Судом определением, занесенным в протокол судебного заседания, постановлено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Суд, заслушав истца, проверив материалы дела, приходит к следующему.

Борисенко В.Н., как <...>, <дата>г. был зарегистрирован в общежитии <...> Закрытого <адрес> (л.д.7-8 – выписка из домовой книги), собственником которой является <...>.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что на балансовом учете <...> помещение <...> не состоит (л.д.10), сведениями об указанном помещении <...> не располагает (л.д.9). В трудовых отношениях с <...> ФИО2 не состоит, на <...> не находится.

Войсковая часть не может быть местом пребывания или местом жительства лиц, не находящихся на военной службе или не состоящих с ней в трудовых отношениях.

Согласно ч. 1 ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ военнослужащие - граждане, при увольнении с военной службы освобождают служебные жилые помещения в порядке, определяемом жилищным законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящимКодексом, другими федеральнымизаконами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, онподлежит выселениюпо требованию собственника на основании решения суда.

При увольнении с военной службы Борисенко В.Н. с регистрационного учета по месту жительства не снялся.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В данном случае судом установлено, что ответчик не проживает по месту своей постоянной регистрации. Следовательно, комната по адресу: <адрес>, не является для него постоянным или преимущественным местом жительства; свое право на жилище он реализует в другом месте.

Часть 3 ст. 83 ЖК РФ предусматривает, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Положения вышеуказанной нормы распространяются не только на нанимателя квартиры, но и на бывших членов его семьи, с которыми договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда, если они выехали на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказались от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

В пункте 32 Постановления Пленума от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", Верховный Суд РФ разъяснил, что при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившим право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснить: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Как следует из иска, ответчик был зарегистрирован в спорном жилом помещении.

Факт не проживания по месту регистрации ответчика подтверждается отсутствием помещения <...> на территории <...>

В данном случае судом установлено, что ответчик Борисенко В.Н. с войсковой частью не состоит в трудовых отношениях, на военной службе не находится. Следовательно, ответчик не приобрел право пользования спорным жилым помещением. В силу изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст.20, 209, 288 ГК РФ, ст. 35 ЖК РФ, ФЗ «О статусе военнослужащих» от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования <...> к Борисенко В.Н. - удовлетворить.

Признать утратившим право пользования Борисенко В. Н. жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 31.07.2015г.

Судья