Решение по делу № null от 12.10.2009

3

PAGE  2

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воронеж Дело № А14-14874/09

«12» октября 2009г.                             453/23

Судья Арбитражного суда Воронежской области Т.Н.Максимович

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Л.Н.Пушиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

Управления  Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение)

в г. Воронеже

к  индивидуальному предпринимателю И.В.Дворникову, г. Воронеж

о взыскании   штрафных санкций в размере 257 рублей 60 копеек

при участии в судебном заседании представителя:

от заявителя - О.Г.Провоторовой по доверенности № 01-24/44 от 11.01.2009г. (сроком до 31.12.2009г.),

установил:

          Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Воронеже (далее  – заявитель, Пенсионный фонд)  обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Дворникова Игоря Васильевича (далее  – ответчик, предприниматель) финансовых санкций в размере 257 рублей 60 копеек за нарушение сроков представления индивидуальных сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Из материалов дела следует.

Заявителем была проведена проверка соблюдения ответчиком обязанности по представлению индивидуальных сведений за 2008г.

На основании акта камеральной проверки № 288  от  02.04.2009г. Пенсионным фондом в отношении ответчика принято решение № 288 от 28.04.2009г. о привлечении страхователя к ответственности за непредставление в установленные сроки сведений по индивидуальному (персонифицированному) учету, представляемых в соответствии с Федеральным законом от 01.04. 1996 года №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», и выставлено требование № 288 от 28.04.2009г. об уплате финансовых санкций за непредставление в установленные сроки индивидуальных сведений.

В связи с тем, что индивидуальным предпринимателем штрафные санкции добровольно не уплачены не были,  УПФР в г. Воронеже Воронежской области обратилось в суд с настоящим заявлением.    

В судебном заседании судом установлено, что согласно справке областного адресного бюро УФМС России по Воронежской области Дворников Игорь Васильевич  28.04.1961 года рождения умер 24.09.2008г.    

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения  представителя Пенсионного фонда, оценив представленные доказательства, суд считает, что производство по настоящему делу подлежит прекращению исходя из следующего.

Согласно статье 2 Федерального закона от 15 декабря 2001 года №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» правоотношения, связанные с уплатой обязательных платежей на обязательное пенсионное страхование, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой, регулируются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Пункт 3 части 3 статья 44 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) предусматривает, что обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается, помимо иных случаев, со смертью физического лица - налогоплательщика или с признанием его умершим в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 6 части 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд прекращает производство по делу в случае  смерти гражданина, являющегося стороной в деле, если  спорное правоотношение не допускает правопреемства.

В силу пункта 10 статьи 22.3 Федерального закона от 8 августа 2001 года №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в случае смерти физического лица, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, государственная регистрация такого лица в качестве индивидуального предпринимателя утрачивает силу с момента его смерти.

        Статус индивидуального предпринимателя не может переходить от умершего к другому лицу в порядке правопреемства.

               На основании изложенного, учитывая, что факт смерти И.В. Дворникова подтверждается материалами дела, суд считает, что производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании пункта  6 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 150 (пунктом 6 части 1),184-187, 327 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через суд, вынесший определение.

 Судья                                                                                         Т.Н. Максимович