Решение по делу № 2-13301/2016 ~ М-13812/2016 от 19.07.2016

Подлинник данного документа в гражданском деле ... хранящемся в Набережночелнинском городском суде

Дело ...

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

19 сентября 2016 года                     ... РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в лице председательствующего - судьи Г.В.Вафиной,

при секретаре – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску Акционерного коммерческого банка «Спурт» (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

АКБ «Спурт» (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что на основании кредитного договора ... от 18.04.2014г. ФИО2 был предоставлен кредит в сумме 200 000 рублей со сроком возврата до 17.04.2019г. под 26 % годовых. Согласно условиям кредитного договора ответчик обязался погашать кредит и производить уплату процентов в соответствии с графиком платежей. В настоящее время, в нарушение условий договора ФИО2 имеет просроченную задолженность, которая по состоянию на 18.07.2016г. составляет 599 031,22 рубль. Требование о досрочном погашении кредита оставлено ответчиком без удовлетворения. Просят взыскать суму с задолженности, а также произвести возврат уплаченной госпошлины.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании не опровергая доводов искового заявления просил суд снизить в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации размер штрафных санкций в связи с тяжелым материальным положением.

Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, заслушав прения, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По делу установлено, что на основании кредитного договора ... от 18.04.2014г. ФИО2 был предоставлен кредит в сумме 200 000 рублей со сроком возврата до 17.04.2019г. под 26 % годовых. Заемщик обязался возвратить кредит, с уплатой процентов, ежемесячно внося суммы в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитов в соответствии с графиком погашения кредита.

Из истории погашений задолженности по кредитному договору видно, что ответчик своё обязательство по возврату платежей и процентов по кредиту надлежащим образом в соответствии с графиком не исполняет.

Требование, направленное истцом о погашении задолженности по договору, ответчиком оставлено без удовлетворения.

При таких обстоятельствах иск АКБ «Спурт» (ПАО) обоснован и подлежит удовлетворению.

Согласно положениям части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании пункта 3.3 кредитного договора в случае неисполнения, ненадлежащего исполнения обязательств по договору кредитор вправе досрочно взыскать (в одностороннем порядке) выданный кредит, а также начисленные проценты.

Из расчета цены иска следует, что по состоянию на ... у ФИО2 имеется задолженность по данному договору в сумме 599 031,22 рубль, в том числе 189 980 рублей – сумма основного долга; 101 445,21 рублей – проценты, начисленные в соответствии с пунктом 2.1 кредитного договора; 137 575,05 рублей – неустойка за просрочку возврата кредита, начисленная на основании пункта 5.1 кредитного договора за просрочку возврата кредита в размере 0,5 % за каждый день просрочки; 170 029,95 рублей – неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 0,5 % от несвоевременно уплаченных процентов за каждый день просрочки.

Требование истца о возврате кредита, уплате процентов и неустойки ответчиком добровольно не исполнены.

В связи с нарушением заемщиком сроков и порядка исполнения обязательств, у истца имеется право требования досрочного возврата кредита и уплаты процентов.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает требования иска обоснованными.

Вместе с тем, суд считает возможным применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размер заявленной истцом неустойки, поскольку в соответствии с правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определениях ...-О от ... и ...-О от ..., положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. В судебном заседании ответчик ссылается на уважительность причин возникновения просрочки по кредиту в силу тяжелой жизненной ситуации и тяжелого материального положения.

В соответствии с пунктом 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

С учетом размера основного долга по кредиту, длительности нарушения обязательств, размера пени, исчисленной в соответствии с условиями договора, - 0,5 % за каждый день просрочки, что значительно превышает размер ставки по кредитному договору и наиболее высокой ставки рефинансирования, действовавшей в период образования кредитной задолженности, принцип разумности и справедливости, суд определяет размер данной неустойки как соразмерной последствиям нарушения обязательств в размере: по требованию за несвоевременное возвращение суммы кредита до 13 000 рублей; и по требованию за несвоевременную уплату процентов до 17 000 рублей; всего неустойку снизить до 30 000 рублей. Оснований для уменьшения неустойки на большую сумму суд не усматривает по вышеуказанным причинам.

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 321 425,21 рублей, в том числе 189 980 рублей – сумма кредита, 101 445,21 рублей– проценты, 30 000 рублей – пени, всего подлежит взыскании. 321 425,21 рублей.

При заключении договора ответчик была согласен с его условиями, сведений о заключении договора под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств суду не представлено. Кредитный договор или его части в установленном законом порядке не оспорены, недействительными не признаны.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (часть 1). Таким образом, в пользу истца с ответчика в возврат госпошлины подлежит взысканию 6 414, 25 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Спурт» (публичное акционерное общество) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного коммерческого банка «Спурт» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору ... от 18.04.2014г. в сумме 321 425,21 рублей, в возврат госпошлины 6 414,25 рублей, всего взыскать 327 839,46 рублей.

В остальной части иска –отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца через городской суд.

Судья:         «подпись»

Копия верна:

Судья:                                 Г.В. Вафина

Решение на момент публикации не вступило в законую силу.

Судья:                                 Г.В. Вафина

Секретарь: