Решение по делу № 5-760/2012 от 19.09.2012

Решение по административному делу

Дело № 5-760/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 с. Усть-Кулом 19 сентября 2012 года

            Мировой судья Усть-Куломского судебного участка Барбуца О.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Воробьевой М.И.,рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Воробьевой МИ1 родившейся <ДАТА2> в с. <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

23 августа 2012 года, в 00 часов 55 минут,   на <АДРЕС>, напротив дома № 8, Воробьева М.И., являясь водителем, управляя транспортным средством   марки   <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком  <НОМЕР>,  с достаточными признаками опьянения - запах алкоголя изо  рта, - не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в  нарушение требований пункта  2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

            В судебном заседании Воробьева М.И. вину в совершенииправонарушения не признала и пояснила, что  в ночь с 22 на 23 августа 2012 года произошло дорожно-транспортное происшествие с  участием автомашины под её управлением. Сотрудники ДПС предложили ей пройти освидетельствование с применением алкотектора, но она отказалась, мотивируя тем, что не доверяет этому прибору и сама попросилась, чтобы её отвезли в больницу на медицинское освидетельствование, но ей отказали. Она не отказывалась от прохождения медицинского освидетельствования. Спиртные напитки она употребляла днем 22 августа 2012 года - выпила бокал вина, вечером спиртное не употребляла. Причины для её оговора со стороны инспектора ДПС <ФИО2> и свидетеля <ФИО3> назвать не может, с ними неприязненных отношений нет.

            Свидетель <ФИО4> пояснила суду, что поздно вечером 22 августа 2012 года Воробьева М.И. насвоей машине везла её и <ФИО5> домам. Проезжая по улице <АДРЕС>, произошло ДТП. Она вызвала  «скорую помощь» для пострадавшей женщины. После того, как приехали сотрудники ДПС, они пригласили Воробьеву М.И. в патрульную автомашину. Что там происходило, она не знает. Воробьева М.И. ей позжерассказала, что она отказалась от прохождения освидетельствования с применением алкотектора, попросилась в больницу на освидетельствование, но ей отказали.  С Воробьевой М.И. она вместе работает, находится с ней в дружеских отношениях.

            Свидетель <ФИО5> рассказала суду, что поздно вечером 22 августа 2012 года Воробьева М.И.на своей машине везла её и <ФИО4> по домам. Проезжая по улице <АДРЕС>, произошло ДТП.  После того, как на «скорой» пострадавшую женщину увезли в больницу, сотрудники ДПС пригласили Воробьеву М.И. в патрульную автомашину. Она пошла вместе с ней и находилась вместе с Воробьевой М.И. в патрульной машине.  Воробьевой М.И. предложили  пройти освидетельствование с применением алкотектора, но Воробьева М.И. отказалась, мотивируя тем, что не доверяет прибору, и попросилась в больницу на освидетельствование, но ей отказали. Воробьева М.И.  не отказывалась от прохождения медицинского освидетельствования. С Воробьевой М.И. она вместе работает, находится с ней в дружеских отношениях.

            Свидетель <ФИО6> показал суду, что  в ночь с 22 на 23 августа 2012 года выезжал совместно с <ФИО7> на дорожно-транспортное происшествие по <АДРЕС> <АДРЕС>. Было установлено, что машиной, которая сбила женщину, управляла Воробьева М.И. Сотрудники ДПС предложили Воробьевой М.И. пройти освидетельствование с применением алкотектора, но она отказалась.  По разговорам между сотрудниками ДПС и Воробьевой М.И. понял, что она отказалась и от медицинского освидетельствования, но  лично не слышал, чтобы Воробьева М.И. отказалась от медицинского освидетельствования. В патрульной машине, в которой находились сотрудники ДПС, Воробьева М.И. и её подруга, пахло спиртным, но точно не может сказать, от кого именно пахло алкоголем.

            Свидетель <ФИО3> пояснил суду, что в ночь с 22 на 23 августа 2012 года выезжал совместно с <ФИО6> на дорожно-транспортное происшествие по <АДРЕС> <АДРЕС>. Было установлено, что машиной, которая сбила женщину, управляла Воробьева М.И. Сотрудники ДПС предложили Воробьевой М.И. пройти освидетельствование с применением алкотектора, но она отказалась.   После чего сотрудники ДПС предложили Воробьевой М.И. пройти медицинское освидетельствование, от которого она также отказалась. Он сидел в патрульной машине рядом с Воробьевой М.И. и её подругой, и хорошо слышал об отказе Воробьевой М.И. от медицинского освидетельствования. При этом Воробьева М.И. не отрицала, что употребляла спиртные напитки в тот день. Воробьеву М.И. ранее не знал, неприязненных отношений с ней нет.

            Свидетель   <ФИО2> - инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по Усть-Куломскому району показал суду, что в ночь с 22 на 23 августа 2012г. нес службу по охране безопасности дорожного движения совместно с <ФИО10>  После 23 часов поступило сообщение о дорожно-транспортном происшествии с пострадавшим по <АДРЕС> <АДРЕС>. Когда приехали на место, «скорая» уже увозила пострадавшую женщину в больницу. Было установлено, что машиной, сбившей женщину, управляла Воробьева М.И., которую пригласили в патрульную машину.  Воробьева М.И. была с признаками опьянения - запах алкоголя изо рта. Ей было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения  с применением алкотектора, но  Воробьева М.И. отказалась. После чего ей было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого она также отказалась.  С Воробьевой М.И. неприязненных отношений нет.

Кроме того, вина Воробьевой М.И. подтверждается протоколом об административном правонарушении и другими материалами дела, в том числе:

Протоколом  11 ОА 013650 об отстранении Воробьевой М.И. от управления транспортным средством от 23.08.2012г., основанием для отстранения явился запах алкоголя изо рта.

Информацией-сообщением, согласно которой инспектором ДПС ГИБДД   <ФИО2> 23.08.2012г. водителю Воробьевой М.И. былопредложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте выявления административного правонарушения.

Протоколом 11 РР 008016 от 23.08.2012г. о направлении Воробьевой М.И. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором зафиксирован отказ  Воробьевой М.И. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного  статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в невыполнении водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.   

Доводы   Воробьевой М.И. о том, что она не отказывалась от медицинского освидетельствования, опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: показаниями  допрошенных в судебном заседании свидетелей   <ФИО3>, <ФИО2>, которые подтвердили, что   в присутствии двух понятых Воробьева М.И. отказалась пройти медицинское освидетельствование; письменными доказательствами, в том числе:  протоколом об отстранении   Воробьевой М.И. от управления транспортным средством, в котором указано, что основанием для отстранения   Воробьевой М.И. от управления транспортным средством явилось наличие признаков алкогольного опьянения, а именно: запаха алкоголя изо рта;  протоколом о направлении  Воробьевой М.И. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором зафиксирован отказ  Воробьевой М.И. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Показания данных свидетелей обстоятельны, стабильны, последовательны,  подтверждают и дополняют друг друга и не имеют противоречий. У суда нет оснований не доверять показаниям  указанных лиц. Объективность и правдивость их показаний сомнений у суда не вызывают. Никаких доказательств о том, что свидетели заинтересованы в исходе дела, что между  Воробьевой М.И. и свидетелями  были неприязненные отношения, судом не добыто. Не представлено таких доказательств и Воробьевой М.И., которая не смогла назвать причины для её оговора со стороны указанных свидетелей.  Судом достоверно установлено, что водитель  Воробьева М.И. управляла автомашиной  марки   <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком  <НОМЕР>  с достаточными признаками опьянения. Сотрудники ДПС ГИБДД имели законные основания для предъявления водителю законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не допустив при этом нарушений процессуальных норм.

Наличие признаков опьянения подтверждается  показаниями свидетеля <ФИО2> Сама Воробьева М.И. также не отрицает, что  в тот день употребляла спиртные напитки. Непризнание  Воробьевой М.И. своей вины в совершении правонарушения суд расценивает как способ защиты.

            При вынесении решения суд берет за основу показания свидетелей <ФИО3> и <ФИО2> и не принимает во внимание показания свидетелей <ФИО11> и <ФИО5> в той части, что Воробьева М.И. не отказывалась от медицинского освидетельствования, поскольку они не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств. Более того, свидетелю <ФИО11> данные обстоятельства известны со слов Воробьевой М.И. Суд считает, что  <ФИО5> дает такие показания  в пользу Воробьевой М.И. с целью выгородить её и помочь уйти от ответственности, поскольку является  её подругой, поддерживает с ней дружеские отношения.

            Таким образом, установлено, что Воробьева М.И. совершила административное правонарушение, предусмотренное  ч. 1 ст. 12.26  Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

            При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения,  личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

            Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, суд не установил.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности лица, в отношении которого ведется производство по делу, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, принимая во внимание, что ранее  Воробьева М.И. не допускала грубых нарушений в области дорожного движения, ей может быть назначено  минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.26   Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

            Руководствуясь статьями 12.26 ч.1, 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

            Признать Воробьеву МИ1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26  Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами  на срок 1 (один)  год 6 (шесть)  месяцев.

            Постановление может быть обжаловано в Усть-Куломский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

            Мировой судья                                                                       О.В. Барбуца