Решение по делу № 2-6046/2016 от 06.06.2016

Дело № 2-6046/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Северодвинск 20 сентября 2016 года

Северодвинский городской суд Архангельской области

в составе председательствующего Буториной Л.В.

при секретаре Мерзляковой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дорофеева Артура Руслановича к Павловскому Олегу Анатольевичу о взыскании суммы по договору купли-продажи автомобиля с рассрочкой оплаты,

установил:

Дорофеев А.Р. обратился в суд с иском к Павловскому О.А. о взыскании суммы по договору купли-продажи в размере ..... рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере ....., расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указал, что 22 декабря 2015 года он заключил с ответчиком договор купли-продажи автомобиля ....., государственный регистрационный знак ....., идентификационный номер ....., стоимостью ..... рублей с оплатой в рассрочку, ответчик произвел оплату с размере ..... рублей и ..... рублей, оставшуюся сумму не выплатил.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились. Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен по последнему известному месту жительства, что подтверждается почтовой корреспонденцией с отметкой об отсутствии адресата по месту жительства, актом жилищной организации, адресной справкой. Суд, в соответствии со ст. 167, 119 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, учитывая, что судом были приняты все меры по уведомлению ответчика по месту его регистрации и адресу, указанному в договоре.

Представитель истца Кобяков В.А. в судебном заседании на требованиях настаивал.

Представитель ответчика Балабанова В.Ю., назначенная судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании с иском не согласилась, ссылаясь, в том числе, на неразумность понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя.

Исследовав материалы настоящего дела, выслушав объяснения представителей истца и ответчика, оценив доказательства в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 454, 486 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 489, пунктами 4,5 ст. 488 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.

К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 22 декабря 2015 года стороны заключили договор купли-продажи, по которому Дорофеев А.Р. продал, а Павловский О.А. купил автомобиль марки ....., государственный регистрационный знак ....., идентификационный номер ...... Транспортное средство оценено сторонами в ..... рублей, оплата автомобиля производится в рассрочку, последний платеж должен быть произведен до 30 марта 2016 года.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

По утверждению истца, ответчик произвел оплату в размере ..... рублей при подписании договора, и 7 февраля 2016 года в размере ..... рублей.

Поскольку на договоре купли-продажи отсутствуют надписи о возврате суммы по договору, ответчик не предоставил доказательств исполнения обязательств по договору купли-продажи, суд не находит оснований для отказа истцу в иске в связи с чем, взыскивает с ответчика сумму в размере ..... рублей.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истец оплатил государственную пошлину в размере ..... рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Интересы истца в суде защищал представитель Кобяков В.А., выступавший в суде на основании доверенности, по договору об оказании услуг от 19 мая 2016 года, истец оплатил услуги представителя в размере ..... рублей, что подтверждается договором, квитанциями.

Исходя из принципа разумности, учитывая конкретные обстоятельства дела, степень участия в нем представителя истца, который давал консультации, составлял исковое заявление, участвовал в сборе доказательств, участвовал в трех судебных заседаниях суда первой инстанции, степень сложности спора, суд полагает возможным частично удовлетворить ходатайство истца по делу и взыскать с ответчика в его пользу в возмещение расходов на оплату услуг представителя сумму в размере ..... рублей.

Суд не находит оснований для взыскания расходов на оплату услуг представителя в полном размере, исходя из следующего. В ходе рассмотрения дела стороной истца было приобщено к материалам дела небольшое количество доказательств (копии договора, паспорта, ПТС, претензии, конверта), письменных документов (ходатайств, заявлений, возражений) представитель истца не составлял, с материалами дела не знакомился, дело не представляло сложности, судебные заседания длились 8 минут, 15 минут и 30 минут соответственно, длительность рассмотрения дела вызвана отсутствием сведений о месте жительства ответчика, в связи с чем, суд находит обоснованными доводы представителя ответчика о неразумности понесенных судебных расходов.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Дорофеева Артура Руслановича к Павловскому Олегу Анатольевичу о взыскании суммы по договору купли-продажи автомобиля с рассрочкой оплаты удовлетворить.

Взыскать с Павловского Олега Анатольевича в пользу Дорофеева Артура Руслановича задолженность по договору купли-продажи от 22 декабря 2015 года в размере ..... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ..... рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере ..... рублей, всего ..... рублей.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий-судья Л.В.Буторина