Решение по делу № 21-731/2013 от 28.11.2013

7-1244/2013-21-731-2013

РЕШЕНИЕ

г. Пермь 12 декабря 2013 года

Судья Пермского краевого суда Филатова Е.С. при секретаре Татарских К.И., рассмотрев в судебном заседании жалобу заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Губахинский» К. на решение судьи Кизеловского городского суда Пермского края от 24.10.2013 по делу по жалобе Хардина А.В. на постановление по делу об административном правонарушении,

установила:

Постановлением заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Губахинский» К. от 03.10.2013 ** Хардин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Статья 12.18 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Основанием для привлечения Хардина А.В. к административной ответственности послужило то обстоятельство, что 26.09.2013 в 11 часов 45 минут на перекрестке ул. **** Хардин А.В., управляя автомобилем /марка/ г/н **, не выполнил требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходу, пользующемуся преимущественным правом в движении.

Решением судьи Кизеловского городского суда Пермского края от 24.10.2013, вынесенным по результатам рассмотрения жалобы Хардина А.В., постановление должностного лица от 03.10.2013 отменено; производство по делу об административном правонарушении в отношении Хардина А.В. прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, заявитель просит данное решение отменить, указывает на то, что протоколом об административном правонарушении, имеющейся видеозаписью подтверждается нарушение Хардиным А.В. требований п. 13.1 Правил дорожного движения, обязывающего водителей при повороте направо или налево уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

В судебное заседание заявитель жалобы — должностное лицо К. извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, не явился.

Хардин А.В. возражает против удовлетворения жалобы, указывает на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения.

Заслушав Хардина А.В., изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, материалы дела по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, оснований для отмены решения судьи Кизеловского городского суда Пермского края от 24.10.2013 не усматриваю.

Частью 1 ст. 4,5 КоАП РФ за правонарушение, предусмотренное ст.12.18 КоАП РФ, установлен двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности.

В настоящее время срок давности привлечения Хардина А.В. к административной ответственности за события, имевшие место 26.09.2013, истек. Отменяя постановление от 03.10.2013 и прекращая производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием в действиях Хардина А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, судья городского суда учитывал положения ст. 1.5 КоАП РФ. В связи с изложенным за пределами установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности возможность правовой оценки действий Хардина А.В. на предмет наличия состава административного правонарушения и соблюдения порядка привлечения его к административной ответственности утрачена.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ при пересмотре решения, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, не допускается изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.

Учитывая изложенное и с учетом невозможности в силу ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ ухудшения правового режима лица, в отношении которого производство по делу было прекращено, основания для отмены решения судьи городского суда от 24.10,2013 отсутствуют.

Руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 30.7, ч. 1 ст.30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решила:

Решение судьи Кизеловского городского суда Пермского края от 24.10.2013 оставить без изменения, жалобу заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Губахинский» К. - без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу.

Судья - Е. С. Филатова