Решение по делу № 2-5040/2016 ~ М-3843/2016 от 30.05.2016

Решение (заочное)

Именем Российской Федерации

15 июля 2016 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи - Рандиной О.В.,

при секретаре                              - Подколодной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5040/2016 по иску Корнева С.А. к Русиной Т.А. о взыскании долга по договору займа,

Установил:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в сумме 545000 рублей. Русина Т.А. обязалась возвратить деньги до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени денежные средства истцу возвращены не были. Просит суд взыскать с Русиной Т.В. денежные средства в размере 545000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 86318,07 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9513 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 50000 рублей.

В судебном заседании истец и его представитель по ордеру Райкин В.Ю. поддержали заявленные исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался правильно и своевременно, о причинах неявки суду не сообщил. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов,

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик Русина Т.В. взяла у истца в долг денежные средства в размере 545000 рублей, которые обязалась возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ., подтверждение заключения договора займа ответчиком была выдана расписка от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 8). В указанный срок долг возвращен не был.

Суд считает, что требования истца о взыскании долга по договору займа в размере 545000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку судом установлено, что до настоящего времени ответчиком указанный долг не погашен.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно постановлению Пленума ВС РФ от 24.03.2016 г. №7 проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ)

Суд полагает, что требования истца в части взыскания процентов также подлежат удовлетворению. Расчет, представленный истцом, суд считает арифметически верным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9513 руб., которую оплатил истец при подаче искового заявления в суд (л.д.2),

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере 50000 руб., что подтверждается квитанцией (л.д. 14).

сходя из принципов разумности, учитывая сложность и объем дела, занятость представителя в процессе, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 20000руб

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ суд,

Решил:

       Взыскать с Русиной Т.В. в пользу Корнева С.А. долг по договору займа в размере 545000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 86318,07 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб., возврат госпошлины в размере 9513 руб., а всего 660831(шестьсот шестьдесят тысяч восемьсот тридцать один) рубль 07 копеек.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 18.07.2016 года.

Председательствующий:                подпись                                О.В. Рандина

Решение вступило в законную силу: