Решение по делу № 2-3890/2017 от 30.08.2017

№ 2-3890/17     

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Пермь 26 сентября 2017 года

Индустриальный районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Мазунина В.В.,

при секретаре Фисенко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югорское коллекторское агентство» к Балуевой Л.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Югорское коллекторское агентство» обратилось в суд с иском к Балуевой Л.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 242 157,12 руб. на цели личного потребления, а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, определенных кредитным договором.

Банк свои обязательства по кредитному договору перед Балуевой Л.Г. выполнил в полном объеме, Балуева Л.Г. надлежащим образом обязательство по возврату суммы кредита с процентами не исполняет.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Балуевой Л.Г. по кредитному договору № составляет: сумма основного долга- 237 225,06 руб., задолженность по процентам- 41 445,35 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МДМ Банк» уступило право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Югорское коллекторское агентство» по договору уступки прав (требования) №

На основании изложенного, ООО «Югорское коллекторское агентство» просит взыскать с Балуевой Л.Г. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 278 670, 41 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 986,70 руб.

ООО «Югорское коллекторское агентство» извещено надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представитель в суд не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не направил.

Балуева Л.Г. извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, причину неявки не сообщила, ходатайств об отложении не поступало.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Балуева Л.Г. обратилась в ОАО «МДМ Банк» с письменным заявлением (офертой) на получение кредита и заключение договора банковского счета в сумме 242 157,12 руб. на срок 60 месяцев, с установлением платы за пользование кредитом в размере процентной ставки 19 % годовых, с уплатой ежемесячных платежей согласно графику погашения кредита (л.д.7-8).

Ответчик был ознакомлен и согласен с неотъемлемыми приложениями к заявлению: Договором комплексного банковского обслуживания физических лиц, Условиями кредитования, Выпиской из тарифов банка для частных клиентов, о чем собственноручно расписалась.

Факт открытия счета и зачисления ответчику банком денежных средств ДД.ММ.ГГГГ подтверждается выпиской по текущему лицевому счету ответчика и является акцептом банка на предложение заемщика заключить договор.

Таким образом, на основании установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен кредитный договор, которому присвоен №, что соответствует положениям статей 432, 433, 435 и 438 ГК РФ, а также подтверждает исполнение банком своих обязательств перед заемщиком.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 28-30) и другими материалами дела.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 278 670,41 руб., из которых: сумма основного долга- 237 225,06 руб., задолженность по процентам в размере 41 445,35 руб.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров банка от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) наименование ОАО «МДМ Банк» приведено в соответствие с действующим законодательством и изменено на ПАО «МДМ Банк».

Согласно записи акта о перемене имени № от ДД.ММ.ГГГГ Балуева Л.Г. сменила фамилию на «Фадеева».

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МДМ Банк» уступило право требования по просроченным кредитам физических лиц, в том числе Балуевой Л.Г., ООО «Югорское коллекторское агентство» по договору уступки прав (требования) № (л.д. 15- 16, 17-19).

Оценивая доказательства в совокупности, и, принимая во внимание, что принятые на себя обязательства Фадеева Л.Г. по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, суд приходит к выводу, что требования истца являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку они основаны на положениях кредитного договора, который не противоречит нормам действующего гражданского законодательства.

Расчет задолженности сумм, подлежащих взысканию с ответчика, суд находит правильным, поскольку он произведен в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом фактически исполненных Фадеевой Л.Г. обязательств по данному договору. Ответчиком расчет подлежащих взысканию с нее денежных средств не оспорен.

Таким образом, с Фадеевой Л.Г. в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» подлежит взысканию сумма долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 278 670,41 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5986, 70 руб.

Руководствуясь ст.ст. 199, 234 -235 ГПК РФ, суд,

решил:

Взыскать с Фадеевой Л.Г. в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» задолженность по кредитному договору в размере 278 670,41 руб.

Взыскать с Фадеевой Л.Г. в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» расходы по уплате госпошлины в размере 5986, 70 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Мазунин