Решение по делу № 1-189/2019 от 04.03.2019

Дело №1- 189/19                                         

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Махачкала                         22 марта 2019 года

Судья Ленинского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан Зайналов К.Ш.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ленинского района г. Махачкалы Гасанова Э.А.,

обвиняемой Ахмедовой Р.М.,

защитника Абдулаевой К.М., представившей удостоверение №, выданное Управлением МЮ РФ по РД ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1,

законного представителя Дашдиевой М.Х.,

при секретаре Салатаевой З.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ахмедовой ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Дагестан, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: РД, <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ахмедова Р.М. совершила кражу с причинением значительного ущерба.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

    24 января 2019 года, примерно в 11 часов 00 минут, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь в магазине «Триумф», расположенного по адресу: РД, <адрес>, с полки стеллажа, тайно похитила мобильный телефон фирмы «Айфон 6S+» стоимостью 26000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 и скрылась после совершения преступления, похищенным распорядилась по своему усмотрению, чем причинила последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Эти действия Ахмедовой Р.М. органом предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании предоставила письменное заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением, поскольку стороны примирились, вред, причиненный в результате преступления, заглажен, никаких претензий к Ахмедовой Р.М. она не имеет, в связи с чем просит прекратить производство по делу. Она также заявила о своем согласии с принятием судебного решения в особом порядке.

Обсудив данное ходатайство, заслушав мнение сторон, суд находит его подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Указанные нормы закона согласуются с п. 3 ст.254 УПК РФ, согласно которому в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

Рассматривая ходатайство, суд принимает во внимание, что ФИО1 впервые совершила преступление средней тяжести, вину полностью признала и в содеянном раскаялась, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный вред.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу – мобильный телефон фирмы «Айфон 6S+» подлежит возвращению по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1, компакт диск с записью с камер видеонаблюдения подлежит хранению при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Ахмедовой ФИО9, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Ахмедовой Р.М., оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – мобильный телефон фирмы «Айфон 6S+» находящийся под сохранной распиской у Потерпевший №1, оставить у неё по принадлежности, компакт диск с записью с камер видеонаблюдения хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РД в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья К.Ш. Зайналов