Решение по делу № 2а-611/2019 (2а-10476/2018;) ~ М-9418/2018 от 30.11.2018

                                  Дело №2а-611/19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 января 2019 года                             г. Казань

Советский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бусыгина Д.А.

с участием административного истца и представителя административного истца Паткуль М.И.

при секретаре Перваковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1, ООО ПФ «Казанский завод вентоборудования» к Советскому районному отделу СП г. Казани УФССП по Республике Татарстан, отделу СП №1 по Советскому району г. Казани УФССП по Республике Татарстан, исполнявшей обязанности начальника отдела - старшего судебного пристава Советского районного отдела СП г. Казани УФССП по Республике Татарстан ФИО17, начальнику отдела - старшему судебному приставу отделу СП №1 по Советскому району г. Казани УФССП по Республике Татарстан ФИО18, заместителю начальника отделу СП №1 по Советскому району г. Казани УФССП по Республике Татарстан ФИО19, судебным приставам-исполнителям отдела СП №1 по Советскому району г. Казани УФССП по Республике Татарстан ФИО20, ФИО6, Управлению ФССП по Республике Татарстан о признании действий и бездействия незаконным и понуждении к устранению допущенных нарушений, суд

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Советского районного суда г. Казани имеется вышеуказанное административное дело.

В ходе судебного разбирательства административный истец ФИО1, являясь также представителем административного истца ООО ПФ «Казанский завод вентоборудования», представила ходатайство о прекращении производства по делу, ввиду того, что судебным приставом-исполнителем произведены действия, в результате которых документы исполнительного производства приведены в соответствие с законодательством, интересы взыскателя восстановлены. Необходимость в рассмотрении административного дела отпала в связи с исполнением заявленных требований административным ответчиком.

Таким образом, суд приходит к выводу, что оспариваемые действия и бездействие, добровольно устранено административными соответчиками в ходе судебного разбирательства и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административных истцов.

В соответствии с частью 2 статьи 194 КАС РФ, суд также вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В силу ст. 225 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

Суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Согласно ст. 195 КАС РФ, производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым производство по данному делу прекратить, поскольку права, свободы и законные интересы административных истцов более не нарушаются.

Руководствуясь ст. ст. 194, 195, 198, 199, 225 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по административному делу по административному иску ФИО1, ООО ПФ «Казанский завод вентоборудования» к Советскому районному отделу СП г. Казани УФССП по Республике Татарстан, отделу СП №1 по Советскому району г. Казани УФССП по Республике Татарстан, исполнявшей обязанности начальника отдела - старшего судебного пристава Советского районного отдела СП г. Казани УФССП по Республике Татарстан ФИО21, начальнику отдела - старшему судебному приставу отделу СП №1 по Советскому району г. Казани УФССП по Республике Татарстан ФИО22, заместителю начальника отделу СП №1 по Советскому району г. Казани УФССП по Республике Татарстан ФИО23, судебным приставам-исполнителям отдела СП №1 по Советскому району г. Казани УФССП по Республике Татарстан ФИО7 ФИО11, ФИО6, Управлению ФССП по Республике Татарстан о признании действий и бездействия незаконным и понуждении к устранению допущенных нарушений прекратить, в связи с устранением нарушения прав, свобод и законных интересов административных истцов.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РТ через районный суд в течение 15 дней.

Судья Советского

районного суда г. Казани                        Д.А. Бусыгин