Решение по делу № 2-113/2015 ~ М-102/2015 от 24.03.2015

Дело №2-113/2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

пос.Атяшево 8 апреля 2015 года

Атяшевский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Иванушкиной Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Бабуровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Лето Банк» к Кузнецовой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 577 344 рублей 28 копеек и судебных расходов в размере 8 973 рублей,

установил:

Открытое акционерное общество «Лето Банк» обратилось в суд с иском к Кузнецовой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, указав, что 13.12.2013 года банк заключил с Кузнецовой Н.А. кредитный договор №№ согласно которого, последней был предоставлен кредит в сумме 500 000 рублей с плановым сроком погашения в 47 месяцев под 29,9% годовых. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету.

Все указанные документы, а так же график платежей, были получены Кузнецовой Н.А. при заключении договора, что подтверждается ее подписью в п.10 Заявления.

Получая кредит, ответчица добровольно выразила согласие быть застрахованной в ООО СК «ВТБ Страхование», о чем имеются отметки в п. 8, 9.3, 9.4 заявления. Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с тарифами составляет 0,74 % от суммы кредита ежемесячно.

В соответствии с п. 1.8 условий предоставления кредита по программе «кредит наличными» клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в графике.

В связи с ненадлежащим исполнением кредитного договора банком в адрес ответчицы было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

По состоянию на 14.02.2015 года задолженность ответчицы составляет 577 344 руб. 28 коп., из них: 470 284 руб. 83 коп. - основной долг, 96 159 руб. 45 коп. – проценты за пользование кредитом, 7400 руб. – комиссия за участие в программе страхования, 3500 руб. – комиссия за неразрешенный пропуск платежей.

Истец просит суд взыскать с Кузнецовой Н.А. задолженность по кредитному договору в размере 577 344 руб. 28 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8973 рублей.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Лето Банк» в судебное заседание не явился, в поданном иске, просил в случае неявки представителя банка рассмотреть дело в его отсутствие

Ответчица Кузнецова Н.А. на судебное заседание не явилась, представила письменное заявление о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие, исковые требования полностью признает, просит расторгнуть кредитный договор №№ от 13.12.2013 года.

Суд, в соответствии со статьей 167 ГПК Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца ОАО «Лето Банк», и ответчицы Кузнецовой Н.А.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 13.12.2013 года между ОАО «Лето Банк» и ответчицей Кузнецовой Н.А.был заключен кредитный договор №№, в рамках которого ответчице был предоставлен кредит в размере 500 000 рублей с плановым сроком погашения в 47 месяцев под 29,9 % годовых, что подтверждается заявлением ответчицы о предоставлении кредита по программе «Кредит наличными».

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Согласно графика платежей по кредитному договору №№ от 13.12.2013 года, сумма ежемесячного платежа по кредитному договору составляет 21700 рублей, дата последнего платежа – 13.06.2016 года.

ОАО «Лето Банк» 28.10.2014 года направили ответчице заключительное требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, в полном объеме на сумму 577 615 руб. 10 коп. и предоставлен срок для его исполнения не позднее 13.11.2014 года.

Согласно представленного истцом расчета исковых требований по кредитному договору №№ на 17.02.2015 года общая сумма задолженности составляет 577 344 руб. 28 коп., из которых: 470 284 руб. 83 коп. - основной долг, 96 159 руб. 45 коп. – проценты за пользование кредитом, 7400 руб. – комиссия за участие в программе страхования, 3500 руб. – комиссия за неразрешенный пропуск платежей.

<данные изъяты>

На момент рассмотрения дела задолженность по кредитному договору Кузнецовой Н.А. не погашена.

Из требований пункта 2 статьи 1 ГК Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 8 ГК Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. В соответствии со статьей 153 ГК Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Статья 421 ГК Российской Федерации предусматривает, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК Российской Федерации) В соответствии с п. 1.8. «условий предоставления кредита по программе «кредит наличными» клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в графике.

Согласно пункту 6.3 условий предоставления кредитов по программе «Кредит наличными», за пропуск каждого платежа клиент обязан уплатить банку «Комиссию за неразрешенный пропуск платежа» согласно тарифам. Комиссия включается в состав следующего платежа, при этом размер следующего платежа устанавливается равным сумме платежа, указанного в заявлении, и такой комиссии.

В соответствии с пунктом 8.15 условий предоставления кредитов по программе «Кредит наличными», в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения своих обязательств по договору банк и клиент несут ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации и условиями.

В нарушение условий кредитного договора заемщик не произвел ни одного платежа.

Согласно п. 6.6. условий предоставления кредита по программе «кредит наличными» банком 28.10.2014 года Кузнецовой Н.А. было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

По состоянию на 14.02.2015 года размер задолженности составляет 577 344 руб. 28 коп., из них: 470 284 руб. 83 коп. - основной долг, 96 159 руб. 45 коп. – проценты за пользование кредитом, 7400 руб. – комиссия за участие в программе страхования, 3500 руб. – комиссия за неразрешенный пропуск платежей.

Суд, проверив представленный истцом, расчет долга Кузнецовой Н.А. по кредитному договору, соглашается с ним.

Согласно пункту 2 статьи 450 ГК Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно пункту второму статьи 450 ГК РФ по требованию одного из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной ;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Пункт второй статьи 452 ГК РФ устанавливает, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Суд считает, что имеется основание для расторжения кредитного договора между истцом и ответчиком, установленного пунктами « статьи 450 ГК РФ, поскольку ответчик не исполнил свои обязательства в срок, установленный кредитным договором, просрочивает возврат суммы кредита и процентов по нему, что относится к существенному нарушению кредитного договора, согласно положениям статьи 309, п.1статьи 807, п.1статьи 809, п.1 статьи 810, п.статьи 819 ГК РФ.

С учетом изложенного и действующего законодательства, суд считает, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Сумму задолженности, образовавшуюся по кредитному договору №№ от 13.12.2013 года, суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчицы Кузнецовой Н.А.

В соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в размере 8 973 рублей, что подтверждается платежным поручением № 3354 от 19.02.2015 года, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчицы в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования открытого акционерного общества «Лето Банк» к Кузнецовой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № № от 13 декабря 2013 года заключенный между открытым акционерным обществом «Лето Банк» и Кузнецовой Н.А..

Взыскать с Кузнецовой Н.А. в пользу открытого акционерного общества «Лето Банк» задолженность по кредитному договору в размере 577 344 рубля 28 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 973 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Мордовия через Атяшевский районный суд.

Судья

Атяшевского районного суда

Республики Мордовия Т.Н. Иванушкина