Решение по делу № 2-706/2016 от 31.03.2016

№ 2-706/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сибай                                  19 мая 2016 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Чернова В.С.

при секретаре судебного заседания Кинзябаевой Ю.В.,

с участием ответчика Гайткулова Р.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Гайткулов Р.З. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя иск тем, что решением Арбитражного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ банк признан банкротом, в отношении банка открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ГК «Агентство по страхованию вкладов». ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком заключен кредитный договор <данные изъяты> в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 200 000 руб. на срок 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом 0,10% в день, указанные в Графике платежей, сроки. Решением Сибайского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с Гайткулов Р.З. в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору в размере 50 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 700 руб. По состоянию на текущую дату ответчик не исполнил решение суда. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность заемщика, с учетом вынесенного Сибайским городским судом РБ, решения от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительно составляет 173 161,64 руб. Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 173 161,64 руб., в том числе: 21 991,77 руб. – сумма просроченного основного долга, 8 937,94 руб. – сумма просроченных процентов, 142 231,93 руб. – пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 663,23 руб.

Представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в судебном заседании не участвовал, надлежаще уведомлены о времени и месте судебного заседания, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца.

В судебном заседании ответчик Гайткулов Р.З. пояснил, что зарегистрирован и проживает по адресу: <данные изъяты>

Судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности.
Ответчик Гайткулов Р.З. в судебном заседании не возражал передаче дела по подсудности, суду пояснил, что для него так будет удобно.

Суд, выслушав доводы ответчика, изучив и оценив материалы гражданского дела, приходит к следующему. Данное дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности по следующим основаниям.Согласно ст. 33 ч. 1 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть рассмотрено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. В соответствии со ст. 33 ч. 3 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика или по месту нахождения ответчика – организации.Исковое заявление ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» Сибайским городским судом было принято к своему производству с нарушением правил подсудности, поскольку суду не было известно, что ответчик зарегистрирован и проживает на территории <адрес>.Согласно заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» Гайткулов Р.З. проживает по адресу: РБ, <адрес>. Повестка и исковой материал, направленные судом по вышеуказанному адресу, возвращены с отметкой об истечении срока хранения. Согласно адресной справке ОУФМС России по РБ в <адрес> Гайткулов Р.З. снят с регистрационного учета по адресу: <данные изъяты>, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ год и выбыл в <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>.Следовательно, данное дело подсудно Уфимскому районному суду РБ, а Сибайскому городскому суду оно неподсудно.В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. На основании изложенного, руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ:     Гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, передать для рассмотрения по подсудности в Уфимский районный суд РБ, <данные изъяты>     На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РБ в течение 15 дней через Сибайский городской суд.

Председательствующий:     подпись

№                          В.С.Чернов

№