Решение по делу № 2-2831/2016 от 26.01.2016

Дело № 2-2831/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Москвина К.А.

при секретаре: Задорожней А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «истец» в лице филиала - "наименование" к Майорову Н.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании ссудной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец предъявил иск к ответчику о расторжении кредитного договора, взыскании ссудной задолженности. В обосновании своих требований указал, что стороны заключили кредитный договор на предоставление потребительского кредита. Ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства по возврату кредита, предусмотренные условиями договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 462907,93 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте извещался судом, надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, по существу требований возражения не представил.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", регистрационный учет гражданина по месту жительства служит определению его места жительства.

Ответчик сведений об изменении места своего жительства не сообщал.

Из материалов дела усматривается, что повестка с указанием места и времени рассмотрения дела, направлена по последнему известному месту жительства не вручена, в связи с истечение срока хранения.

Таким образом, судебные извещения не были вручены ответчику по обстоятельствам, зависящим от него, что свидетельствует о недобросовестном несении ответчиком своих гражданско-процессуальных прав.

При таких обстоятельствах причина неявки ответчика в судебное заседание является неуважительной.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, между сторонами ОАО «истец» и Майоровым Н.Н. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее Договор), согласно которого ответчику предоставлены кредитные денежные средства «Потребительский кредит» в размере 647000 рублей под 21,55 % годовых, сроком на 60 месяцев, с информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, заемщик ознакомлен (л.д. 7-23).

Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, перечислив денежные средства на счет ответчика. Получение денежных средств ответчиком не оспаривалось.

Согласно п. 3.1. Договора, Заемщик обязан погашать долг по кредиту ежемесячно аннуитетными платежами согласно в соответствии с графиком платежей, в которые включают в себя сумму возврата основного долга и процентов за пользование кредитом.

Пунктом 3.3. Договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Ответчик свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом в установленные сроки не исполняет.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет в сумме 462907,93 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность 409967,31 руб., просроченные проценты 24436,38 руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность 19652,67 руб., неустойка на просроченные проценты 8851,57 руб., что подтверждается представленным расчетом (л.д. 24-30).

Указанный расчет судом проверен и признан обоснованным. Контррасчет ответчиком не представлен.

Требование истца о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплаты неустойки ответчиком удовлетворено не было (л.д. 37-40).

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, не допускаются.

Поскольку ответчик надлежащим образом не исполняет свои обязанности, права истца подлежат защите в судебном порядке.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными и подлежащим удовлетворению требования банка о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с ответчика ссудной задолженности в сумме 462907,93 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом при оплате государственной пошлины в размере 7829,08 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «истец» в лице филиала - "наименование" к Майорову Н.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании ссудной задолженности удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПАО «истец» и Майоровым Н.Н..

Взыскать с Майорова Н.Н. в пользу ПАО «истец» ссудную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 462907,93 руб., из них: просроченная ссудная задолженность 409967,31 руб., просроченные проценты 24436,38 руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность 19652,67 руб., неустойка на просроченные проценты 8851,57 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7829,08 руб., а всего 470737 (Четыреста семьдесят тысяч семьсот тридцать семь) рублей 01 копейку.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья К.А. Москвин