Решение по делу № 1-29/2019 (1-614/2018;) от 14.12.2018

Дело№1-29/19                                                                                       ---

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2019 года                                                                         город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Григорьева Д.И.,

при секретаре судебного заседания Каримовой А.Н.,

с участием государственного обвинителя Дементьевой В.В.,

подсудимой Кулуевой М.В.,

защитника Дровниковой М.Л.,

а также с участием потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кулуевой Маргариты Владимировны, --.--.---- г. года рождения, уроженки ... ..., гражданки ---, имеющей ---, зарегистрированной по адресу: ... ..., ... ..., ... ..., проживающей по адресу по адресу: ... ...А, не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 160 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кулуева М.В. совершила хищение вверенного ей имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, Кулуева М.В., находясь в офисе «---», расположенном по адресу: ... ..., работая у индивидуального предпринимателя Потерпевший №1 (далее - ИП Потерпевший №1), являясь в силу заключенных между ними договоров №-- от --.--.---- г., №---К от --.--.---- г. материально ответственным лицом, в чьи обязанности входила работа по бронированию и оплате туров, приёму денежных средств от клиентов и внесению их в кассу, в период с --.--.---- г. до --.--.---- г. из корыстных побуждений путем присвоения совершила хищение денежных средств на сумму 95 450 рублей.

Так, --.--.---- г. Кулуева М.В., находясь в офисе «---», расположенном по вышеуказанному адресу, приняла от ФИО5 в качестве оплаты за организацию туристического продукта с пребыванием в --- денежные средства в сумме 106 450 рублей, выдав ему квитанцию к приходному кассовому ордеру №-- на указанную сумму. После чего Кулуева М.В. с целью хищения вверенных ей денежных средств, принадлежащих ИП Потерпевший №1 изготовила подложный приходный кассовый ордер №-- от --.--.---- г. о получении от ФИО5 денежных средств в сумме 50 000 рублей, которые внесла в кассу ИП Потерпевший №1, а оставшиеся денежные средства в сумме 56 450 рублей в этот же день путем присвоения похитила.

Также не позднее июня 2018 года, Кулуева М.В., находясь в офисе «---», расположенном по вышеуказанному адресу, приняла от ФИО6 в качестве оплаты за организацию туристического продукта денежные средства в сумме 27 000 рублей, которые в кассу не внесла, а в этот же день путем присвоения похитила.

Она же --.--.---- г., находясь в офисе «---», расположенном вышеуказанному по адресу, приняла от ФИО7 и ФИО8 в качестве оплаты за организацию туристического продукта с пребыванием в городе --- денежные средства в сумме 70 000 рублей, выдав им квитанцию к приходному кассовому ордеру №-- на указанную сумму, после чего с целью сокрытия информации о сумме полученных от ФИО7 и ФИО8 денежных средств изготовила подложный приходный кассовый ордер №-- от --.--.---- г. о получении от ФИО8 денежных средств в сумме 60 000 рублей, которые внесла в кассу ИП Потерпевший №1, а оставшиеся денежные средства в сумме 10 000 рублей путем присвоения похитила.

--.--.---- г. Кулуева М.В., находясь в офисе «---», расположенном по вышеуказанному адресу, приняла от ФИО9 в качестве оплаты за организацию туристического продукта с пребыванием в --- денежные средства в сумме 17 000 рублей, выдав ему квитанцию к приходному кассовому ордеру №-- на указанную сумму, после чего с целью сокрытия информации о сумме полученных от ФИО9 денежных средств изготовила подложный приходный кассовый ордер №-- от --.--.---- г. о получении от ФИО9 денежных средств в сумме 15 000 рублей, которые внесла в кассу ИП Потерпевший №1, а оставшиеся денежные средства в сумме 2 000 рублей путем присвоения похитила.

Своими преступными действиями Кулуева М.В. причинила ИП Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 95 450 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимая Кулуева М.В. с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 160 Уголовного кодекса РФ, полностью согласилась и подержала ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

    Государственный обвинитель поддержал заявленное подсудимой ходатайство.

    Потерпевший, защитник против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

    В соответствии со статьями 314-316 Уголовно-процессуального кодекса РФ судом постановляется приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку Кулуева М.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства о проведении особого порядка принятия судебного решения. Ходатайство заявлено подсудимой добровольно после проведенной консультации с защитником.

    Обвинение, с которым согласилась подсудимая Кулуева М.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

    При таких обстоятельствах преступные действия Кулуевой М.В. суд квалифицирует по части 2 статьи 160 Уголовного кодекса РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

    При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия её жизни.

    Подсудимая Кулуева М.В. совершила преступление, которое в соответствии с частью 3 статьи 15 Уголовного кодекса РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

    Кулуева М.В., как видно из представленных суду материалов, характеризуется посредственно /---/, не судима /т---/, вину в совершении преступления в судебном заседании признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, причинённый материальный ущерб частично возместила /---/.

    Признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, добровольное частичное возмещение причиненного ущерба суд в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61, частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса РФ признает смягчающими обстоятельствами.

    Принимая во внимание тяжесть содеянного, данные о личности Кулуевой М.В. и другие конкретные обстоятельства по делу, суд приходит к убеждению, что для достижения целей наказания, указанных в части 2 статьи 43 Уголовного кодекса РФ, Кулуевой М.В. следует назначить наказание в виде обязательных работ.

    Оснований для снижения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса РФ суд не находит.

    Гражданский иск о взыскании имущественного ущерба, причинённого преступлением, подлежит удовлетворению в полном объеме в соответствии с требованиями статьей 1064 Гражданского кодекса РФ.

    Судьба вещественных доказательств судом разрешается в соответствии с требованиями статей 81, 82, 309 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

    На основании изложенного и, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Кулуеву Маргариту Владимировну виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 160 Уголовного кодекса РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком 300 (триста) часов.

Меру пресечения Кулуевой М.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск Потерпевший №1 к Кулуевой Маргарите Владимировне о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с Кулуевой Маргариты Владимировны в пользу Потерпевший №1 25 450 (двадцать пять тысяч четыреста пятьдесят) рублей в счет возмещения ущерба, причинённого преступлением.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: ---

---

---