Решение по делу № 11-314/2016 от 22.09.2016

Дело №11-314/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 сентября 2016 года

Орджоникидзевский районный суд г.Перми в составе:

судьи Устименко А.В.,

при секретаре Куклиной О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ТСЖ «Памирская, 32А» на определение мирового судьи судебного участка №2 Орджоникидзевского судебного района г.Перми Пермского края от 24 августа 2016 года об отказе в освобождении от уплаты госпошлины и возврате заявления о вынесении судебного приказа,

У С Т А Н О В И Л:

Определением мирового судьи судебного участка №2 Орджоникидзевского судебного района г.Перми Пермского края от 24 августа 2016 года заявление ТСЖ «Памирская, 32А» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги с Некрасова А.В. возращено на основании п.2 ч.1 ст.125 ГПК РФ в связи с тем, что к заявлению не приложен документ, подтверждающий оплату государственной пошлины, в удовлетворении ходатайства ТСЖ «Памирская, 32А» о предоставлении отсрочки в уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа отказано.

Представитель ТСЖ «Памирская, 32А» обратился с частной жалобой на определение мирового судьи об отказе в освобождении от уплаты госпошлины и возврате заявления о вынесении судебного приказа, просил определение отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Доводы жалобы сводятся к тому, что выводы мирового судьи о не предоставлении надлежащих доказательств невозможности уплаты государственной пошлины не соответствуют действительности и закону. Заявитель лишен возможности оплатить государственную пошлину в связи со сложившимся тяжелым финансовым положением, денежные средства на счете ТСЖ находятся под арестом по причине недостаточности средств для оплаты задолженности перед ресурсоснабжающими организациями.

Частная жалоба рассмотрена в порядке ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса РФ, без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела, не находит оснований для отмены определения мирового судьи судебного участка №2 Орджоникидзевского судебного района г.Перми Пермского края от 24 августа 2016 года и удовлетворения частной жалобы.

Согласно ч.2 ст.123 Гражданского процессуального кодекса РФ, заявление о вынесении судебного приказа оплачивается государственной пошлиной в размере 50 процентов ставки, установленной для исковых заявлений.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.125 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если заявленное требование не оплачено государственной пошлиной.

Возвращая заявление ТСЖ «Памирская, 32А» о выдаче судебного приказа, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что в нарушение требований закона взыскателем не был приложен документ, подтверждающий оплату государственной пошлины.

При подаче заявления о выдаче судебного приказа приложение документа об оплате государственной пошлины является обязательным.

Доводы частной жалобы сводятся лишь к тому, что у суда не имелось оснований для отказа в предоставлении отсрочки по оплате государственной пошлины. Данные доводы не могут повлечь отмену определения суда, оснований для освобождения заявителя или предоставления отсрочки по оплате государственной пошлины не имеется.

Частная жалоба не содержит доводов, опровергающих правильность выводов судьи, которые могли бы служить основанием к отмене обжалуемого определения.

При изложенных обстоятельствах определение мирового судьи следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется. Руководствуясь ст.ст.334, 335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка №2 Орджоникидзевского судебного района г.Перми Пермского края от 24 августа 2016 года об отказе в освобождении от уплаты госпошлины и возврате заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Некрасова А.В. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, оставить без изменения, частную жалобу ТСЖ «Памирская, 32А» - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия. Судебное постановление, вступившее в законную силу, может быть пересмотрено в кассационном порядке.

Копия верна

Судья: А.В.Устименко