Решение по делу № 33-1421/2015 от 22.01.2015

Судья Гавричкова М.Т. Дело № 33-1421

Докладчик Емельянов А.Ф.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 февраля 2015 года Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего Емельянова А.Ф.,

судей Кандаковой Л.Ю., Ларионовой С.Г.

при секретаре Ивлевой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Емельянова А.Ф. гражданское дело по апелляционной жалобе Аксеновой Н.Н., Аксенова А.С., Аксеновой К.Н. на решение Беловского городского суда Кемеровской области от 17 ноября 2014 года

по иску Аксеновой Нины Николаевны, Аксенова Александра Сергеевича, Аксеновой Клавдии Николаевны к ООО «БеловоСтройГарант» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛА:

Аксенова Н.Н., Аксенов А.С., Аксенова К.Н. обратились в суд с иском к ООО «БеловоСтройГарант» о защите прав потребителей и с учетом уточнения иска просят взыскать с ООО «БеловоСтройГарант» в пользу Аксеновой Н.Н. ущерб в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., расходы на проведение независимой оценки ущерба в размере <данные изъяты> руб., расходы на приобретение антипленки для обработки стен и потолков в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.; взыскать с ООО «БеловоСтройГарант» компенсацию морального вреда в пользу Аксеновой К.Н. размере <данные изъяты> руб. 00 коп. и в пользу Аксенова А.С. в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., а также просят взыскать штраф в размере 50 % от присужденной суммы (л.д.4-10,133-136 т.1, л.д.142, т.2).

Требования мотивированы тем, что в период с 02.07.2013 года по 29.07.2013 года в результате частичного разбора кровельной системы многоквартирного дома по адресу: <адрес> происходило систематическое затопление дождевыми водами квартиры №, принадлежащей им на праве долевой собственности в равных долях, что подтверждается актами осмотра квартиры от 09.07.2013 года, 25.07.2013 года, 06.08.2013 года, в результате чего произошло повреждение потолков, обоев, линолеума, а также намокание и загрязнение паласа, подушек и матраца.

Согласно отчету ООО «ЦНАТЭОС» № 549-Г/-8-08-2013 стоимость ремонтно-восстановительных работ с учетом стоимости материалов составляет <данные изъяты> руб..

Считают, что ответственность за причиненный им вред лежит на управляющей организации ООО «БеловоСтройГарант», которая по договору на оказание услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома <адрес> от 24.06.2012 года приняла на себя обязательства по содержанию и ремонту данного многоквартирного дома.

Однако, вскрыв кровлю данного дома, ООО «БеловоСтройГарант» не прияло меры к предотвращению залива, что привело к причинению им ущерба.

24.08.2013 года Аксенова Н.Н. обратилась в ООО «БеловоСтройГарант» с претензией, которая 06.09.2013 года была оставлена без удовлетворения.

Полагают, что в силу п. 1 ст. 29, ст. 31, п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" истица Аксенова Н.Н. вправе потребовать полного возмещения убытков, причиненных в связи с недостатками выполненной работы, поэтому ответчик ООО «БеловоСтройГарант» обязан уплатить Аксеновой Н.Н. неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, размер которой с 07.09.2013 года по день предъявления иска составит <данные изъяты>., которую Аксенова Н.Н. считает возможным уменьшить до суммы основного ущерба <данные изъяты> руб..

В судебном заседании истица Аксенова Н.Н., ее представитель Моторина Л.В., истцы Аксенова К.Н., Аксенов А.С. исковые требования поддержали в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «БеловоСтройГарант» Петрова Н.Г. иск не признала.

Представитель 3-го лица ООО «Арттехстрой СК» в судебное заседание не явился.

Представитель 3-го лица МБУ «Служба заказчика ЖКХ» в судебное заседание не явился.

Решением суда от 17 ноября 2014 года постановлено: в удовлетворении исковых требований Аксеновой Нины Николаевны, Аксенова Александра Сергеевича, Аксеновой Клавдии Николаевны к ООО «БеловоСтройГарант» о защите прав потребителя отказать в полном объеме.

В апелляционной жалобе Аксенова Н.Н., Аксенова К.Н., Аксенов А.С. просят решение суда отменить, считая, что ответственным лицом за причиненный им вред является ООО «БеловоСтройГарант» на основании договора, заключенного с собственниками многоквартирного дома, и положениями ст. 161 ЖК РФ обязано обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме. В силу п. 42 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме управляющая организация отвечает перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несет ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством РФ и договором. Кроме того, суд в обоснование своих выводов сослался на копии документов, которые не заверены надлежащим образом в соответствии с требованиями ч.2 ст. 71 ГПК РФ, а поэтому они не могут считаться допустимыми доказательствами.

Представители ответчика ООО «БеловоСтройГарант», третьих лиц ООО «Арттехстрой СК», МБУ «Служба заказчика ЖКХ», извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились. Судебная коллегия, руководствуясь ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истица Аксенова Н.Н., ее представитель Моторина Л.В., истцы Аксенова К.Н., Аксенов А.С. поддержали доводы апелляционной жалобы.

Заслушав истцов, представителя истицы Аксеновой Н.Н. Моторину Л.В., проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Аксенова К.Н., Аксенова Н.Н., Аксенов А.С. являются собственниками в равных долях квартиры №, расположенной в доме <адрес> (л.д.11-12, т.1).

Собственники помещений в указанном многоквартирном доме выбрали способ управления многоквартирным домом – непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме (протокол № 1 от 09.06.2012 г. (л.д.90-92, т.1) и заключили с управляющей компанией данного многоквартирного жилого дома ООО «БеловоСтройГарант» договор на оказание услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома от 24.06.2012 года, в соответствии с п.3.1 которого управляющая компания ООО «БеловоСтройГарант» обязана принять полномочия по обслуживанию и ремонту многоквартирного дом а, организовать работы по содержанию, текущему и капитальному ремонту в объеме и в пределах собранных, полученных от собственников средств; организовывать круглосуточное аварийное обслуживание многоквартирного дома, устранять аварии, а также выполнять заявки собственника на выполнение ремонтных работ общего имущества в многоквартирном доме (л.д.78-89), т.1).

19.06.2013 года на территории Беловского муниципального района произошло повторное сейсмособытие магнитудой около 5 баллов и чередой афтершоковых событий магнитудой от 1,5 до 3 баллов, в связи с чем распоряжением Губернатора Кемеровской области от 19.06.2013 г. № 45-рг и постановлением администрации Беловского городского округа от 19.06.2013 года силы постоянной готовности и средства городского звена территориальной подсистемы Кемеровской области единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Беловского городского округа приведены с 19.06.2013 года в режим чрезвычайной ситуации (л.д.70, 71, т.1).

Решением комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации и обеспечению пожарной безопасности Беловского городского округа (протокол № 13 от 19.06.2013 г.) на территории Беловского городского округа введен «Режим ЧС» для ликвидации последствий после землетрясения, МБУ «Служба Заказчика ЖКХ» рекомендовано создать комиссии по проведению обследования жилых домов на предмет повреждений и в ближайшее время приступить к ремонту зданий жилого фонда (л.д.120-121, т.1).

В связи с произошедшим 19.06.2013 года землетрясением управляющая компания ООО «БелоСтройГарант» в период с 20.06.2013 года по 21.06.2013 года провела обследование многоквартирного жилого дома <адрес>, по результатам которого был установлен факт разрушения покрытия кровли дома, разрушение кирпичных вентиляционных шахт и примыканий к ним (л.д.20, 72 т.1).

В соответствии с протоколом № 13 от 19.06.2013 года комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации и обеспечению пожарной безопасности Беловского городского округа между муниципальным образованием Беловского городского округа «Город Белово» в лице заказчика муниципального бюджетного учреждения «Служба заказчика ЖКХ» и ООО «Арттехстрой-СК» был заключен муниципальный контракт № 5-АВР от 16.07.2013 года на проведение аварийно-восстановительного ремонта по устранению выявленных повреждений от последствий землетрясения 19.06.2013 года многоквартирного дома по <адрес>. Срок выполнения работ определен: с 01 июля 2013 года по 31 июля 2013 года. Стоимость работ - <данные изъяты> руб., источник финансирования: бюджетные ассигнования из резервного фонда Правительства Российской Федерации по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и последствий стихийных бедствий (л.д. 122-131, т.1).

С 02.07.2013 года по 29.07.2013 года, т.е. в период проведения ООО «Арттехстрой-СК» аварийно-восстановительного ремонта по устранению выявленных повреждений от последствий землетрясения 19.06.2013 года многоквартирного дома по <адрес>, происходило систематическое затопление дождевыми водами принадлежащей истцам квартиры №, находящейся в указанном доме, что подтверждается актами (л.д.16,17, 19, т.1).

Согласно отчету ООО «ЦНАТЭОС» № 549-Г/-8-08-2013 стоимость ремонтно-восстановительных работ квартиры с учетом стоимости материалов составляет <данные изъяты> руб. (л.д.25-37, т.1).

Согласно заключению судебной строительно-технической экспертизы среднерыночная стоимость восстановительного ремонта с учетом стоимости строительных материалов для устранения последствий произошедшего в июле 2013 года затопления помещений квартиры <адрес>, равна <данные изъяты> коп. (л.д. 50-91, т.2).

Разрешая спор, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска Аксеновой Н.Н., Аксенова А.С., Аксеновой К.Н. к ООО «БеловоСтройГарант» о защите прав потребителей, поскольку вина управляющей компании ООО «БеловоСтройГарант» в причинении истцам ущерба в результате затопления принадлежащей истцам квартиры отсутствует.

Данный вывод суда соответствует обстоятельствам дела и нормам материального права.

В силу ст. 401 ГК РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В силу п. 4 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" исполнитель освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

В пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что кровля многоквартирного жилого <адрес>, а также разрушение в данном доме кирпичных вентиляционных шахт и примыканий к ним произошло в результате землетрясения, произошедшего 19.06.2013 года, а не по вине управляющей компании ООО «БеловоСтройГарант».

Залив дождевыми водами квартиры №, принадлежащей истцам, имел место в июле 2013 года в период выполнения ООО «Арттехстрой-СК» аварийно-восстановительного ремонта многоквартирного дома по <адрес> по устранению выявленных повреждений от последствий землетрясения 19.06.2013 года.

ООО «БеловоСтройГарант» не являлось стороной муниципального контракта № 5-АВР от 16.07.2013 года, заключенного между муниципальным образованием Беловского городского округа «Город Белово» в лице заказчика муниципального бюджетного учреждения «Служба заказчика ЖКХ» и ООО «Арттехстрой-СК». По условиям муниципального контракта осуществление контроля и надзора за ходом и качеством выполняемой работы осуществлял заказчик муниципальное бюджетное учреждение «Служба заказчика ЖКХ» (п.3.4.1 муниципального контракта (л.д. 122-131, т.1).

Установив, что течь кровли в доме по <адрес> образовалась в результате произошедшего 19.06.2013 года землетрясения, при этом выполнение ремонтно-восстановительных работ по ликвидации последствий землетрясения входило в обязанности ООО «Арттехстрой-СК», которое при проведении ремонтно-восстановительных работ, в частности ремонта кровли данного дома, не приняло мер к герметизации кровли в местах замены покрытия кровли в целях предотвращения затопления квартиры истцов дождевыми водами, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии вины ООО «БеловоСтройГарант» в причинении ущерба истцам в результате затопления их квартиры дождевыми водами в июле 2013 года и отказал в удовлетворении заявленных ими исковых требований к ООО «БеловоСтройГарант».

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы истцов о том, что ответственным лицом за причиненный им вред является управляющая компания ООО «БеловоСтройГарант», нельзя признать состоятельными, поскольку они не соответствуют обстоятельствам дела и нормам материального права.

Доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований для отмены обжалуемого решения суда, основаны на неправильном толковании норм материального права, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, и выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, произведенной судом по правилам ст. 67 ГПК РФ. Оснований для иной оценки доказательств по делу судебная коллегия не усматривает.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного дела, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Беловского городского суда Кемеровской области от 17 ноября 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Аксеновой Н.Н., Аксенова А.С., Аксеновой К.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий: А.Ф. Емельянов

Судьи: Л.Ю. Кандакова

С.Г. Ларионова