Решение по делу № 2-3390/2015 от 27.05.2015

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2015 г.                                                                                      г.о. Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи:                   Головиной Е.А.

при секретаре:                   Абдулловой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3390/15 по иску ЗАО ”Страховая группа ”УралСиб” к Большакову Д.Ю. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

Установил:

Истец обратился с иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что (ДАТА) года по адресу: <адрес> произошло ДТП, в результате чего были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>, который на момент ДТП был застрахован в ”Страховая группа ”УралСиб” по договору страхования транспортных средств № Согласно административному материалу водитель Большаков Д.Ю., управляющий автомобилем “Лада”, гос.номер <данные изъяты>, нарушил п. 2.5, 10.1 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца. Риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в ОСАО ”Ингосстрах” по договору страхования №. В связи с повреждением застрахованного автомобиля, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором и представленными документами, истцом было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением <данные изъяты> года. В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ ”Об ОСАГО” страховая сумма в данном страховом случае составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего не более 120 тыс. руб. <данные изъяты>. Истец просит взыскать с ответчика в порядке возмещения ущерба <данные изъяты> руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик Большаков Д.Ю. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом по месту регистрации и последнему известному месту жительства, о чем свидетельствуют адресная справка, почтовые уведомления, причину неявки суду не сообщил, отзыв и возражения на исковые требования не представил.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что (ДАТА) года по адресу: <адрес> произошло ДТП, в результате чего были причинены механические повреждения автомобилю ”Сузуки”, гос. рег. знак <данные изъяты>, который на момент ДТП был застрахован в ”Страховая группа ”УралСиб” по договору страхования транспортных средств №

Согласно протоколу об административном правонарушении <данные изъяты> от (ДАТА). Большаков Д.Ю. (ДАТА) в 17.00 час. на <адрес>, управляя транспортным средством <данные изъяты> регион совершил ДТП, а затем оставил место ДТП, участником которого являлся.

Согласно административному материалу водитель Большаков Д.Ю., управляющий автомобилем “Лада”, гос.номер <данные изъяты>, нарушил п. 2.5 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца.

Риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в ОСАО ”Ингосстрах” по договору страхования ОСАГО №

В соответствии со ст. 7 ФЗ ”Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств” от 25.04.2002 года № 40-ФЗ в ред. на дату заключения договора и ДТП, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В связи с повреждением застрахованного автомобиля, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором и представленными документами, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 218 718 руб., что подтверждается платежным поручением <данные изъяты>.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, которая составляет: <данные изъяты>

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в пользу истца с ответчика также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования по иску ЗАО ”Страховая группа ”УралСиб” к Большакову Д.Ю. о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Большакова Д.Ю. в пользу ЗАО ”Страховая группа ”УралСиб” в счет возмещения причиненного ущерба <данные изъяты> руб. и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:        Е.А. Головина

Окончательная форма решения суда принята 05 июля 2015г.