Решение по делу № 1-9/2011 от 20.04.2011

Решение по уголовному делу

                                                                                                                                                                    К делу №1- /2011г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Каменномостский                                                                                     <ДАТА1>

Мировой судья Сапунов М.В. судебного участка №2 Майкопского района Республики Адыгея с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора Майкопского района Республики Адыгея Иваненко М.П.,

подсудимого - Халилова Н.И.,

защитника - адвоката Майкопской районной коллегии адвокатов Республики Адыгея Егорова А.А., представившего удостоверение № 01/289 и ордер № 2150 от 20.04.2011 года.

при секретаре судебного заседания - Жемецкене З.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного дела по обвинению

Халилова Насими Инглаб - Оглы, <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС>  зарегистрированного и проживающего  по адресу: Республика <АДРЕС> район п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>  <АДРЕС>

- 06.05.2010 г. мировым судьей судебного участка №1 по ч.1 ст. 157 УК РФ с назначением наказания в виде 160 час. обязательных работ; 23.07.2010 г. наказание по приговору от 06.05.2010 г. заменено на лишение свободы сроком на 20 дней, с отбыванием наказания в колонии поселения. Освобождён по отбытию наказания 12 августа 2010 г.

в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч.1 УК РФ,  

УСТАНОВИЛ:

Халилова Н.И.  совершил злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда  средств на содержание несовершеннолетних  детей при следующих обстоятельствах:

Халилова Н.И., согласно Решению мирового судьи судебного участка №1 Майкопского района от 20 января 2005 годаобязан к уплате алиментов в пользу <ФИО1>  на содержание несовершеннолетнего  сына  Эдуарда,  <ДАТА8> рождения в размере 1/4 части всех видов заработка, ежемесячно, начиная с 16 декабря 2004 года и до совершеннолетия ребенка.

Однако, Халилова Н.И., будучи полностью  трудоспособным, не имея противопоказаний к трудовой деятельности  официально не трудоустроен, на учете в службе занятости населения не состоит, добровольной помощи детям не оказывает, живет за счет случайных заработков, с которых алименты не выплачивает, мер по погашению задолженности не предпринимает  и с 13.08.2010 г. по 11.02.2011 г. злостно уклоняется от уплаты алиментов. Сумма задолженности по алиментам за период с 13.08.2010 г. по 11.02.2011 г. составляет 30048 руб. 00 коп. общая сума задолженности по состоянию на 11.02.2011 годасоставляет 217 767 руб.

Халилова Н.И. свою вину в совершении преступления предусмотренного по ст. 157 ч.1 УК РФ признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.  Ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

Защитник Халилова Н.И. адвокат Егоров А.А.  в судебном заседании мировому судье пояснил, что данное ходатайство его  подзащитный заявил,  посоветовавшись с ним, и он поддерживает его ходатайство.

Потерпевшая <ФИО1>  в судебное заседание не явилась, представив ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие и заявление  от 20.04.2011 г. о согласии  рассмотрения уголовного дела в  особом порядке принятия судебного решения.  

Мировой судья  в соответствии ч.2 ст. 249 УПК РФ, счел возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствии потерпевшей т.к. неявка потерпевшего не является препятствием к продолжению судебного разбирательства.

С особым порядком принятия судебного решения согласен государственный обвинитель.

По ходатайству Халилова Н.И., с согласия государственного обвинителя и потерпевшей  мировой судья считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и его защитника.

Дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства, так как мировой судья приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора в особом порядке - подсудимый полностью признал свою вину, он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Мировой судья, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами.

В соответствии со ст. 80 и 85 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае если родители не предоставляют им содержание, алименты  взыскиваются в судебном порядке.

Бездействия Халилова Н.И. мировой судья квалифицирует по ч.1 ст. 157 УК РФ, как злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Согласно ст. 316 ч. 7 УПК РФ, наказание подсудимому при особом порядке судебного разбирательства не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, в соответствии со ст. 60 - 63 УК РФ, мировой судья принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести;  мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

Халилова Н.И. по месту жительства характеризуется  посредственно,  официально не трудоустроен, привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, однако на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он даёт последовательные показания, поэтому у мирового судьи не возникло сомнений в его психической полноценности

Обстоятельствами, смягчающими наказание мировой судья признает осознание вины.

Халилова Н.И. привлекался к уголовной ответственности  по ч.1 ст. 157 УК РФ. 06.05.2010 г. Халилова Н.И. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ с вынесением наказания в виде 160 час. обязательных работ; 23.07.2010 г. наказание по приговору от 06.05.2010 г. заменено на лишение свободы сроком на 20 дней, с отбыванием наказания в колонии поселения. Халилов Н.И. 12.08.2010 г.освобождён  из мест лишения свободы по отбытию наказания.

Вместе с тем, в соответствии с Федеральным Законом «О внесении изменений и дополнений в Уголовный Кодекс Российской Федерации» от 26.11.2003 года согласно ст. 18 ч. 4 УК РФ, при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести. То есть в данном случае у подсудимого Халилова Н.И. деяние не образует рецидива преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание и предусмотренных ст.63  УК РФ  в отношении Халилова Н.И. в судебном заседании не установлено.  

Обсудив все обстоятельства, связанные с назначением наказания Халилову Н.И. мировой судья  приходит к убеждению, что к подсудимому следует применить наказание в соответствии со ст. 50 УК РФ в виде исправительных работ. Обстоятельств, препятствующих назначению Халилову Н.И. указанного вида наказания нет, поскольку подсудимый  не имеет основного места работы и не является инвалидом первой группы.

 Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату, участвовавшему в ходе судебного производства, на основании ч. 10 ст. 316 и ч. 1 ст. 132 УПК не подлежат взысканию с подсудимого и возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 296 - 310, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Халилова Насими Инглаб - Оглы  признать виновным  в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание виде 8 месяцев исправительный работ с удержанием в доход государства 10% из его заработка;

Меру пресечения Халилову Н.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу без изменения.

Процессуальные издержки с осуждённого Халилова Н.И. не взыскивать и возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: исполнительное производство №76/14/5692/7/2009 от 27.11.2009 года в отношении Халилова Н.И. находящееся на хранении в Майкопском районном отделе ССП в п. Тульский полагать возвращенным по принадлежности. Приговор может быть обжалован в апелляционномпорядке через мирового судью в Майкопскийрайонный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья                                                М.В. Сапунов