Решение по делу № 2-605/2014 от 02.10.2014

2 – 605 – 14 .

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

17 ноября 2014 года село Майя

Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Саввиной В. Ю., при секретаре Санниковой Н. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного Коммерческого банка «Алмазэргиэнбанк» ОАО к Аянитовой Е. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

АКБ «Алмазэргиэнбанк» ОАО (далее - Банк) обратился в суд с исковым заявлением к Аянитовой Е. И. о взыскании задолженности по кредитному договору № 152/12НБ от 26 июня 2012 года, заключенный между АКБ «Алмазэргиэнбанк» ОАО и Аянитовой Е. И., в размере __., в том числе: сумму основного долга – __ руб., проценты – __ руб., сумму неустойки за нарушение срока возврата процентов по кредиту – __ руб., сумму неустойки за нарушение срока возврата основного долга – __ руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 217,90 руб., указав, что 26 июня 2012 года между Банком и Аянитовой Е. И. был заключен договор займа № __ на сумму __ рублей, с выплатой компенсации за пользование кредитом в размере 18% годовых, со сроком погашения по 29 мая 2015 года. В соответствии п. 6.1 кредитного договора Аянитова Е. И. при несвоевременном перечислении платежей в погашении кредита и уплате процентов, обязана уплачивать Банку неустойку в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Банк свои обязательства по договору выполнил и предоставил Аянитовой Е. И. кредит, но Заемщик в установленные сроки и на момент подачи заявления свои обязательства по договору не выполнила.

    Представитель истца АКБ «Алмазэргиэнбанк» ОАО Ноговицын А. И. по доверенности в суд не явился, предоставив ходатайство о рассмотрении дела без его участия. В соответствии ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и о направлении ей копию решения.

    Ответчик Аянитова Е. И. в суд не явилась, была своевременно извещена, что подтверждается распиской о получении копии искового заявления и извещения. Причину неявки не сообщила, ходатайство об отложении судебного заседания не предоставила. В соответствии ч. 4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, установил следующее:

    В соответствии ст. 819 ГК РФ между АКБ «Алмазэргиэнбанк» ОАО и Аянитовой Е. И. заключен кредитный договор № __ от 26 июня 2012 года на сумму __ рублей, со сроком погашения по графику по 31 мая 2015 года, и с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18% годовых.

Факт получения Аянитовой Е. И. денежных средств в размере __ рублей на условиях договора подтверждается распоряжением № __.

    В соответствии ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита в порядке, которые предусмотрены договором кредита, т. е. Аянитова Е. И. должна была ежемесячно вносить платеж согласно графику платежа.

По состоянию на 1 октября 2014 года задолженность по кредитному договору № __ от 26.06.2012 составляет __ из которых: сумма основного долга – __ руб., проценты – __ руб., сумму неустойки за нарушение срока возврата процентов по кредиту – __ руб., сумму неустойки за нарушение срока возврата основного долга – __

В соответствии ст. 819 ГК РФ заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование денежными средствами, что также предусмотрено п. 1.1 договора.

Как установлено в суде, в соответствии графика платежа заемщиком Аяанитовой Е. И.. произведен возврат основного долга всего в размере __ руб., что подтверждается мемориальными ордерами. Также произведен возврат процентов по кредиту всего в размере __ руб., что подтверждается мемориальными ордерами.

    В соответствии ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заемщик Аянитова Е. И. действительно нарушила условия погашения кредита, потому требования подлежат удовлетворению и с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга в размере __ руб. и проценты за пользование денежными средствами в размере __.

В соответствии ст. ст. 330-331 ГК РФ и по условиям п. 6.1 кредитного договора № __ при несвоевременном перечислении платежей в погашении кредита и уплате процентов заемщик Аянитова Е. И. обязалась уплачивать Банку неустойку в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Сумма неустойки за нарушение срока возврата процентов по кредиту составляет __., за нарушение срока возврата основного долга по кредиту составляет __., что подлежит взысканию с Аянитовой Е. И., так как сумма неустойки является соразмерной нарушению условий обязательства со стороны заемщика.

На основании установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу о полном удовлетворении исковых требований и о взыскании задолженности с ответчика Аянитовой Е. И., так как все расчеты исковых требований соответствуют условиям соглашения.

В соответствии ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина, оплаченная истцом в размере 6 217 руб. 90 коп., относится к судебным расходам и на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика Аянитовой Е. И.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Акционерного коммерческого банка «Алмазэргиэнбанк» Открытого акционерного общества удовлетворить полностью.

Расторгнуть кредитный договор № __ от __, заключенный между АКБ «Алмазэргиэнбанк» ОАО и ФИО1, досрочно.

Взыскать в пользу АКБ «Алмазэргиэнбанк» ОАО с ФИО1 сумму основного долга в размере __ рублей, проценты в размере __., неустойку за просроченные проценты в размере __ за просроченный основной долг в размере __. и уплаченную государственную пошлину в размере 6 217 руб. 90 коп., всего __.

Ответчик имеет право в течении 7 дней со дня получения копии решения обратиться в Мегино-Кангаласский районный суд с заявлением об отмене решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности неявки в судебное заседание, о которых не имел возможности своевременно сообщить в суд, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства. Также должны быть указаны обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Также решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в течении одного месяца со дня оглашения через Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия).

Судья: . В. Ю. Саввина

.