Решение по делу № 1-7/2019 (1-281/2018;) от 23.07.2018

Уголовное дело №

23 января 2019 года         <адрес>

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Дзержинский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи ФИО76

при секретаре судебного заседания ФИО77

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО78

защитника - адвоката ФИО79, предъявившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

подсудимого Николайчука И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

Николайчук Ивана Викторовича, <данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, частью 2 статьи 162, пунктами «в, г» части 2 статьи 158, пунктами «в, г» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «б» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «б» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «б» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «г» части 2 статьи 158, пунктом «г» части 2 статьи 161, пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «б» части 2 статьи 158, пунктами «б, в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктами «в, г» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158, частью 2 статьи 162, пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктами «в, г» части 2 статьи 158, пунктами «б, в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктами «в, г» части 2 статьи 158, пунктами «в, г» части 2 статьи 158 и частью 1 статьи 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Николайчук И.В. совершил тридцать краж, то есть тридцать тайных хищения чужого имущества, совершенное с причинение значительного ущерба гражданину; два разбоя, то есть два разбойных нападения в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия; две кражи, то есть два тайных хищения чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем; две кражи, т.е. два тайных хищения чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды потерпевшего; одна кража, т.е. тайное хищение чужого имущества совершенное из одежды потерпевшего, четыре кражи, то есть четыре тайных хищения чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение; три кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из сумки, находившейся при потерпевшем; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище; две кражи, то есть два тайных хищений чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданина; грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для жизни и здоровья; и грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 10 минут Николайчук И.В., находился во дворе <адрес>, расположенного по <адрес>, где увидел припаркованный автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший №15 У Николайчука И.В. возник умысел на кражу чужого имущества. Реализуя свой умысел, Николайчук И.В. убедился, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к задней двери автомобиля, на которой находилось запасное колесо в сборе в чехле с логотипом «<данные изъяты>». Затем Николайчук И.В. раскрутил крепления, демонтировал указанное запасное колесов сборе с логотипом «<данные изъяты>», стоимостью 10500 рублей, принадлежащее Потерпевший №15, и тайно похитил его. После чего Николайчук И.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, впоследствии им распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №15 значительный материальный ущерб на сумму 10500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 45 минут Николайчук И.В., находился возле торгового павильона «<данные изъяты>», принадлежащего Индивидуальному предпринимателю ФИО80, расположенного на остановке общественного транспорта по <адрес>. У Николайчука И.В. возник умысел на разбойное нападение в целях хищения имущества Индивидуального предпринимателя ФИО80, с применением макета пистолета, используемого в качестве оружия. Реализуя свой умысел, Николайчук И.В. подошел к оконному проему торгового павильона «<данные изъяты>», где демонстрируя макет пистолета, используемого в качестве оружия, угрожая применением насилия опасного для жизни и здоровья в отношении продавца торгового павильона «<данные изъяты>» Потерпевший №18 Подавляя волю продавца торгового павильона «<данные изъяты>» Потерпевший №18 к сопротивлению, Николайчук И.В. направил через оконный проем макет пистолета, потребовал от продавца колобок» Потерпевший №18 передачи всех денежных средств, находившихся в кассе павильона. Продавец торгового павильона Потерпевший №18 закрыла дверь оконного проема, вызвала сотрудников полиции. После чегоНиколайчук И.В. с места совершения преступления скрылся.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 40 минут Николайчук И.В., находился в торговом павильоне «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>, где увидел Потерпевший №3 У Николайчука И.В. возник умыселна кражу имущества Потерпевший №3 Реализуя свой умысел, Николайчук И.В., убедился, что за его действиями никто не наблюдает,подошел сзади к Потерпевший №3, и из сумки, находившейся при ней тайно похитил принадлежащий ей сотовый телефон «<данные изъяты>», стоимостью 6000 рублей. После чего Николайчук И.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, впоследствии им распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на сумму 6000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 50 минут Николайчук И.В., находился в магазине «<данные изъяты>», находящемся в торговом развлекательном комплексе «<данные изъяты>», расположенному по <адрес> где увидел ФИО17 У Николайчука И.В. возник умысел на кражу имущества ФИО17 Реализуя свой умысел, Николайчук И.В. убедился, что за его действиями никто не наблюдает, подошел сзади к ФИО17, и из правого кармана куртки, надетой на ней тайно похитил принадлежащий ей сотовый телефон «<данные изъяты>», стоимостью 3500 рублей. После чего Николайчук И.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, впоследствии им распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО17 значительный материальный ущерб на сумму 3500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут Николайчук И.В., находился возле <адрес>, расположенного по <адрес>, где увидел припаркованный автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший №19 У Николайчука И.В. возник умысел на кражу автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащего Потерпевший №19Реализуя свой умысел, Николайчук И.В. подошел к задней левой двери автомобиля, принесенной с собой отверткой открыл замок двери автомобиля, проник в салон автомобиля. Николайчук И.В. сел за ФИО54 указанного автомобиля, перемкнув провода зажигания, завел двигатель автомобиля, и тайно похитил автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший №19 После чего Николайчук И.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, впоследствии им распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №19 значительный материальный ущерб на сумму 55000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГпримерно в 03 часа Николайчук И.В., находился возле металлического вагончика Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>. У Николайчука И.В. возник умысел на кражу чужого имущества из указанного вагончика. Реализуя свой умысел, Николайчук И.В. подошел к вагончику, где с помощью найденного на земле металлического прута, сорвал навесной замок двери вагончика, незаконно проник в вагончик, откуда тайно похитил мешок с медью, весом 20 килограмм, стоимостью 250 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 5000 рублей; мешок латуни, весом 10 килограмм, стоимостью 140 рублей за килограмм, на общую сумму 1400 рублей; электрический чайник «<данные изъяты>» стоимостью 350 рублей; углошлифовальную машину «<данные изъяты>», стоимостью 1500 рублей; видеорегистратор «<данные изъяты>» стоимостью 4500 рублей; монитор «<данные изъяты>» стоимостью 5000 рублей; автомобильный телевизор «<данные изъяты>», стоимостью 2000 рублей; резак «<данные изъяты>», стоимостью 1500 рублей; редуктор кислородный, стоимостью 700 рублей, и деньги в сумме 1500 рублей, принадлежащие Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>». После чего Николайчук И.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, впоследствии им распорядился по своему усмотрению, причинив Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 23450 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов Николайчук И.В., находился во дворе <адрес>, где увидел припаркованный автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший №48 У Николайчука И.В. возник умысел на кражу имущества из автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащего Потерпевший №48 Реализуя свой умысел, Николайчук И.В. убедился, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к незапертой задней левой двери автомобиля. Николайчук И.В. открыл заднюю левую дверь автомобиля, незаконно проник в салон автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, откуда тайно похитил мужскую сумку, не представляющую материальной ценности, с находившимися в ней: паспортом гражданина РФ на имя Потерпевший №48; документами на автомобиль, не представляющими материальной ценности, и сотовый телефон«<данные изъяты>», стоимостью 25000 рублей. После чего Николайчук И.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, впоследствии им распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №48 значительный материальный ущерб на сумму 25000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 30 минут Николайчук И.В., находился во дворе <адрес>, расположенного по <адрес> в ФИО73 <адрес>, где увидел припаркованный автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший №36 У Николайчука И.В. возник умысел на кражу имущества из автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащего Потерпевший №36 Реализуя свой умысел, Николайчук И.В. убедился, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к передней правой двери автомобиля, с помощью, принесенной с собой линейки открыл дверь автомобиля, незаконно проник в салон автомобиля«<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащего Потерпевший №36, откуда тайно похитил автомобильную магнитолу«<данные изъяты>», стоимостью 11000 рублей; радар-детектор «<данные изъяты>», стоимостью 2000 рублей; видеорегистратор «<данные изъяты>», стоимостью 2800 рублей, принадлежащие Потерпевший №36 После чего Николайчук И.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, впоследствии им распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №36 значительный материальный ущерб на сумму 15800 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 10 минут Николайчук И.В., находился на остановке общественного транспорта «<данные изъяты>» в <адрес>, где увидел Потерпевший №35, у которой при выходе из маршрутного такси выпал из кармана сотовый телефон «<данные изъяты>» на землю. У Николайчука И.В. возник умысел на кражу указанного сотового телефона «<данные изъяты>». Реализуя свой умысел, Николайчук И.В. сотовый телефон «<данные изъяты>» стоимостью 7000 рублей, принадлежащий Потерпевший №35, поднял с земли, и тайно похитил его. После чего Николайчук И.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, впоследствии им распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №35 значительный материальный ущерб на сумму 7000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 40 минут Николайчук И.В., находился возле <адрес>, где увидел припаркованный напротив магазина «<данные изъяты>» автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № регион, принадлежащий Потерпевший №37 У Николайчука И.В. возник умысел на кражу из автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № имущества Потерпевший №37 Реализуя свой умысел, Николайчук И.В. убедился, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к задней правой двери автомобиля, увидел, что дверь автомобиля не заперта. Затем Николайчук И.В. проник в салон, откуда тайно похитил: сумку для ноутбука, не представляющую материальной ценности, в которой находился ноутбук «<данные изъяты>», стоимостью 5000 рублей; фотоаппарат «<данные изъяты>», стоимостью 2000 рублей, и лазерный дальномер «<данные изъяты>», стоимостью 1000 рублей, принадлежащие Потерпевший №37 После чего Николайчук И.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, впоследствии им распорядился по своему усмотрению, причинил Потерпевший №37 значительный материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 10 минут Николайчук И.В., находился возле музейного экспоната «<данные изъяты>», находящегося около торгово-развлекательного комплекса «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>. У Николайчука И.В. возник умысел на кражу чужого имущества из помещения музейного экспоната. Реализуя свой умысел, Николайчук И.В. убедился, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к музейному экспонату «<данные изъяты>», с помощью найденного на земле камня разбил стекло входной двери, незаконно проник в помещение музейного экспоната «<данные изъяты>», откуда тайно похитил два велосипеда «<данные изъяты>», стоимостью 6900 рублей каждый, на общую сумму 13800 рублей, принадлежащие Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>». После чего Николайчук И.В. с места преступления скрылся, впоследствии им распорядился по своему усмотрению, причинив Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 13800 рублей.

ДД.ММ.ГГГГпримерно в 01 час 30 минут Николайчук И.В., находился в кафе «<данные изъяты>», расположенном в <адрес>, расположенном по <адрес>, где увидел Потерпевший №24, оставившую сотовый телефон «<данные изъяты>» на столе. У Николайчука И.В. возник умысел на кражу указанного сотового телефона «<данные изъяты>». Реализуя свой умысел, Николайчук И.В. убедился, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к столику, за которым сидела Потерпевший №24, тайно похитил лежавший на столе сотовый телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью 5 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №24 После чего Николайчук И.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, впоследствии им распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №24 значительный материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 30 минут Николайчук И.В., находился во дворе <адрес>, расположенного по <адрес>, где увидел припаркованный автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший №51-о. У Николайчука И.В. возник умысел на кражу имущества из автомобиля «№», государственный регистрационный знак №, принадлежащего Потерпевший №51-о. Реализуя свой умысел, Николайчук И.В. убедился, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к передней левой двери с помощью, принесенной с собой металлической линейки открыл замок двери, проник в салон, откуда тайно похитил автомобильную магнитолу «№», стоимостью 4200 рублей, и флэш-карту, не представляющую материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №51-о. После чего Николайчук И.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, впоследствии им распорядился по своему усмотрению, причинивПотерпевший №51-о. значительный материальный ущерб на сумму 4200 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа Николайчук И.В., находился в кафе «<данные изъяты>», находящемся в торгово-развлекательном комплексе «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>, где увидел Потерпевший №25, оставившего на диване куртку. У Николайчука И.В. возник умысел на кражу куртки, принадлежащую Потерпевший №25 Реализуя свой умысел, Николайчук И.В. убедился, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к дивану, где сидел Потерпевший №25 и тайно похитил из куртки деньги в сумме 16000 рублей, принадлежащие Потерпевший №25 После чего Николайчук И.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, впоследствии им распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №25 значительный материальный ущерб на сумму 16000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут Николайчук И.В., находился в магазине «<данные изъяты>», расположенном по улице ФИО55, 17 в <адрес>. У Николайчука И.В. возник умысел на кражу имущества. Реализуя свой умысел, Николайчук И.В. убедился, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к ячейке для временного хранения личных вещей граждан, в которой ранее Потерпевший №26 оставила на хранение отрезок ткани органза, стоимостью 400 рублей, и отрезок ткани шифон, стоимостью 950 рублей.Николайчук И.В. ключом от аналогичной ячейки открыл закрытую указанную ячейку, откуда тайно похитил находившиеся в ней отрезок ткани органза, стоимостью 400 рублей, и отрезок ткани шифон, стоимостью 950 рублей, принадлежащие Потерпевший №26 После этого Николайчук И.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, впоследствии им распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №26 материальный ущерб на общуюсумму 950 рублей.

ДД.ММ.ГГГГпримерно в 23 часа 30 минут Николайчук И.В., находился во дворе <адрес>, расположенного по <адрес>, где увидел припаркованный автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший №20 У Николайчука И.В. возник умысел на кражу автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, и находящегося в нём имущества, принадлежащего Потерпевший №20 Реализуя свой умысел, Николайчук И.В. убедился, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к передней левой двери автомобиля, с помощью принесенной с собой отвертки, открыл замок двери. Затем Николайчук И.В. сел за ФИО54 автомобилем, перемкнул провода зажигания, завел двигатель, тайно похитил автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, стоимостью 50000 рублей, в котором находились: набор слесарных инструментов «<данные изъяты>», стоимостью 10000 рублей; нож «<данные изъяты>», не представляющий материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №20 После чего Николайчук И.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, впоследствии им распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №20 значительный материальный ущерб на общую сумму 60000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 35 минут Николайчук И.В., находился в аптеке «<данные изъяты>», находящейся в <адрес>, расположенном по <адрес>, где увидел ФИО27 У Николайчука И.В. возник умысел на кражу имущества ФИО27 Реализуя свой умысел, Николайчук И.В. убедился, что за его действиями никто не наблюдает, подошел сзади к ФИО27, и тайно похитил из сумки, находившейся на плече последней портмоне «<данные изъяты>», стоимостью 2000 рублей, в котором находились деньги в сумме 2000 рублей. После чего Николайчук И.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, впоследствии им распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО27 незначительный материальный ущерб на сумму 4000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 30 минут Николайчук И.В., находился возле <адрес>, расположенного по <адрес>, где увидел идущего Потерпевший №5 У Николайчука И.В. возник умысел на грабеж имущества Потерпевший №5 Реализуя свой умысел, Николайчук И.В. убедился, что за его действиями никто не наблюдает, подошел сзади к Потерпевший №5, которому нанес один удар ногой в область голени, от полученного удара Потерпевший №5 упал на землю. Затем Николайчук И.В. ногой прижал Потерпевший №5 к земле, подавив волю последнего к сопротивлению. Потом Николайчук И.В. открыто похитил из заднего кармана брюк Потерпевший №5 деньги в сумме 3500 рублей. После чего Николайчук И.В. с похищенными деньгами с места преступления скрылся, впоследствии ими распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №5 материальный ущерб на сумму 3500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 30 минут Николайчук И.В., находился в первом подъезде <адрес>, расположенного по <адрес>, где увидел на лестничной площадке два велосипеда «<данные изъяты>», принадлежащие Потерпевший №46-о. У Николайчук И.В. возник умысел на кражу двух велосипедов, принадлежащих Потерпевший №46-о. Реализуя свой умысел, Николайчук И.В. убедился, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с помощью принесенных с собой плоскогубцев разъединил два металлических троса, которыми были закреплены велосипеды. Затем Николайчук И.В. тайно похитил два велосипеда «<данные изъяты>», стоимостью 8000 рублейкаждый, на общую сумму 16000 рублей. После чего Николайчук И.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, впоследствии им распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №46-о. значительный материальный ущерб на общую сумму 16000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 10 минут Николайчук И.В., находился возле кафе «Пивнушка» Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», находящемся в <адрес>, расположенномпо <адрес>.У Николайчука И.В. возник умысел на кражу чужого имущества из кафе «<данные изъяты>». Реализуя свой умысел, Николайчук И.В. убедился, что за его действиями никто не наблюдает.подошел к указанному кафе «<данные изъяты>», где с помощью принесенной с собой отверткой отжал дверное полотно. Затем Николайчук И.В. незаконно проник в помещениекафе «<данные изъяты>» Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», находящегося в <адрес>, расположенном по <адрес>, откуда тайнопохитил телевизор «<данные изъяты>», стоимостью 5000 рублей; телевизор «<данные изъяты>», стоимостью 5000 рублей, и монитор «<данные изъяты>» стоимостью 5000 рублей, принадлежащие Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>». После чего Николайчук И.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, впоследствии им распорядился по своему усмотрению, причинив Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 15000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 50 минут Николайчук И.В., находился на втором этаже корпуса № Государственного Казенного Учреждения Здравоохранения «Волгоградская Областная клиническая больница №, расположенного по <адрес>, где увидел не запертую дверь кабинета заведующего производством. У Николайчука И.В. возник умысел кражу чужого имущества из указанного кабинета. Реализуя свой умысел, Николайчук И.В. убедился, что за его действиями никто не наблюдает, воспользовался отсутствием в кабинете людей, путем свободного доступа незаконно проник в кабинет заведующего производством, где со стола тайно похитил сотовый телефон «<данные изъяты>», стоимостью 7990 рублей, с наклеенной на нем защитной пленкой для сотового телефона, стоимостью 290 рублей, и флип-кейс, стоимостью 490 рублей, принадлежащие ФИО22 После чего Николайчук И.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, впоследствии им распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО22 значительный материальный ущерб на общую сумму 8770 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 10 минут Николайчук И.В., находился во дворе <адрес>, расположенного по <адрес> в ФИО73 <адрес>, где увидел припаркованный автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший №2 У Николайчука И.В. возник умысел на кражу имущества, находящегося в автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащего Потерпевший №2 Реализуя свой умысел, Николайчук И.В. убедился, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к задней левой двери автомобиля и при помощи принесенной с собой отвертки разбил стекло двери. Затем проник в салон автомобиля, откуда тайно похитил планшетный компьютер «<данные изъяты>», стоимостью 6000 рублей и антирадар «<данные изъяты>», стоимостью 1600 рублей, принадлежащие Потерпевший №2 После этого Николайчук И.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, впоследствии им распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 7600 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 30 минут Николайчук И.В., находился во дворе <адрес>, расположенного по <адрес>, где увидел припаркованный автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший №21 У Николайчука И.В. возник умысел на кражу автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащего Потерпевший №21 Реализуя свой умысел, Николайчук И.В. убедился, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к передней левой двери автомобиля, с помощью принесенной с собой отверткой открыл замок двери. Затем Николайчук И.В. проник в салон автомобиля, сел за ФИО54 автомобилем, перемкнул провода зажигания, завел двигатель и тайно похитил автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, стоимостью 60 000 рублей, с находившимся в нём: дипломатом, не представляющим материальной ценности; двумя наборами инструментов «<данные изъяты>», стоимостью 3000 рублей каждый, на общую сумму 6000 рублей; порошковым огнетушителем в пластмассовом корпусе, стоимостью 600 рублей; электрическим компрессором «<данные изъяты>», стоимостью 2500 рублей; буксировочным тросом, длиной 5 метров, стоимостью 350 рублей, одним буксировочным тросом, стоимостью 1000 рублей; четырьмя аудиоколонками «<данные изъяты>», стоимостью 500 рублей каждая, на общую сумму 2000 рублей. После этого Николайчук И.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, впоследствии им распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №21 значительный материальный ущерб на общую сумму 12450 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа Николайчук И.В., находился во дворе <адрес>, расположенного по <адрес> армии в ФИО73 <адрес>, где увидел припаркованный автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший №47 У Николайчука И.В. возник умысел на кражу чужого имущества. Реализуя свой умысел, Николайчук И.В. убедился, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к задней двери автомобиля тайно похитил запасное колесо в сборе с штампованным диском «<данные изъяты>», стоимостью 7000 рублей, принадлежащее Потерпевший №47 После чего Николайчук И.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, впоследствии им распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №47 значительный материальный ущерб на сумму 7000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 10 минут Николайчук И.В., находился возле <адрес>, расположенного по <адрес>, где увидел припаркованный мопед «<данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №8 У Николайчука И.В. возник умысел на кражу указанного мопеда «<данные изъяты>», принадлежащего Потерпевший №8 Реализуя свой умысел, Николайчук И.В. убедился, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к мопеду «<данные изъяты>», принадлежащему Потерпевший №8, который откатил к последнему подъезду <адрес>, расположенного по улице ФИО82Шумилова в <адрес>, где с помощью, принесенной с собой отвертки открыл замок зажигания, перемкнув провода зажигания, завел двигатель. Затем Николайчук И.В. тайно похитил мопед «<данные изъяты>», стоимостью 16000 рублей, принадлежащий Потерпевший №8После этого Николайчук И.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, впоследствии им распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №8 значительный материальный ущерб на сумму 16000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа Николайчук И.В., находился возле <адрес>, расположенного по <адрес> дивизии в ФИО73 <адрес>, где увидел припаркованный автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО102B. У Николайчука И.В. возник умысел на кражу автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО102B. Реализуя свой умысел, Николайчук И.В. убедился, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к передней правой двери автомобиля с помощью принесенной с собой металлической линейки открыл замок двери. Николайчук И.В. сел за ФИО54 автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО128 JI.B., перемкнул провода зажигания, завел двигатель. Затем Николайчук И.В. тайно похитил автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, стоимостью 70000 рублей, принадлежащий Потерпевший №39 После этого Николайчук И.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, впоследствии им распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №39 значительный материальный ущерб на сумму 70000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов Николайчук И.В., находился во втором подъезде <адрес>, расположенного по <адрес>, где на лестничной площадке увидел велосипед «<данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №27 У Николайчука И.В. возник умысел на кражу указанного велосипеда «<данные изъяты>», принадлежащего Потерпевший №27 Реализуя свой умысел, Николайчук И.В. убедился, что за его действиями никто не наблюдает, принесенными с собой плоскогубцами разъединил металлический трос, которым закреплен велосипед. Затем Николайчук И.В. тайно похитил велосипед «<данные изъяты>», стоимостью 11000 рублей, принадлежащий Потерпевший №27 После чего Николайчук И.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, впоследствии им распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №27 значительный материальный ущерб на сумму 11000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов Николайчук И.В., находился возле <адрес>, расположенного по проспекту ФИО81 в <адрес>, где увидел велосипед «<данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №28 У Николайчука И.В. возник умысел на кражу указанного велосипеда «<данные изъяты>», принадлежащего Потерпевший №28 Реализуя свой умысел, Николайчук И.В. убедился, что за его действиями никто не наблюдает, принесенными с собой плоскогубцами разъединил металлический трос, которым закреплен велосипед. Затем Николайчук И.В. тайно похитил велосипед «<данные изъяты>», стоимостью 16000 рублей, принадлежащий Потерпевший №28 После этого Николайчук И.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, впоследствии им распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №28 значительный материальный ущерб на сумму 16000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут Николайчук И.В., находился на автомобильной парковке Торгово-развлекательного комплекса «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, где увидел припаркованный автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший №44 У Николайчука И.В. возник умысел на кражу имущества из автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знакА №, принадлежащего Потерпевший №44 Реализуя свой умысел, Николайчук И.В. убедился, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к передней левой двери автомобиля с помощью принесенной с собой металлической линейки открыл замок двери. Затем Николайчук И.В. проник в салон автомобиля, откуда тайно похитил деньги в сумме 3080 рублей; бумажный пакет, не представляющий для нее материальной ценности, с находившейся в нём; духами «<данные изъяты>», стоимостью 3500 рублей; кремом для лица «<данные изъяты>», стоимостью 5100 рублей; кремом для лица «<данные изъяты>», стоимостью 3500 рублей; тональным кремом для лица «<данные изъяты>», стоимостью 2800 рублей; пудрой «<данные изъяты>», стоимостью 2500 рублей; тенями для глаз «<данные изъяты>», стоимостью 1500 рублей; румянами «<данные изъяты>», стоимостью 1800 рублей; помадой «<данные изъяты>», стоимостью 1500 рублей; карандашом для губ «<данные изъяты>», стоимостью 1000 рублей. После чего Николайчук И.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, впоследствии им распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №44 значительный материальный ущерб на общую сумму 26280 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа Николайчук И.В., находился возле <адрес>, расположенного по <адрес>, где увидел припаркованный автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший №29 У Николайчука И.В. возник умысел на кражу имущества из автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащего Потерпевший №29 Реализуя свой умысел, Николайчук И.В. убедился, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к задней левой двери автомобиля, и найденным на земле камнем разбил стекло двери. Затем Николайчук И.В. проник в салон автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащего Потерпевший №29, откуда тайно похитил видеорегистратор «<данные изъяты>», стоимостью 999 рублей; две флеш-карты «<данные изъяты>», стоимостью 150 рублей каждая, на общую сумму 300 рублей; навигатор «<данные изъяты>», стоимостью 500 рублей; радиостанцию «<данные изъяты>», стоимостью 2000 рублей; переносную радиостанцию «<данные изъяты>», стоимостью 2660 рублей; пневматический пистолет «<данные изъяты>», не представляющий материальной ценности; зарядное устройство и запасную батарею от шуруповерта «<данные изъяты>», стоимостью 1000 рублей, принадлежащие Потерпевший №29 После чего Николайчук И.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, впоследствии им распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №29 значительный материальный ущерб на общую сумму 7459 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 40 минут Николайчук И.В., находился возле эстакады реки Волга в <адрес>, где увидел спящего на берегу реки Потерпевший №16, находящегося в состоянии алкогольного опьянения. У Николайчука И.В. возник умысел на кражу имущества Потерпевший №16 Реализуя свой умысел, Николайчук И.В. убедился, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил у спящего Потерпевший №16 из брюк сотовый телефон «<данные изъяты>», стоимостью 17000 рублей. После чего Николайчук И.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, впоследствии им распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №16 значительный материальный ущерб на сумму 17000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 40 минут Николайчук И.В., находился возле здания Закрытого акционерного общества «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, где увидел велосипед «<данные изъяты>», стоимостью 7000 рублей, принадлежащий Потерпевший №6 У Николайчука И.В. возник умысел на кражу указанного велосипеда«<данные изъяты>», стоимостью 7000 рублей, принадлежащего Потерпевший №6 Реализуя свой умысел, Николайчук И.В. убедился, что за его действиями никто не наблюдает, принесенным с собой ножом перерезал два металлических троса, которыми был закреплен к ограждению. Затем Николайчук И.В. тайно похитил велосипед марки «<данные изъяты>», стоимостью 7000 рублей, принадлежащий Потерпевший №6 После чего Николайчук И.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, впоследствии им распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №6 значительный материальный ущерб на сумму 7000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 10 минут Николайчук И.В., находился возле общежития Государственного Общеобразовательного Учреждения Высшего Профессионального Образования «Волгоградский Государственный Медицинский Университет», расположенного по <адрес>, где увидел велосипед «<данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №13 У Николайчука И.В. возник умысел на кражу указанного велосипеда «<данные изъяты>», принадлежащего Потерпевший №13 Реализуя свой умысел, Николайчук И.В. убедился, что за его действиями никто не наблюдает, с помощью принесенного с собой ножа перерезал металлический трос, которым был закреплен велосипед к ограждению. Затем Николайчук И.В. тайно похитил велосипед «<данные изъяты>», стоимостью 15000 рублей, принадлежащий Потерпевший №13 После чего Николайчук И.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, впоследствии им распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №13 значительный материальный ущерб на сумму 15000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 30 минут Николайчук И.В., находился в третьем подъезде <адрес>, расположенного по <адрес>, где на лестничной площадке увидел зимнюю детскую коляску «<данные изъяты>» и летнюю детскую коляску «<данные изъяты>», принадлежащие Потерпевший №49 У Николайчука И.В. возник умысел на кражу зимней детской коляски «<данные изъяты>» и летней детской коляски «<данные изъяты>», принадлежащих Потерпевший №49 Реализуя свой умысел, Николайчук И.В. убедился, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил зимнюю детскую коляску «<данные изъяты>», стоимостью 10000 рублей, и летнюю детскую коляску «<данные изъяты>», стоимостью 3000 рублей, принадлежащие Потерпевший №49После чего Николайчук И.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, впоследствии им распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №49 значительный материальный ущерб на общую сумму 13000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 10 минут Николайчук И.В., находился возле <адрес>, расположенного по проспекту ФИО81 в <адрес>, где увидел припаркованный автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший №30 У Николайчука И.В. возник умысел на кражу имущества из автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащего Потерпевший №30 Реализуя свой умысел, Николайчук И.В. убедился, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к задней левой двери автомобиля, найденным на земле камнем разбил стекло двери. Затем Николайчук И.В. проник в салон автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, откуда тайно похитил фотоаппарат «<данные изъяты>», стоимостью 10000 рублей, принадлежащий Потерпевший №30 После чего Николайчук И.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, впоследствии им распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №30 значительный материальный ущерб на сумму 10000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 20 минут Николайчук И.В., находился в кафе «<данные изъяты>», находящемся в торгово-развлекательном комплексе «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>, где увидел Потерпевший №1, оставившуюна диване свой сотовый телефон «<данные изъяты>». У Николайчука И.В. возник умысел на кражу указанного сотового телефона «<данные изъяты>». Реализуя свой умысел, Николайчук И.В. убедился, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к указанному дивану и тайно похитил сотовый телефон «<данные изъяты>», стоимостью 10900 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 После чего Николайчук И.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, впоследствии им распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 10900 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 10 минут Николайчук И.В., находился во дворе <адрес>, расположенного по <адрес>, где увидел припаркованный автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший №31 У Николайчука И.В. возник умысел на кражу имущества Потерпевший №31 Реализуя свой умысел, Николайчук И.В. убедился, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к задней двери автомобиля,и тайно похитил запасное колесо в сборе «<данные изъяты> с литым диском, стоимостью 8000 рублей, принадлежащее Потерпевший №31 После чего Николайчук И.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, впоследствии им распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №31 значительный материальный ущерб на сумму 8000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут Николайчук И.В., находился возле магазина «<данные изъяты>», находящегося в <адрес>, расположенного по <адрес>, где увидел велосипед «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО84 У Николайчука И.В. возник умысел на кражу указанного велосипеда «<данные изъяты>», принадлежащего ФИО84 Реализуя свой умысел, Николайчук И.В. убедился, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил велосипед «<данные изъяты>» стоимостью 5200 рублей, принадлежащий ФИО84 После чего Николайчук И.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, впоследствии им распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО84 значительный материальный ущерб на сумму 5200 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 45 минут Николайчук И.В., находился возле четвертого подъезда <адрес>, расположенного по проспекту <адрес>, где увидел идущую к указанному подъезду № Потерпевший №10, в левой руке которой находилась женская сумка, а в правой руке полиэтиленовый пакет. У Николайчука И.В. возник умысел на разбойное нападение в целях хищения имущества Потерпевший №10, с применением баллончика с перцовой слезоточивой жидкостью, используемого в качестве оружия. Реализуя свой умысел, Николайчук И.В. прошел за Потерпевший №10 в четвертый подъезд <адрес>, расположенного по <адрес>, где достал предмет, используемый в качестве оружия баллончик с перцовой слезоточивой жидкостью, угрожая применением насилия опасного для жизни и здоровья в отношении Потерпевший №10 Подавляя волю к сопротивлению Потерпевший №10, Николайчук И.В. распылил перцовую слезоточивую жидкостьв лицо Потерпевший №10 Потом Николайчук И.В. нанес один удар рукой в область её подбородка, а затем Николайчук И.В. похитил находившуюся при Потерпевший №10 женскую сумку, не представляющую материальной ценности, с находившимся в ней: сотовым телефоном «<данные изъяты>» с чехлом, 2690 рублей; и деньгами в сумме 200 рублей. После чего Николайчук И.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, впоследствии им распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №10 материальный ущерб на общую сумму 2890 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 40 минут Николайчук И.В., находился возле <адрес>, расположенного по <адрес>, где увидел припаркованный автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший №43 У Николайчука И.В. возник умысел на кражу имущества из автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащего Потерпевший №43Реализуя свой умысел, Николайчук И.В. убедился, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к передней левой двери автомобиля, и при помощи принесенной с собой металлической линейки открыл замок двери автомобиля. Затем Николайчук И.В. проник в салон автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащего Потерпевший №43, откуда тайно похитил шуруповерт «<данные изъяты>», стоимостью 12800 рублей, и электрический лобзик «<данные изъяты>» стоимостью 2800 рублей, принадлежащие Потерпевший №43 После чего Николайчук И.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, впоследствии им распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №43 значительный материальный ущерб на общую сумму 15600 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часов 40 минут Николайчук И.В., находился во дворе <адрес>, расположенного по <адрес> в ФИО73 <адрес>, где увидел припаркованный автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший №40У Николайчука И.В. возник умысел на кражу имущества, принадлежащего Потерпевший №40 Реализуя свой умысел, Николайчук И.В., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к задней двери автомобиля, откуда тайно похитил запасное колесо в сборе со штампованным диском «<данные изъяты>», стоимостью 4000 рублей, находящиеся в автомобильном кожухе, стоимостью 1000 рублей, принадлежащие Потерпевший №40 После этого Николайчук И.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, впоследствии им распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №40 значительный материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов Николайчук И.В., находился возле павильона «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, где увидел находящегося возле указанного павильона Потерпевший №32 У Николайчука И.В. возник умысел на кражу имущества Потерпевший №32 Реализуя свой умысел, Николайчук И.В. убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел сзади к Потерпевший №32, и, из сумки, находившейся на плече последнего тайно похитил кошелек, стоимостью 1000 рублей, с деньгами в сумме 3300 рублей. После чего Николайчук И.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, впоследствии им распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №32 значительный материальный ущерб на общую сумму 4300 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 50 минут Николайчук И.В., находился возле автомобильной мойки «<данные изъяты>», находящейся около <адрес>, расположенного по <адрес> дивизии в ФИО73 <адрес>.У Николайчука И.В. возник умысел на кражу чужого имущества. Реализуя свой умысел, Николайчук И.В. убедился, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к входной двери в помещение автомобильной мойки «<данные изъяты>», с помощью принесенной с собой отверткой отжал дверное полотно входной двери, незаконно проник в помещение автомобильной мойки «<данные изъяты>», находящейся около <адрес>, расположенного по <адрес>, откуда тайно похитил телевизор «<данные изъяты>», стоимостью 15000 рублей, и ноутбук «<данные изъяты>», стоимостью 10000 рублей. После чего Николайчук И.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, впоследствии им распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №42 значительный материальный ущерб на общую сумму 25000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 40 минут Николайчук И.В., находился на территории футбольного стадиона, расположенного по <адрес>, где увидел на сиденье трибуны стадиона оставленную без присмотра мужскую сумку, с находящимся в нём сотовым телефоном «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО19 У Николайчука И.В. возник умысел на кражу указанной мужской сумки, с находящимся в нём сотовым телефоном «<данные изъяты>», принадлежащей ФИО19 Реализуя свой умысел, Николайчук И.В. убедился, что за его действиями никто не наблюдает ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 45 минут, подошел к сиденью и тайно похитил мужскую сумку, не представляющую материальной ценности, с находившим в нём сотовым телефоном «<данные изъяты>», стоимостью 10000 рублей, принадлежащие ФИО19 После чего Николайчук И.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, впоследствии им распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО19 значительный материальный ущерб на сумму 10000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 05 минут Николайчук И.В., находился во дворе <адрес>, расположенного по улице ФИО85 в <адрес>, где увидел припаркованный автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший №33 У Николайчука И.В. возник умыселна кражу имущества из автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащего Потерпевший №33 Реализуя свой умысел, Николайчук И.В. убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к передней левой двери автомобиля с помощью принесенной с собой отвертки открыл замок двери. Затем Николайчук И.В. проник в салон автомобиля«<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, откуда тайно похитил планшетный компьютер «<данные изъяты>», стоимостью 9000 рублей; деньги в сумме 1000 рублей; флэш-карты, сотовый телефон <данные изъяты> и банковские карты, не представляющие материальной ценности. После чего Николайчук И.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, впоследствии им распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №33 значительный материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 40 минут Николайчук И.В., находился в салоне маршрутного такси № на остановке общественного транспорта «<адрес>» в ФИО73 <адрес>, увидел выходящую из маршрутного такси Потерпевший №4 У Николайчука И.В. возник умысел на кражу имущества Потерпевший №4 Реализуя свой умысел, Николайчук И.В. убедился, что за его действиями никто не наблюдает, подошел сзади к выходящей из маршрутного такси Потерпевший №4, и, из сумки, находившейся при последней тайно похитил клатч, стоимостью 1000 рублей, с находившимися деньгами в сумме 2500 рублей; паспортом гражданина РФ на имя Потерпевший №4, не представляющий материальной ценности. После чего Николайчук И.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, впоследствии им распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на сумму 3500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГпримерно в 15 часов 25 минут Николайчук И.В., находился в аптеке, находящейся в <адрес>, расположенном по <адрес>, где увидел Потерпевший №34 У Николайчука И.В. возник умысел на кражу имущества Потерпевший №34 Реализуя свой умысел, Николайчук И.В. убедился, что за его действиями никто не наблюдает, подошел сзади к Потерпевший №34, и, из сумки, находившейся при последней тайно похитилкошелек, не представляющий материальной ценности, с находившимися деньгами в сумме 9000 рублей. После чего Николайчук И.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, впоследствии им распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №34 значительный материальный ущерб на сумму 9000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 10 минут Николайчук И.В., заходил во второй подъезд <адрес>, расположенного по <адрес>, где увидел впереди заходящую в указанный подъезд Потерпевший №17 У Николайчука И.В. возник умысел на грабеж имущества Потерпевший №17 Реализуя свой умысел, Николайчук И.В. прошел вслед за Потерпевший №17 во второй подъезд <адрес>, расположенного по <адрес>, где подошел сбоку к Потерпевший №17 и открыто похитил из внешнего кармана куртки деньги в сумме 11300 рублей, и сотовый телефон «<данные изъяты>», стоимостью 1000 рублей, причинив Потерпевший №17 материальный ущерб на общую сумму 12300 рублей.

В судебном заседании подсудимый Николайчук И.В. признал вину в совершении разбойного нападения в отношении потерпевшей Потерпевший №10, вину в совершении остальных инкриминируемых преступлений не признал в полном объеме, при этом суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в связи с тяжелым финансовым положением решил совершить хищение какого-либо имущества, увидел на улице потерпевшую ФИО86, зашел за ней в подъезд жилого дома, после чего желая подавить ее волю к сопротивлению достал из кармана брюк имеющийся у него газовый баллончик, распылил перцовую слезоточивую жидкость находящуюся в газовом баллончике после чего нанес ейц один удар в область лица, после чего открыто похитил находившуюся при потерпевшей сумку, в которой был сотовый телефон и 200 рублей, похищенным имуществом он распорядился по своему усмотрению.Однако, он не совершал преступления, по которым ему предъявлено обвинение, так как с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он содержался в спецприемнике в <адрес> за совершение административного правонарушения, а после его задержания в ДД.ММ.ГГГГ. к нему в ФИО54 и в больницу приезжали оперативные сотрудники из разных отделов полиции и путем психологического воздействия заставляли его подписывать процессуальные документы и писать явки с повинной, заставляли участвовать в проведениии проверки показаний на месте, так как он был сильно напуган, то не обращался в правоохранительные органы с жалобами на действия сотрудников.

В связи с существенными противоречиями в порядке п.1.ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого Николайчука И.В. данные им ранее в ходе предварительного следствия о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 45 мин. он возвращался домой от своего знакомого, который проживает в <адрес>. Примерно в 22.00 проходя мимо дома <адрес>, я увидел оставленный без присмотра автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № регион. В связи с трудным материальным положением, он решил похитить из данного автомобиля какое-либо ценное имущество. он подошел ближе к указанному автомобилю, заглянул в салон автомобиля и убедившись, что за егодействиями никто не наблюдает, снял с задней двери автомобиля запасное колесо. После чего он покинул место совершения преступления, и направился к остановке общественного транспорта «пл. Советская» <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 час. 45 мин. он находился на ООТ «<данные изъяты>» <адрес>. С собой у него был игрушечный пистолет, визуально похожий на боевой пистолет. На указанной остановке он увидел единственный открытый павильон «<данные изъяты> В связи с трудным материальным положением и отсутствием прохожих на улице у него возник умысел, направленный на хищение денежных средств, имеющихся в кассе павильона. С этой целью, он, убедившись, что за моими действиями никто не наблюдает, подошел к данному павильону, достал из кармана куртки, надетой на мне игрушечный пистолет, и направив его на продавца в павильоне потребовал передать ему все имеющиеся денежные средства в кассе павильона, что именно я сказал в тот момент, я не помню. Продавец павильона, увидев его закричала, закрыла окно павильона и спряталась под прилавок, в связи с чем я обошел павильон со всех сторон в надежде на то, что дверь в павильон не заперта, однако дверь павильона была заперта, и он вернулся к окну, но продавца все еще не было видно. После чегоон услышал, что продавец звонит кому-то по телефону и сообщает о произошедшем. Услышав это, он спрятал пистолет в карман куртки, надетой на мне и убежал в сторону <адрес>. Возле ООТ «<данные изъяты>» <адрес>, я протер носовым платком и выбросил игрушечный пистолет в кусты, расположенные неподалеку от остановки, где именно не помнит, после чего на общественном транспорте направился домой.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 40 минут он находился возле торгового павильона «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, и увидел, как в магазин зашла ранее мне незнакомая женщина, при которой была сумка, молния которой была открыта. В связи с трудным материальным положением, я решил похитить какое-либо имущество, находящееся в данной сумке. Я проследов~ за указанной женщиной, дождался пока она начала выбирать продукты питания, после чего убедился, что она и другие посетители павильона не наблюдают за тем, что сумка открыта, залез своей рукой в ее сумку, откуда достал сотовый телефон марки «<данные изъяты>», в корпусе белого цвета и спрятал его в карман надетых на мне брюк. После чего он быстрым шагом вышел из торгового павильона и направился на остановку общественного транспорта.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30, когда я находился на 1-м этаже ТРЦ «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, я обратил внимание на женщину средних лет, которая спускалась по эскалатору на 1-й этаж, при этом я увидел, что она положила сотовый телефон в правый карман куртки, надетой на ней, а карман куртки не закрыла, и сотовый телефон немного торчал из кармана. В связи с трудным материальным положением он решил воспользоваться данной ситуацией и похитить у данной женщины сотовый телефон. Он направился следом за указанной женщиной. Она зашла в магазин «<данные изъяты>», который расположен на 1-м этаже ТРЦ «<данные изъяты>», я проследовал за ней. Когда она находилась в отделе с фруктами, я подошел к ней ближе, и, убедившись в том, что его действия не очевидны для посторонних лиц, осторожным движением руки достал указанный сотовый телефон из правого кармана куртки, надетой на ней, после чего поместил его в левый карман брюк, надетых на нем и быстрым шагом направился к выходу из магазина. Далее он на общественном транспорте направился к себе домой в <адрес>. Денежными средствами, полученными за продажу похищенного им имущества, он распорядился по своему усмотрению, потратив их на личные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ примерно 19 часов 30 минут он находился возле детского сада №, расположенного по <адрес>. Он увидел оставленный без присмотра автомобиль марки «<данные изъяты>», г/н №, у которого было повреждено левое переднее колесо. В связи с трудным материальным положением он решил похитить данный автомобиль. Осмотрелся по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел ближе к указанному автомобилю, надел перчатки, находившиеся при мне для того, чтобы не оставить следов на автомобиле, и с помощью отвертки, также находившейся при нем, провернул личинку замка задней левой двери автомобиля, открыв ее таким образом, проник в салон автомобиля, сел на переднее левое сиденье. После чего он снял пластиковую обшивку рулевой колонки, отсоединил провода зажигания и замкнул их между собой, таким образом, привел в действие двигатель автомобиля и попробовал сдвинуться с места, однако автомобиль стало вести в левую сторону, и проехав примерно 60 метров в сторону <адрес>, он остановил автомобиль, вышел из него и стал останавливать другие автомобили. Примерно через 10 минут, остановился автомобиль марки «<данные изъяты>» в кузове белого цвета водитель данного автомобиля спросил, что у него случилось, он пояснил ему, что принадлежащий мне автомобиль сломался и попросил его отбуксировать в сторону <адрес>, на что он согласился и помог ему. Похищенным имуществом он распорядился по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 50 мин. он возвращался домой от своего знакомого по имени ФИО58, проживавшего по <адрес>. Проходя по <адрес>, он увидел металлический вагончик, расположенный по адресу: <адрес>. При этом дверь была закрыта при помощи навесного замка. В связи с трудным материальным положением он решил проникнуть в данный вагончик и похитить какие-либо ценные предметы. С целью осуществления задуманного, он надел перчатки, увидел на земле металлический прут. Он взял его в руки, подошел к входной двери указанного вагончика, и, еще раз оглядевшись по сторонам, убедился в том, что за его действиями никто не наблюдает, затем с помощью найденного металлического прута, он сорвал навесной замок с двери вагончика, и, таким образом, проник в помещение указанного вагончика. Оказавшись внутри, он на полу увидел мешок с медью, мешок латуни, электрический чайник марки «<данные изъяты>», болгарку марки «<данные изъяты>», видеорегистратор «<данные изъяты>», монитор «<данные изъяты>», автомобильный телевизор «<данные изъяты>», резак «<данные изъяты>», редуктор кислородный. Помимо этого, в ящике стола он нашел денежные средства в размере 1500 рублей. После чего он сложил все вышеуказанное имущество в матерчатый мешок, который также обнаружил на одной из полок вагончика, и вышел из помещения вагончика. Дойдя до проезжей части, он положил мешок с указанным имуществом возле обочины. После этого он, вернувшись в указанный вагончик, и еще раз убедившись, что за моими действиями никто не наблюдает, взял с пола два мешка, в одном из которых была медь, а в другом латунь. После чего он покинул помещение вагончика.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов проходя мимо <адрес>, он увидел, как возле данного дома припарковался автомобиль марки «<данные изъяты>» г/н №, из машины вышел ранее незнакомый молодой человек, который направился в тренажерный зал, расположенный в указанном доме. Он решил похитить из данного автомобиля какое-либо ценное имущество, которое впоследствии продать, а денежные средства потратить на собственные нужды. Он достал из сумки, находящийся при нем строительные перчатки, надел их, огляделся по сторонам, убедился, что за ним никто не наблюдает, затем подошел к вышеуказанному автомобилю, открыл заднюю левую пассажирскую дверь, и на заднем пассажирском сиденье обнаружил сумку, которую он взял в руки и направился в сторону ТРЦ «<данные изъяты>», расположенному по <адрес>. По пути следования, он осмотрел содержимое сумки, обнаружил в ней сотовый телефон марки «<данные изъяты>», документы на автомобиль и паспорт гражданина РФ. Сумку и документы он выкинул по пути следования, куда именно не обратил внимания, не запомнил. Сотовый телефон «<данные изъяты>» он положил в карман брюк. Денежными средствами, полученными за продажу похищенного им имущества, он распорядился по своему усмотрению, потратив их на личные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, в связи с тем, что у него было трудное материальное положение, он решил совершить хищение какого-либо ценного имущества. С собой у него была мужская сумка, в которой находилась отвёртка, металлическая линейка с заостренным концом, плоскогубцы и хозяйственные перчатки. Примерно в 21 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, проходя мимо <адрес>, он увидел оставленный без присмотра возле данного дома автомобиль марки «<данные изъяты>», г/н №. Он осмотрелся по сторонам, и так как на улице никого не было и за моими действиями никто не наблюдает, решил совершить хищение какого-либо ценного имущества из данного автомобиля, с целью последующей продажи. Он надел перчатки и подошел к автомобилю, через окна осмотрел салон автомобиля и увидел автомагнитолу, автомобильный регистратор и антирадар. После чего он подошел к передней правой пассажирской двери автомобиля, после чего достал из сумки, находившейся при нме линейку, затем просунул ее заострённый конец между резиновой прокладкой, поддел замок и открыл дверь автомобиля. Проникнув в салон данного автомобиля, он взял автомобильную магнитолу марки «<данные изъяты>», радар-детектор марки «<данные изъяты>», видеорегистратор «<данные изъяты>», которые сложил в находившуюся при мне сумку, после чего продал похищенное имущество и деньги потратил на свои нужды.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 10 мин. он находился на ООТ «<данные изъяты>» <адрес>, где ожидал общественный транспорт для того, чтобы поехать домой. К остановке подъехало маршрутное такси. Из данного маршрутного такси вышли девушка и молодой человек. Когда они выходили из автомобиля, он заметил, что у девушки из кармана куртки, надетой на ней выпал сотовый телефон, а девушка этого не заметила, и закрыв дверь маршрутного такси ушла в неизвестном мне направлении. Он решил воспользоваться данной ситуацией и быстро подобрал данный сотовый телефон и положил в карман брюк, надетых на нем, так как в связи с трудным материальным положением решил продать его, а вырученные денежные средства потратить на собственные нужды. После чего он сел в маршрутное такси и направился в <адрес>. По пути следования он достал из кармана брюк указанный телефон и осмотрел его, оказалось, что это телефон марки «<данные изъяты>». Денежными средствами, полученными за продажу похищенного мной сотового телефона, он распорядился по своему усмотрению, потратив их на личные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 30 мин. проходя мимо магазина «<данные изъяты>), расположенного по <адрес>, он увидел, как возле данного магазина остановился автомобиль марки «<данные изъяты>» г/н № регион. Из автомобиля вышел ранее парень, который не закрыл двери автомобиля и направился в магазин «<данные изъяты>». В этот момент, в связи с трудным материальным положением, он решил похитить какое-либо имущество из данного автомобиля. Он осмотрелся по сторонам, убедился,. что за ним никто не наблюдает, затем в тот же день в 18.40 часов подошел к задней правой пассажирской двери вышеуказанного автомобиля, и дернул ручку двери, открыл ее и увидел на пассажирском сиденье сумку, которую он взял в свою правую руку и закрыл дверь автомобиля. в сумке он обнаружил ноутбук марки «<данные изъяты>», цифровой фотоаппарат марки «<данные изъяты>», лазерный дальнометр марки «<данные изъяты>». Денежными средствами, полученными за продажу похищенного им имущества, он распорядился по своему усмотрению, потратив их на личные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23.00 он гулял по <адрес> и направился в сторону <адрес> пешком. Примерно в 00.05 ДД.ММ.ГГГГ, проходя мимо «перевернутого дома», расположенного по адресу: <адрес>, в связи с трудным материальным положением у него возник умысел, направленный на хищение имущества, находившегося в «перевернутом доме». Он подошел к входной двери дома и через стекло увидел велосипеды, находившиеся внутри дома, и решил похитить их. С этой целью ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 1О он огляделся по сторонам, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с земли камень разбил им стекло входной двери в указанный дом, затем быстро вошел внутрь дома, взял два ближайших к входу велосипеда марки «<данные изъяты>», и направился к выходу из «перевернутого дома». Выйдя из «перевернутого дома», я направился в сторону <адрес>, примерно в 00.30 с двумя указанными велосипедами проходил мимо кафе «<данные изъяты>», расположенного в <адрес>, и решил зайти внутрь данного кафе. Спрятав в соседнем дворе два ранее похищенных велосипеда марки, он вернулся и зашел внутрь кафе «<данные изъяты>». В кафе было много посетителей, он заметил компанию девушек. Примерно в О1.30, дождавшись, когда девушки отошли от их столика, он подошел к столику и тайно похитил со столика, лежавший на нем сотовый телефон марки «<данные изъяты>», в корпусе зеленого цвета. После чего быстрым шагом направился к выходу из кафе. Вернувшись в соседний двор, он забрал ранее оставленные им два велосипеда марки «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ примерно 20.00 я находился в <адрес>. Примерно в 21 час. в связи с тем, что у него закончились денежные средства, он решил на общественном транспорте направиться в <адрес>, с целью совершения кражи какого-либо ценного имущества. С собой у него была принадлежащая ему мужская сумка, в которой находилась отвёртка, металлическая линейка с заостренным концом, плоскогубцы и хозяйственные перчатки. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 час. 30 минут проходя мимо <адрес>, он увидел оставленный без присмотра возле данного дома автомобиль марки «<данные изъяты>», г/н № регион. Он решил похитить какое-либо имущество из данного автомобиля. Впоследствии похищенное имущество он хотел продать, а денежные средства потратить на собственные нужды. Он осмотрелся по сторонам, убедился, что за ним никто не наблюдает, надел перчатки которые он хранил в имеющейся при нем сумке, затем подошел к водительской двери вышеуказанного автомобиля, он осмотрел салон автомобиля и увидел автомобильную магнитолу марки «<данные изъяты>», а также флэш карту, он похитил магнитолу и флеш-карту, сложил их в находившуюся при мне сумку, после чего закрыл дверь автомобиля и направился в сторону остановки общественного транспорта «<данные изъяты>» <адрес>.

В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, он гулял по улицам <адрес>.

Примерно в 01.40 ДД.ММ.ГГГГ, проходя мимо ТРЦ «<данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес>, я решил зайти внутрь. Поднявшись на 4 этаж данного ТРЦ, я увидел кафе «<данные изъяты>», в которое решил зайти. Примерно в 02.00 ДД.ММ.ГГГГ, зайдя в кафе и осмотревшись, я увидел столик, за которым никого не было. Подойдя к столику, он заметил на диване мужскую куртку. Он убедился в том, что на мои действия никто не обращает внимания, присел за данный столик, просмотрев содержимое карманов, из одного из карманов он достал мужской кошелек, в котором находились денежные средства. В связи с трудным материальным положением я решил похитить данные денежные средства, после чего я вытащил из кошелька денежные средства, положил их в карман куртки, надетой на мне, а кошелек положил обратно в карман куртки оставленной без присмотра, надеясь, на то, что хозяин куртки не сразу обнаружит пропажу денежных средств. При этом куртку он положил так же как она и лежала, до того как я ее взял. После чего я направился к выходу из кафе «<данные изъяты>» и вышел на улицу. Находясь на улице, я пересчитал денежные средства, получилось 16 000 рублей. Похищенными денежными средствами он распорядился по своему усмотрению, потратив их на личные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15.30 он находился в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. В это же время, в связи с трудным материальным положением, он решил тайно похитить имущество, которое находилось в ячейке, предназначенной для временного хранения личных вещей посетителей магазина «<данные изъяты>». Примерно в 15.30 он убедился в том, что на его действия никто из присутствующих в магазине не обращает внимания, подойдя к одной из ячейке, которая была закрыта, он предполагая что в ней есть что-то ценное, взял ключ от соседней ячеейки, и открыл им закрытую ячейку. Открыв ячейку, он обнаружил в ней полиэтиленовый пакет. Забрав данный пакет, я вышел из магазина и направился к остановке общественного транспорта по <адрес>. По пути следования, он заглянул в пакет и обнаружил в нем два отрезка ткани. Ткань он выкинул в мусорный контейнер.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23.30, он находился в частном секторе по <адрес>, где у <адрес>, возле деревянного забора, увидел оставленный без присмотра автомобиль марки «<данные изъяты>», бежевого цвета, г/н №. В связи с трудным материальным положением, я убедившись, что за моими действиями никто не наблюдает, подошел в 23.35 к указанному автомобилю и, надев перчатки, с помощью отвертки находившейся при мне, про вернул личинку замка передней левой двери автомобиля, открыв ее таким образом, проник в салон автомобиля, сел на переднее левое сиденье. После чего он снял пластиковую обшивку рулевой колонки, отсоединил провода зажигания и замкнул их между собой, таким образом, он привел в действие двигатель автомобиля. После чего я, двигаясь на данном автомобиле, направился по частному сектору в сторону <адрес>. По пути следования, он выбросил нож «<данные изъяты>» и набор инструментов «<данные изъяты>». Похищенным имуществом он распорядился по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23.30 он находился на <адрес>. Проходя мимо <адрес>, он увидел мужчину идущего вдоль дороги, по <адрес>. В связи с отсутствием денежных средств он решил совершить хищение принадлежащих ему денежных средств, либо каких-либо ценных вещей, которые сможет продать. С этой целью, он замедлил шаг, и дождался когда он будет проходить мимо <адрес>, так как возле данного дома не было освещения. Когда данный мужчина прошел мимо меня, я в 23.35 часов догнал его, и ударил ногой в область его голени, от удара мужчина упал на землю. Затем он ногой прижал его к асфальту и руками стал обыскивать карманы одежды, надетой на нем. В заднем кармане брюк, надетых на нем он обнаружил денежные средства в размере 3500 рублей. Он забрал данные денежные средства и быстро побежал по направлению в сторону <адрес>. Догонял ли данный мужчина его или нет, он не слышал.Похищенными денежными средствами я распорядился по своему усмотрению, потратив их на личные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ примерно с 10.00 он гулял по <адрес>, примерно в 10.30 он проходил мимо <адрес>. В этот момент в связи с трудным материальным положением, он решил совершить хищение какого-либо имущества, зашел в подъезд, после поднялся на лестничную площадку, между первым и вторым этажом, где увидел два велосипеда «<данные изъяты>», Он убедился, что в подъезде никого нет, и за моими действиями никто не наблюдает, достал из имеющейся при нем сумки плоскогубцы, перекусил трос, после чего взял велосипеды и вышел из подъезда. Когда он выходил из подъезда, я никого не встретил. Денежными средствами, полученными за продажу похищенного им имущества, он распорядился по своему усмотрению, потратив их на личные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час.00, в связи с тем, что у него было трудное материальное положение, он на общественном транспорте прибыл из <адрес> в <адрес>, с целью совершения кражи какого-либо ценного имущества. С собой он взял принадлежащую ему мужскую сумку, в которой находилась отвёртка, металлическая линейка с заостренным концом, плоскогубцы и хозяйственные перчатки. Он подошел к кафе «<данные изъяты>», расположенному на остановке общественного транспорта «Агентство воздушных сообщений» <адрес>, посмотрел, что в кафе никого нет, проследовал к запасному выходу, расположенному со стороны парковой зоны. Затем он надел перчатки, подошел к входной двери, достал из имеющейся при нем сумки отвертку, острие которой он просунул между дверным полотном и дверной рамой в месте нахождения замочной скважины, надавил на рукоятку отвертки, так что дверное полотно отошло в сторону, затем дернул дверную ручку и открыл дверь. Он прошел в помещение кафе, где увидел два телевизора марки «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», монитор от компьютера марки «<данные изъяты>». Он взял указанные телевизоры и монитор от компьютера, вынес их на улицу, после чего закрыл за собой дверь.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14.00 он приехал по личным делам в Волгоградскую областную больницу, расположенную по <адрес> ФИО73 <адрес>. В этот момент в связи с трудным материальным положением, он решил похитить какое-либо имущество, находящееся в помещении данной организации. Впоследствии похищенное имущество я хотел продать, а денежные средства потратить на собственные нужды. С этой целью, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14.20 он поднялся на второй этаж корпуса № <адрес> больницы, где увидел, как из кабинета с табличкой: «Заведующий производством» вышла женщина, а входную дверь не закрыла. Он огляделся по сторонам, убедился, что за ним никто не наблюдает, и прошел в данный кабинет, где на столе увидел сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе белого цвета. Он взял данный телефон и спрятал его в карман надетых на мне шорт, после чего сразу вышел из кабинета. По пути следования он выключил телефон, достал и выбросил сим-карту, где именно не помню. Когда он вышел за пределы территории больницы, я направился на остановку общественного транспорта «Областная больница» по <адрес>, где продал похищенный мной телефон марки «<данные изъяты>» прохожему, ранее мне неизвестному мужчине, внешность которого не запомнил, за 2 000 рублей. О том, что он похитил данный телефон, я мужчине ничего не говорил. При продаже я пояснил, что телефон принадлежит мне, а документы утеряны. Денежными средствами, полученными за продажу похищенного им имущества, он распорядился по своему усмотрению, потратив их на личные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23.30, в связи с тем, что у него было трудное материальное положение, он прибыл из <адрес> в <адрес> г: Волгограда, с целью совершения кражи какого-либо ценного имущества. С собой он взял при надлежащую ему мужскую сумку, в которой находилась отвёртка, металлическая линейка с заостренным концом, плоскогубцы и хозяйственные перчатки. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02.10, проходя мимо <адрес> ФИО73 <адрес>, он увидел оставленный без при смотра возле данного дома автомобиль марки «<данные изъяты>», цвет и г/н которого он не запомнил. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02.15, он осмотрелся по сторонам, убедился, что за мной никто не наблюдает, надел перчатки, затем подошел к водительской двери вышеуказанного автомобиля, осмотрел салон автомобиля и увидел, что на приборной панели находится планшетный компьютер марки «<данные изъяты>» и антирадар марки «<данные изъяты>». Он подошел к двери, у которой разбил окно, открыл ее через образовавшийся в стекле проем, проник в салон автомобиля и с приборной панели забрал антирадар и планшетный компьютер. Он сложил похищенное имущество в находящуюся при мне сумку, закрыл дверь и направился на остановку общественного транспорта «<адрес>» по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, примерно в 00.30, он находился возле <адрес>. Возле указанного дома, я обратил внимание на припаркованный автомобиль марки «<данные изъяты>», в кузове белого цвета, г/н №. В этот момент, в связи с трудным материальным положением, у него возник умысел на тайное хищение имущество из данного автомобиля. он надел находившиеся при нем перчатки, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи отвертки, открыл левую переднюю дверь. После этого он проник в салон автомобиля, снял замок зажигания, который позже положил в багажник и замкнул провода. Когда автомобиль завелся, он осмотрелся внутри салона, но ничего ценного не обнаружил, и выехав на <адрес> и поехал в сторону ФИО55 <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22.00, в связи с тем, что у него было трудное материальное положение, он на общественном транспорте прибыл из <адрес> в <адрес>, с целью совершения кражи какого-либо ценного имущества. С собой он взял сумку, в которой у него находилась отвёртка, металлическая линейка с заостренным концом, плоскогубцы и хозяйственные перчатки. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23.00, он шел по пешеходной дорожке во дворе <адрес>, где он увидел припаркованный возле данного дома автомобиль марки «<данные изъяты>», г/н №, он решил похитить какое- либо имущество из данного автомобиля. Впоследствии похищенное имущество я хотел продать, а денежные средства потратить на собственные нужды. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 05 мин, он осмотрелся по сторонам, убедился, что за ним никто не наблюдает, надел перчатки, которые он хранил в имеющейся при нем сумке, затем подошел к автомобилю марки «<данные изъяты>», на крышке багажника которого он увидел колесо в сборе с диском <данные изъяты>, прикрученным к крышке багажника на болты. Он достал плоскогубцы из имеющейся при мне сумки, после чего плоскогубцами открутил болты, взял колесо в сборе под правую руку, и направился с колесом в сторону парка по <адрес>, где спрятал колесо в кустах, затем направился домой. А ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11.00 он вернулся в данный парк, где забрал колесо и на общественном транспорте направился на автомобильный рынок по <адрес>, где продал похищенное колесо за 2 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05.00 он находился во дворе <адрес>. Возле одного из подъездов он увидел оставленный без присмотра мопед «<данные изъяты>», черного цвета. В связи с трудным материальным положением он решил похитить данный мопед. Осмотрелся по сторонам и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к указанному мопеду и донес его до конца указанного дома не заводя двигатель. Затем он разблокировал руль, и, отогнув личинку замка отверткой, находившейся при нем завел мопед, после чего поехал на нем в сторону ФИО55 <адрес>. Денежными средствами, полученными за продажу мопеда, он распорядился по своему усмотрению, потратив их на личные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22.00 он проходил мимо <адрес> ФИО73 <адрес>, где увидел припаркованный возле подъезда № вышеуказанного дома автомобиль марки «<данные изъяты>» в кузове белого цвета, г/н №. В этот момент в связи с трудным материальным положением, он решил похитить данный автомобиль, который впоследствии продать на запчасти, а денежные средства потратить на собственные нужды. С собой у него находилась мужская сумка, в которой находилась отвёртка, металлическая линейка с заостренным концом, плоскогубцы и хозяйственные перчатки. Он осмотрел автомобиль, убедился, что автомобиль сигнализацией не оборудован, после чего осмотрелся по сторонам, убедился, что за ним никто не наблюдает, надел хозяйственные перчатки, которые находились в его сумке, подошел к передней правой пассажирской двери автомобиля поддел замок и открыл дверь. Таким образом, проник в салон автомобиля, сел на водительское сидение, снял пластиковую обшивку рулевой колонки, отсоединил провода зажигания и замкнул их между собой, таким образом, он привел в действие двигатель автомобиля и направился в сторону <адрес>, где остановился в лесополосе, где именно он не помнит. Денежными средствами, полученными за продажу похищенного мной автомобиля я распорядился по своему усмотрению, потратив их на личные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11.00 он находился возле подъезда №, <адрес>. Зайдя в подъезд дома, под ступеньками на 1 этаже, он увидел велосипед марки «<данные изъяты>», белого цвета, ближе к рулю, рама окрашена в голубой цвет и решил похитить данный велосипед. Он осмотрелся по сторонам и, убедившись, что за моими действиями никто не наблюдает, имевшимися при мне кусачками перекусил трос, взял велосипед, и вышел из подъезда дома с данным велосипедом и тросом. Трос он выкинул в мусорный контейнер, денежными средствами, полученными за продажу похищенного. мной велосипеда, я распорядился по своему усмотрению, потратив их на личные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он прогуливался по <адрес>. Примерно в 14.00, этого же дня, проходя мимо «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, справа от входа в здание, на парковке для велосипедов, я увидел пристегнутый к трубе с помощью троса с кодовым замком, велосипед марки «<данные изъяты>». В связи с трудным материальным положением, у меня возник умысел на кражу данного велосипеда. Осмотревшись по сторонам, он убедился, что рядом никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, после чего он достал заранее приготовленные металлические кусачки и перекусил ими металлический трос, которым был закреплен данный велосипед. После этого он сел на данный велосипед и поехал кататься по городу Волгограду. ДД.ММ.ГГГГ,, находясь на рынке в <адрес>, он продал данный велосипед ранее мне незнакомому мужчине за 2000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18.00 он гулял по ФИО73 <адрес>. С собой у него была мужская сумка, в которой находилась отвёртка, металлическая линейка с заостренным концом, плоскогубцы и хозяйственные перчатки. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18.30 он направлялся к ТРЦ «<данные изъяты>», расположенному по <адрес>, через автомобильную стоянку, где он увидел оставленный без присмотра автомобиль марки «<данные изъяты>» г/н №. В связи с трудным материальным положением он решил похитить какое-либо имущество из данного автомобиля. Впоследствии похищенное имущество он хотел продать, а денежные средства потратить на собственные нужды. Он осмотрел салон автомобиля и увидел на коврике переднего пассажирского сидения пакет, который решил похитить. Убедившись что за ним никто наблюдает, надел перчатки, затем подошел к водительской двери вышеуказанного автомобиля, и просунул заострённый конец линейки между резиновой про кладкой, поддел замок и открыл дверь. При этом сработала сигнализация автомобиля, световые приборы начали периодически мигать. Он быстро взял из салона автомобиля вышеуказанный пакет, из бардачка автомобиля я взял денежные средства на сумму 3080 рублей купюрами различного достоинства. Денежные средства он спрятал в карман брюк, пакет удерживал в своей левой руке, затем закрыл дверь автомобиля и быстрым шагом направился в сторону проезжей части по <адрес>, где сел в маршрутное такси и поехал до рынка «Качинский» по <адрес>. По пути следования он осмотрел содержимое пакета, в пакете находилась женская парфюмерия и косметика, название которых он не запоминал. Похищенными денежными средствами и денежными средствами,. полученными за продажу похищенного мной имущества, он распорядился по своему усмотрению, потратив их на личные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02.00 он находился во дворе <адрес>, где увидел автомобиль марки «<данные изъяты>», г/н № регион, оставленный без присмотра. В связи с трудным материальным положением он решил похитить какое-либо имущество из данного автомобиля. Убедился, что за его действиями никто не наблюдает, затем подойдя ближе к автомобилю, он посмотрел в салон автомобиля и увидел там, видеорегистратор и навигатор, которые он решил похитить. С этой целью, он огляделся по сторонам и на земле увидел камень, он поднял камень с земли и разбил им заднее левое стекло, после чего открыл заднюю левую дверь автомобиля. Попав в салон автомобиля, он осмотрелся, взял видеорегистратор марки «<данные изъяты>», два флеш-карты «<данные изъяты>», навигатор марки «<данные изъяты>», радиостанцию марки «<данные изъяты>», переносную радиостанцию «<данные изъяты>», пневматический пистолет «<данные изъяты>», зарядное устройство и запасную батарею от шуруповерта фирмы «<данные изъяты>». После чего он вышел из автомобиля, закрыл дверь и быстрым шагом покинул место совершения преступления. Впоследствии пистолет, зарядное устройство и запасную батарею, он выкинул в мусорный бак в одном из дворов <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17.00 он находился в районе эстакады реки Волга в <адрес>. Так, примерно в 18.40 он проходя мимо бетонных плит, издалека увидел двух ранее неизвестных ему мужчин, распивавших спиртные напитки. При этом в этот момент один из них, оступившись и потеряв равновесие, скатился вниз по плитам. А второй мужчина, ушел в неизвестном мне направлении. Он подошел к указанному месту и увидел, что внизу около реки на плитах лежит мужчина, спустившись вниз и подойдя к нему поближе, он понял, что мужчина находится в состоянии алкогольного опьянения и спит. В этот момент, в связи с трудным материальным положением, у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, находившегося при указанном мужчине. С этой целью, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, в 18.45 часов он, приподняв указанного мужчину, вытащил из переднего кармана, надетых на нем брюк сотовый телефон марки «<данные изъяты>», в корпусе черного цвета. После этого, убедившись, что мужчина также крепко спит, ушел. Отойдя на небольшое расстояние, он достал из сотового телефона сим-карту, которую выкинул. На следующий день, точного времени он не помню, он, находясь на рынке, расположенном на территории <адрес>, продал похищенный сотовый телефон за 1500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13.40 он проходил мимо <адрес>. Проходя мимо магазина «<данные изъяты>» он увидел велосипед марки «<данные изъяты>», который был при стегнут тросами к ограждению. В этот момент, в связи с трудным материальным положением, у него возник умысел, направленный на тайное хищение данного велосипеда. С этой целью, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он ножом разрезал тросы, после чего на данном велосипеде уехал в сторону <адрес> средствами, полученными за продажу похищенного мной имущества, он распорядился по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14.10, он с ранее похищенным велосипедом проходил мимо общежития <адрес>, возле которого на парковочном месте, я увидел велосипед «<данные изъяты>», черного цвета, который был пристегнут тросами к ограждению. В этот момент у него возник умысел, направленный на тайное хищение данного велосипеда. Так, с этой целью, он положил велосипед, находившийся при мне на землю, после чего убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он вновь надел имеющиеся при мне перчатки и с помощью имеющегося у него ножа разрезал тросы и похитил вышеуказанный велосипед. После чего он на такси направился на рынок, расположенный на территории <адрес>, где продал два похищенных велосипеда двум ранее неизвестным.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 50 мин. он проходил возле подъезда <адрес>, увидел, что дверь, ведущая в подъезд открыта и в этот момент он решил посмотреть, нет ли в данном подъезде каких-либо ценных предметов, которые он бы мог похитить и в дальнейшем продать, а денежные средства потратить на собственные нужды. С этой целью он зашел в подъезд и увидел две детские коляски, оставленные без присмотра. Он решил похитить данные коляски, так как они не были защищены от кражи. Он убедился, что в подъезде никого нет, осмотрелся по сторонам, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, после чего взял данные коляски и покатил их из подъезда в сторону проезжей части по <адрес>, где возле обочины продал данные коляски за 2 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03.00 он находился во дворе <адрес>, где употреблял спиртные напитки. В это же время он увидел оставленный без присмотра во дворе дома автомобиль марки «<данные изъяты>», г/н № регион. В связи с трудным материальным положением он решил похитить какое-либо имущество из данного автомобиля, он подобрал с земли камень и подошел к вышеуказанному автомобилю, осмотрелся по сторонам и, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, камнем разбил заднее левое стекло и с заднего сидения тайно похитил фотоаппарат, который продал потом за 3000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ он прогуливался по ТРЦ «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13.20 я проходил рядом с кафе «<данные изъяты>», расположенном на вором этаже ТРЦ «<данные изъяты>» и на диване заметил оставленную без при смотра женскую сумку, клапан которой был не закрыт. В сумке был виден сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе белого цвета. В этот момент в связи с трудным материальным положением, он решил похитить вышеуказанный сотовый телефон, который потом продать, а вырученные от продажи денежные средства потратить на личные нужды. Он посмотрел по сторонам, убедился, что за ним никто не наблюдает, в 13 часов 25 минут подошел к сумке, которая находилась на диване, и правой рукой достал сотовый телефон из сумки и спрятал его в карман надетых на мне брюк, после чего направился к выходу из ТРЦ «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06.00, проходя во дворе <адрес>, он увидел оставленный без присмотра во дворе дома автомобиль марки «<данные изъяты>», г/н № регион. У данного автомобиля на крышке багажника я увидел запасное колесо, так как у него при себе была принадлежащая ему сумка с инструментом, и на улице не было прохожих, с помощью которых он открутил и тайно похитил запасное колесо, после чего его продал и распорядился денежными средствами по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 час 30 мин. он проходил магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где увидел оставленный без присмотра детский велосипед, марки «Кreiss». В этот момент, в связи с трудным материальным положением, у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Так, с этой целью, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он взял в руки данный велосипед и быстрым шагом направился в ближайшие дворы, а затем на ближайшую остановку общественного транспорта, откуда уехал по направлению к своему месту жительства.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13.45, находясь во дворе <адрес>, он увидел пожилую женщину, у которой при себе был пакет и сумка. В этот момент у него возник умысел на хищение принадлежащего ей имущества. Проследовав следом за ней, он зашел в подъезд 4, <адрес>. Женщина шла впереди него и остановилась у почтовых ящиков. Он подошел к ней сзади, и заранее приготовив, находившийся при ней перцовый баллончик с распылителем, спросил ее: «А вы ничего не боитесь?». Разворачиваясь к нему лицом, женщина ответила: «А чего я должна бояться». Баллончик он всегда носит с собой для самообороны. Когда женщина полностью повернулась к нему лицом, он брызнул ей в глаза перцовым баллончиком, от чего она растерялась. Далее он вырвал у нее из левой руки женскую сумку, а из правой руки полиэтиленовый пакет. Заглянув в пакет, он увидел там продукты питания, после чего бросил данный пакет на пол. После чего он вышел из данного подъезда и направился к себе домой, в <адрес>. По дороге домой, он заглянул в сумку, и увидел там денежные средства в размере 200 рублей, железными монетами по 1О и 5 рублей, а также сотовый телефон марки «<данные изъяты>», в корпусе желтого цвета, в чехле желтого цвета,Похищенное имущество он реализовал по собственному усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 40 мин. в связи с тем, что у него было трудное материальное положение, он на общественном транспорте прибыл из <адрес> в <адрес>, с целью совершения кражи какого-либо ценного имущества. С собой он взял мужскую сумку, в которой у него находилась отвёртка, металлическая линейка с заостренным концом, плоскогубцы и хозяйственные перчатки. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 час. 35 мин. проходя мимо <адрес>, он увидел оставленный без присмотра возле данного дома автомобиль Убедившись что за ним никто не наблюдает, надел перчатки, которые он хранил в имеющейся при нем сумке, затем подошел к водительской двери вышеуказанного автомобиля. Он осмотрел салон автомобиля и увидел, что на заднем пассажирском сидении находятся шуруповерт и электролобзик. Он решил похить данное имущество, после чего просунул заострённый конец имеющейся при нем линейки между резиновой прокладкой водительской двери, поддел замок и попытался открыть дверь автомобиля, однако дверь не открылась, в связи с чем он подошел к задней правой пассажирской двери, сжал в кулаке отвертку и обратной стороной ударил по стеклу, от удара стекло разбилось, однако сигнализация автомобиля не сработала. Через образовавшийся в стекле проем он открыл дверь и взял шуруповерт и электролобзик, которые сложил в находящуюся при нем сумку, после чего похищенное имущество продал и денежные средства потратил на свои нужды.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 час. 40 мин. он проходил мимо <адрес>, где увидел оставленный без присмотра возле вышеуказанного дома автомобиль марки «Chevro1et Niva». В этот момент в связи с трудным материальным положением он решил похитить какое-либо имущество из данного автомобиля. подошел к автомобилю марки «<данные изъяты>», на крышке багажника которого он увидел колесо, прикрученное к двери багажника на болты. Он достал плоскогубцы из находившейся при нем сумки, после чего плоскогубцами открутил болты, взял колесо в сборе под правую руку, и направился с колесом в сторону остановки общественного транспорта «Хорошева» по направлению в сторону <адрес>, где продал похищенное колесо за 1500 рублей. Денежными средствами, полученными за продажу похищенного мной имущества, я распорядился по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 час. находясь рядом с торговым павильоном «<данные изъяты>», расположенным по адресу: <адрес>, он увидел девушку, у которой при себе была женская сумка. Заметив, что сумка открыта, подойдя ближе к девушке, он убедился в том, что за моими действиями никто не наблюдает и сделал вид, что выбираю продукцию в торговом павильоне «<данные изъяты>», а сам в это время рукой достал из сумке женский кошелек, который торчал из сумки. После чего с похищенным имуществом скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 55 мин. он подошел к автомойке «<данные изъяты>», расположенной по <адрес>, посмотрел, что автомойка закрыта, в помещении никого нет. Он решил похитить какое-либо имущество, находящееся в помещении автомойки. Проник в помещение автомойки, где на стене увидел телевизор марки «<данные изъяты>», а на столике ноутбук марки «<данные изъяты>». Он похитил телевизор и ноутбук. Денежными средствами, полученными за продажу похищенного им имущества, он распорядился по своему усмотрению, потратив их на личные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 30 минут проходил рядом с футбольным стадионом по <адрес>. Входные ворота на стадион со стороны <адрес> были открыты и он увидел, что на стадионе проходит футбольный матч, и на трибунах находятся оставленные без присмотра вещи. В этот момент в связи с трудным материальным положением, он решил похитить какое-либо имущество, находящееся на трибунах стадиона, которое потом продать, а вырученные от продажи денежные средства потратить на личные нужды. Он посмотрел по сторонам, убедился, что за мной никто не наблюдает. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10.40 я свободно прошел на территорию стадиона, где на сиденье. трибуны для болельщиков увидел мужскую сумку, которую он похитил. В сумке был сотовый телефон, который он продал и денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03.00, проходя во дворе <адрес>, в <адрес>, я увидел оставленный без при смотра во дворе дома автомобиль марки «<данные изъяты>». Подойдя ближе к данному автомобилю, через стекло он увидел сотовый телефон марки «IPhone 3», который находился на приборной панели данного автомобиля. После чего с помощью имеющейся у него отвертки, повреди личинку замка передней водительской двери, открыл данную дверь. В бардачке я обнаружил планшетный компьютер «<данные изъяты>», флеш-карту и денежные средства в размере 1 000 рублей, различными купюрами, он похитил данное имущество и распорядился им по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18.40 он ехал в маршрутном такси № из <адрес>. На остановке общественного транспорта «Станция переливания Крови» в маршрутное такси села женщина. он обратил внимание на то, что молния сумки, находивщейся при ней расстегнута. Доехав до остановки общественного транспорта «Продольная» в <адрес> женщина начала выходить из маршрутного такси, он проследовал вслед за ней, посмотрел по сторонам, убедился, что за ним никто не наблюдает, так как в салоне маршрутного такси было мало пассажиров, и в момент, когда последняя подошла к двери он приблизился к ней на максимально близкое расстояние и ладонью своей правой руки залез в сумку женщины, откуда достал кошелек, в нем находились денежные средства в размере 2 500 рублей Похищенными денежными средствами он распорядился по своему усмотрению, потратив их на личные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15.20, находясь на <адрес>,он увидел, как из магазина выходит ранее незнакомая женщина, у которой при себе была женская сумка. Данная сумка весела у нее на левом плече. Замок сумки был не застегнут и был виден женский кошелек, который он решил тайно похитить, и направился следом за женщиной. Она зашла в аптеку, которая расположена в <адрес>. После чего она стала выбирать товар на витрине, а он в это время осмотрелся по сторонам, и убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает подошел к ней на максимально близкое расстояние тайно похитил из сумке, находившейся при ней женский кошелек, после чего направился к выходу из аптеки.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 он шел мимо подъезда <адрес>, он обратил внимание на то, что дверь, ведущая в подъезд не закрыта и в связи с трудным материальным положением решил зайти в подъезд с целью хищения и последующей продажи имущества, оставленного без присмотра. Зайдя в данный подъезд, он увидел идущую впереди него женщину, и без применения насилия засунул руку во внешний карман куртки, надетой на ней и достал все его содержимое, после чего сразу выбежал из подъезда. После чего я добежал до ближайшего двора, адреса которого я не знаю, и увидел, что похитил денежные средства в размере 11 300 рублей различными купюрами, а также сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета. Похищенными денежными средствами и полученными за продажу похищенного сотового телефона.

Помимо признания вины Николайчук И.В. в совершении разбойного нападения в отношении потерпевшей Потерпевший №10 и несмотря на непризнание подсудимым Николайчук И.В. вины в совершении инкриминируемых преступлений его виновность подтверждается следующими доказательствами исследованными в ходе судебного следствия, а именно:

- по эпизоду в отношении имущества потерпевшего Потерпевший №15:

Оглашенными в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниями Николайчук И.В. данными им ранее в качестве обвиняемого с участием защитника в ходе предварительного следствия о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21.45 он возвращался домой от своего знакомого, который проживает в <адрес>rpада. Примерно в 22.00 проходя мимо <адрес>, oн увидел оставленный без присмотра автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № регион. В связи с трудным материальным положением, он решил похитить из данного автомобиля какое-либо ценное имущество. Он подошел ближе к указанному автомобилю, заглянул в салон автомобиля, однако ничего ценного не увидел, тогда он решил похитить запасное колесо. Он осмотрелся по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, снял с задней двери автомобиля запасное колесо. После чего он покинул место совершения преступления, и направился к остановке общественного транспорта «пл. Советская» <адрес>. Возле торгового павильона он увидел такси, и подошел к водителю данного такси, предложил ему приобрести похищенное им запасное колесо за 1 090 рублей, пояснив ему, что оно принадлежит ему, а также что ему срочно нужны денежные средства. Таксист согласился и передал ему 1 000 рублей, а он таксисту похищенное колесо. После чего он дошел до остановки общественного транспорта «Архитектурно-строительный университет», откуда на общественном транспорте уехал в <адрес>. (т. 11 л.д. 86-118);

Оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшего Потерпевший №15 данными им ранее в ходе предварительного следствия о том, что у него в собственности имеется автомобиль марки «<данные изъяты>», 2014 года выпуска, государственный регистрационный номер №, в кузове серо-зеленого цвета. Данный автомобиль сигнализацией не оснащен. Данным автомобилем управляет только он, ключи имеются только у него. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20.00, как обычно он приехал домой и припарковал принадлежащий ему вышеуказанный автомобиль во дворе <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07:00 он вышел на улицу, чтобы погулять со своей собакой, и, проходя мимо вышеуказанного автомобиля, обнаружил отсутствие запасного колеса, ранее расположенного на задней дверце багажника. Данное колесо, а именно автошина № марки «<данные изъяты>» вместе с литыми дисками R16, было приобретено им вместе с покупкой автомобиля, и его стоимость составляет 10500 рублей. После чего, убедившись, что более ничего не пропало, он направился в отдел полиции №. Документов на похищенное имущество у него нет. Стоимость причиненного ему материального ущерба составляет 10500 рублей, что является для него значительным, так как он нигде не работает. (т. 2 л.д. 170-172);

Заявлением ФИО87, зарегистрированным в КУСП ОП № ФИО54 МВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое примерно в период времени с 20.00 ДД.ММ.ГГГГ до 07,00 ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитило принадлежащее ему имущество, а именно колесо вместе с литым диском автомобиля марки «<данные изъяты>» г/н №, расположенного во дворе <адрес> стоимостью 10500 рублей, причинив ему значительный материальный ущерб. (т. 2 л.д. 149) ;

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому. осмотрена территория двора <адрес>. В ходе осмотра места происшествия установлено место совершения преступления. (т.2 л.д.150-155);

Протоколом явки с повинной Николайчука И.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, последний признался в совершении тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №15, а именно запасного колеса с литым диском с автомобиля марки «<данные изъяты>» г/н №, расположенного во дворе <адрес>. (т. 2 л.д. 175);

Протоколом проверки показаний от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой Николайчук И.В. с участием защитника, в присутствии понятых подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ он тайно похитил имущество, принадлежщцее ФИО87, а именно запасное колесо с лиtым диском с автомобиля марки «<данные изъяты>» г/н №, расположенного во дворе <адрес>. (т. 3 л.д. 82-92).

- по эпизоду по факту разбойного нападения в отношении ИП ФИО80

Оглашенными в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниями подсудимого Николайчук И.В. данными им ранее в качестве обвиняемого в присутствии защитника о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22.45 он находился на ООТ «Колледж им. Вернадского» <адрес>. С собой у него был игрушечный пистолет, визуально похожий на боевой пистолет. На указанной остановке он увидел единственный открытый павильон «<данные изъяты>». В связи с трудным материальным положением и отсутствием прохожих на улице у него возник умысел, направленный на хищение денежных средств, имеющихся в кассе павильона. С этой целью, он, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к данному павильону, достал из кармана куртки, надетой на нем игрушечный пистолет, и направив его на продавца в павильоне потребовал передать ему все имеющиеся денежные средства в кассе павильона, что именно он сказал в тот момент он не помнит. Продавец павильона, увидев его закричала, закрыла окно павильона и спряталась под прилавок, в связи с чем он обошел павильон со всех сторон в надежде на то, что дверь в павильон не заперта, однако дверь павильона была заперта, и он вернулся к окну, но продавца все еще не было видно. После чего он услышал, что продавец звонит кому-то по телефону и сообщает о произошедшем. У слышав это, он спрятал пистолет в карман куртки, надетой на нем и убежал в сторону <адрес>. Возле ООТ «Авангард» <адрес>, он протер носовым платком и выбросил игрушечный пистолет в кусты, расположенные неподалеку от остановки, где именно не помнит, после чего на общественном транспорте направился домой. (т.11 л.д.86-118);

Оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшей Потерпевший №18 данными ею ранее в ходе предварительного следствия о том, что у ФИО80 несколько торговых павильонов, под названием «<данные изъяты>», которые занимаются реализацией выпечки собственного производства. В настоящее время она работает продавцом в павильоне, который расположен возле жилого <адрес> (на остановке общественного транспорта «Химтехникум»). Данный павильон работает круглосуточно. График ее работы ~ двое суток рабочих, двое суток выходных. Торговля осуществляется через окно, в павильон посетители не заходят. Также, в павильоне установлена тревожная кнопка сигнализации, для того чтобы в случае опасности они смогли нажать и вызвать помощь, данная кнопка расположена в павильоне под окном через которое они осуществляем торговлю продукцией. Видеокамерами павильон и прилегающая территория к павильону не оборудованы. Ежесуточная выручка составляет около 3000 рублей. Денежные средства начальник забирает из павильона каждый день, в будние дни около 04.30, в выходные дни около 08.00. ДД.ММ.ГГГГ она пришла на работу в 09.00. Все время она находилась на рабочем месте, осуществляла торговлю. Примерно в 22.45 она увидела, как со стороны проезжей части дороги к павильону подошел ранее незнакомый ей молодой человек, который был одет во все темное, на голове у него была одета, спортивная шапка, темного, цвета. Парень подошел к витрине с пирожками и стал ее разглядывать, она подумала, что он выбирает продукцию. После чего, осмотрев витрину с продукцией, подошел к окну. Она подумала, что он собирается приобрести продукцию, и открыла окно. Открыв окно, от данного молодого человека она сразу услышала: «хочешь жить, давай все денежные средства из кассы». Также она увидела у него в руках предмет, внешне похожий пистолет, который он направил в ее сторону. Испугавшись за свою жизнь и здоровье, она закрыла окно на защелку и отошла от окна. Сквозь окно, молодой человек стал требовать, чтобы она открыла окно, а также стал угрожать ее жизни и здоровью. Она очень сильно испугалась, угрозы молодого человека восприняла реально, после чего присела на корточки, чтобы ее не было видно, попытавшись спрятаться под витриной. В это время она, сразу вспомнила про тревожную кнопку, и подползла к ней: нажала на нее. Молодой человек продолжал ходить вокруг павильона, требовать открыть ему дверь и отдать денежные средства. Она несколько раз нажимала данную тревожную кнопку, но никакой реакции не последовало. Она слышала, как молодой человек еще ходил около павильона, дергал за ручку входной двери в павильон и с~ал в окно. Данная ситуация продолжалась несколько минут. Она еще несколько раз нажимала на кнопку, так как ей было очень страшно, она опасалась за свою жизнь и здоровье, высказанную угрозу парня она восприняла реально, так как в павильоне она была одна, у молодого человека в руках был предмет, внешне похожий на пистолет, на улице она людей не видела. Обзор ей на улице закрывают два рядом стоящих холодильника около окна, через который она осуществляет торговлю, поэтому она не видела, были ли в это время люди на остановке общественного транспорта или нет. В руках у нее находился принадлежащий ей сотовый телефон, и она позвонила сотрудникам полиции. Спустя несколько минут молодой человек ушел, а через некоторое время приехали сотрудники полиции. Также, молодой человек, направляя в ее сторону предмет, внешне похожий на пистолет, держал его в руке. Сам предмет был черного цвета, как ей визуально показалось, что он выполнен из металла. Также, когда молодой человек приставил к открытому окну данный предмет, он держал его немного приподняв ствол вверх, как раз направляя его ей в область груди. Рукоятку предмета она не видела, и всю длину ствола тоже, так как парень держал предмет так, что частично прикрывал его витриной ее павильона. Молодой человек свои требования высказывал, тихим, приглушенным голосом, но его слова и требования звучали убедительно и устрашающи для нее. Когда приехали сотрудники полиции, то молодого человека уже не было, в какую сторону он ушел, она не видела, так как пряталась под прилавком. Кроме их павильона на остановке расположены павильон аптеки и союзпечати, которые в ночное время не работают, то есть из торговых павильонов, их работает один. Опознать молодого человека она не сможет, так как было темное время суток, она не запомнила особых примет, и находилась в стрессовом состоянии. Из павильона ничего ценного похищено не было. На другие материальные ценности молодой человек требования не выдвигал, требовал только денежные средства, которые были в кассе. Денежных средств находилось в кассе 2730 рублей. За медицинской помощью она никуда не обращалась. (т. 3 л.д. 122-123).

Заявлением Потерпевший №18, зарегистрированным в КУСП ОП № ФИО54 МВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое примерно в 22.50 ДД.ММ.ГГГГ, под угрозой предмета похожего на пистолет требовал денежные средства из кассы в торговом павильоне «Румяный колобок», расположенном возле <адрес>. (т. 3 л.д. 112);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена территория возле торгового павильона «Румяный колобок», расположенного возле <адрес>.(т. 3 л.д. 113-116);

Протоколом явки с повинной Николайчука И.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, последний признался в совершении разбоя в отношении Потерпевший №18 в торговом павильоне «<данные изъяты> <данные изъяты>», расположенного возле <адрес>. (т. 3 л.д. 127);

Протоколом проверки показаний от 23 июня. 2015 г., в ходе которой Николайчук И.В. с участием защитника, в присутствии понятых, подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ он совершил разбой в отношении Потерпевший №18 в торговом павильоне «<данные изъяты>», расположенного возле <адрес>. (т. 4 л.д. 60-71).

- по эпизоду в отношении имущества потерпевшей Потерпевший №3

Оглашенными в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниями Николайчук И.В. данными им ранее в качестве обвиняемого в ходе предварительного следствия о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13.40 он находился возле торгового павильона «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, и увидел, как в магазин зашла ранее ему незнакомая женщина, при которой была сумка, молния которой бьша открыта. В связи с трудным материальным положением, он решил похитить какое-либо имущество, находящееся в данной сумке. Он проследовал за указанной женщиной, дождался пока она начала выбирать продукты питания, после чего убедился, что она и другие посетители павильона не наблюдают за ним, затем подошел на максимально близкое расстояние к женщине со стороны спины, и когда последняя наклонилась к прилавку, он, воспользовавшись данным моментом и тем, что сумка открыта, залез своей рукой в ее сумку, откуда достал сотовый телефон марки «<данные изъяты>», в корпусе белого цвета и спрятал его в карман надетых на нем брюк. После чего он быстрым шагом вышел из торгового павильона и направился на остановку общественного транспорта «Технологический колледж» <адрес>, где продал за 5 000 рублей похищенный сотовый телефон (т. 11 л.д. 86-118).

Оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшей Потерпевший №3Дданными ею ранее в ходе предварительного следствия о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ она зашла в продуктовый павильон «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> где она собиралась купить продукты питания. При себе у нее бьша женская сумка, в которой находился принадлежащий ей сотовый телефон «<данные изъяты>» в корпусе белого цвета, который был приобретен в ДД.ММ.ГГГГ за 6000 рублей. В сотовый телефон, ею была установлена сим-карта с абонентским номером №. В магазине она была примерно 10 минут, никого подозрительного она возле себя не заметила. Она заплатила за продукты питания, положила кошелек обратно в сумку, карман сумки она не закрывала. Затем она вышла из магазина и направилась к себе домой. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13.50, по пути домой, она заглянула в сумку и обнаружила, что ее сотовый телефон «<данные изъяты>» отсутствует. Сотовый телефон в продуктовом павильоне «<данные изъяты>» и по пути из него, она из сумки не доставала. Обнаружив пропажу сотового телефона, она обратилась в полицию. С учетом состояния она оценивает свой телефон в 6000 рублей, так как он был в отличном состоянии. Сим-карта материальной ценности для нее не представляет. Ущерб для нее является значительным, так как ее среднемесячный доход составляет 20000 рублей. (т. 8 л.д.. 126-128) ;

Оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО88 данными им ранее в ходе предварительного следствия о том, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своим другом ФИО89 проходили возле здания ОП № ФИО54 МВД России по <адрес>, расположенного на <адрес>. Примерно в 10.30 к ним подошел молодой человек, представился следователем СО - 3 СУ ФИО54 МВД России по <адрес> и попросил поучаствовать его и его друга ФИО89 в следственном действии - проверке показаний на месте подозреваемого Николайчука И.В., на что он и его друг согласились. После этого их пригласили пройти к торцу здания ОП № ФИО54 МВД России по <адрес>, где он увидел еще сотрудников полиции и несколько людей в гражданской одежде. После этого следователь СО -3 СУ ФИО54 МВД России по <адрес> ФИО90 объявил всем присутствующим, что сейчас будет проводиться следственное действие - проверка показаний на месте подозреваемого ФИО99, после чего разъяснил всем участвующим лицам их права. После они проследовали к продуктовому павильону «<данные изъяты>», расположенному по <адрес> ФИО73 <адрес>. По приезду на указанный адрес, они все вышли из автомобиля, и подошли. продуктовому павильону. После чего, Николайчук И.В. пояснил, что внутри данного павильона, из сумки он: похитил сотовый телефон «<данные изъяты>».(т. 9 л.д. 130-147);

Оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО89 данными им ранее в ходе предварительного следствия о том, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своим другом ФИО88 проходили возле здания ОП № ФИО54 мвд России по <адрес>, расположенного на <адрес> ФИО73 <адрес>. Примерно в 10.30 к ним подошел молодой человек, представился следователем СО - 3 СУ ФИО54 МВД России по <адрес>, и попросил поучаствовать его и его друга ФИО88 в следственном действии - проверке показаний на месте подозреваемого ФИО4; на что он и его друг согласились. После этого их пригласили пройти к торцу здания ОП № ФИО54 МВД России по <адрес>, где он увидел еще сотрудников полиции и несколько людей в гражданской одежде. После этого следователь СО - 3 СУ ФИО54 МВД России по <адрес> ФИО90 объявил всем присутствующим, что сейчас будет проводиться следственное действие - проверка показаний на месте подозреваемого ФИО99, после чего разъяснил всем участвующим лицам их права. После они проследовали к продуктовому павильону «<данные изъяты>», расположенному по <адрес> ФИО73 <адрес>. По приезду на указанный адрес, они все вышли из автомобиля, и подошли продуктовому павильону. После чего, Николайчук И.В. пояснил, что внутри данного павильона, из сумки он похитил сотовый телефон «<данные изъяты>».(т. 9 л.д. 148-164)

Заявлeiiием Потерпевший №3, зарегистрированным в КУСП ОП № ФИО54 МВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 13.40 до 13.50 ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитило принадлежащий сотовый телефон «<данные изъяты>», из сумки находящейся при ней в продуктовом павильоне «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>, причинив ей значительный материальный ущерб в сумме 6000 рублей. (т. 8 л.д. 113);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен продуктовый павильон «<данные изъяты>», расположенный по <адрес>. В ходе осмотра места происшествия установлено место совершения преступления. (т.8 л.д.114-116).

Протоколом явки с повинной Николайчука И.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой последний, признался в совершении тайного хищения сотового телефона «<данные изъяты>», принадлежащего Потерпевший №3, из сумки находящейся при ней, в продуктовом павильоне «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>. (т. 8 л.д. 121);

Протоколом проверки показаний от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой Николайчук И.В. с участием защитника, в присутствии понятых, подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ он тайно похитил сотовой телефон «<данные изъяты>», принадлежащей Потерпевший №3, из сумки находящейся при ней, в продуктовом павильоне «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>. (т. 9 л.Д. 97-120).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у потерпевшей Потерпевший №3 т.д. в служебном кабине 404 ОП № ФИО54 МВД России по <адрес> изъята коробка от похищенного сотового телефона «<данные изъяты>». (т: 8 л.д. 133-135);

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, осмотрена коробка от дохищенного сотового телефона «<данные изъяты>», изъятая ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей Потерпевший №3 т.д. в служебном кабине 404 ОП № ФИО54 МВД России по г,Волгограду, подтверждающая принадлежность похищенного сотового телефона «<данные изъяты>» потерпевшей Потерпевший №3 (т. 8 л.д. 136-138)

- по эпизоду в отношении имущества ФИО17

Оглашенными в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниями Николайчука И.В., данными им ранее в ходе предварительного следствия о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно 13.00 он вышел из дома, и направился по личным делам в г. Волгоград. В этот же день, примерно в 15.30, когда он находился на 1-м этаже ТРЦ «<данные изъяты>», он обратил внимание на женщину средних лет, которая спускалась по эскалатору на 1-й этаж, при этом он увидел, что она положила сотовый телефон в правый карман куртки, надетой на ней, а карман куртки не закрыла, ~ сотовый телефон немного торчал из кармана. В связи с трудным материальным положением, он решил воспользоваться данной ситуацией и похитить у данной женщины сотовый телефон. Он направился следом за указанной женщиной. Она зашла в магазин «<данные изъяты>», который расположен на 1-м этаже ТРЦ «<данные изъяты>», он проследовал за ней. Примерно в 15.50 минут того же дня, двигаясь следом за ней, он ждал подходящий момент, когда сможет подойти к ней поближе и тайно похитить принадлежащий ей сотовый телефон. Когда она находилась в отделе с фруктами, он подошел к ней ближе, и, убедившись в том, что

его действия не очевидны для посторонних лиц, остррожным движением руки достал указанный сотовый телефон из правого кармана куртки, надетой на ней, после чего поместил его в левый карман брюк, надетых на неи и быстрым шагом направился к выходу из магазина. Выйдя из указанного ТРЦ, он направился в сторону музея-панорамы «Сталинградская битва» г. Волгограда. (т. 11 л.д. 86-118).

Оглашенными с согласия сторон показаниями потерпевшей ФИО17 данными ею ранее в ходе предварительного следствия о том, что ДД.ММ.ГГГГ до 12.20 она находилась дома, после чего примерно в 12.40 поехала в ТРЦ « <данные изъяты>» для покупок. Приехала вышеуказанный магазин примерно в 13.25, она сразу поднялась в магазин «Спорт мастер который располагается на третье этаже здания, выбрав, нужный товар она подошла к кассе и расплатилась за товар. После чего она спустилась на второй этаж в магазин «<данные изъяты>» там она тоже выбрала товар, подошла к кассе и расплатилась, после того как она осуществила оплату, она свой телефон положила в карман куртки, но при этом не до конца закрыла карман, а до середины, после чего она по эскалатору спустилась на первый этаж и пошла в магазин «карусель» в данном магазине она пробыла около 40 минут, в этот момент ей на телефон звонки не поступали, выбрав ей, нужный товар, а именно она сначала зашла в отдел, где продавались колготки, после чего. она зашла в отдел где продаются семена, затем она зашла в отдел с фруктами, после зашла в рыбный отдел, и перед тем как идти на кассу решила посмотреть время, но в кармане своей куртки не обнаружила сотового телефона, после чего она посмотрела его в своей сумке и тоже его не обнаружила она подошла к одному из работников данного магазина и попросила набрать на ее номер, они стали набирать гудки шли, но на телефон не кто не отвечал, после чего она повторно стала набирать свой номер телефона, но абонент уже отсутствовал. Причиненный ей материальный ущерб в размере 3500 рублей, для нее является значительным, так как ее заработная плата составляет 15000 рублей. Более ничего ценного у нее не пропало (т. 1 л.д. l0-11, т. 6 л:д. 145 )

Заявлением ФИО17, зарегистрированным в КУСП ОП № ФИО54 МВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 15.40 до 16.40 ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитило принадлежащий ей сотовый телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью 3500 рублей в магазине (т.1 л.д.3);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин «<данные изъяты>», расположенный в ТРК «<данные изъяты>» по <адрес> В ходе осмотра места происшествия установлено место совершения преступления. (т. 1 л.д. 4-6 );

Протоколом явки с повинной Николайчука И.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, последний признался в совершении тайного хищения имущества, а именно сотового телефона «Samsung GT-C 3322» принадлежащего ФИО17, в магазине «<данные изъяты>», расположенного в ТРК «<данные изъяты>» по <адрес>. (т. 1 л.д. 21);

Протоколом проверки показаний от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой Николайчук И.В. с участием защитника, в присутствии понятых, подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ он тайно похитил принадлежащее ФИО17 имущество, а именно сотовый телефон сотовый телефон «<данные изъяты>» в магазине «<данные изъяты>», расположенного в ТРЦ «<данные изъяты>» по <адрес>. (т. 1 л.д. 177-185).

- по эпизоду в отношении имущества потерпевшей Потерпевший №19

Оглашенными в порядке п.1 ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями Николайчук И.В. данными им ранее в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого в присутствии защитника о том. что ДД.ММ.ГГГГ, примерно 19.30 он находился возле детского сада №, расположенного по <адрес>. В это время он увидел оставленный без присмотра автомобиль марки «<данные изъяты>», г/н №, У которого было повреждено левое переднее колесо. В связи с трудным материальным положением он решил похитить данный автомобиль. Он осмотрелся по сторонам и убедившись, что, за его действиями никто не наблюдает, подошел ближе к указанному автомобилю, надел перчатки, находившиеся при нем для того, чтобы не оставить следов на автомобиле, и с помощью отвертки, также находившейся при нем, провернул личинку замка задней левой двери автомобиля, открыв ее таким образом, проник в салон автомобиля, сел на переднее левое сиденье. После чего он снял пластиковую обшивку рулевой колонки, отсоединил провода зажигания и замкнул их между собой таким образом, он привел в действие двигатель автомобиля и попробовал сдвинуться с места, однако автомобиль стало вести в левую сторону, и проехав примерно 60 метров в сторону <адрес>, он остановил автомобиль, вышел из него и стал останавливать другие автомобили. Примерно через 1О минут, остановился автомобиль марки «<данные изъяты>» в кузове белого цвета, г/н которого он не помнит, водитель данного автомобиля погласился его отбуксировать.

Таким образом, они доехали до ООТ «Авангард» <адрес>, где он поблагодарил указанного мужчину за помощь и мужчина уехал в неизвестном ему направлении, его примет он не запомнил. Затем он оставив вышеуказанный автомобиль «<данные изъяты>» возле проезжей части и направился по направлению к ООТ «Обувная фабрика» ФИО55 <адрес>. После продажи автомобиля он распорядился деньгами по своему усмотрению, потратив их на личные нужды. (т. 11 л.д. 86-118);

Оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшей Потерпевший №19, данными ею ранее в ходе предварительного следствия о том, что ее подруге ФИО130 принадлежит автомобиль марки <данные изъяты> г.н. № регион, в кузове синего цвета. Данным транспортным средством управляет только Потерпевший №19 на уже протяжении 8 лет. Сигнализацией автомобиль не оборудован, кроме того на данном автомобиле имеются вмятины на правом переднем крыле, левое крыло покрашено в голубой цвет, отсутствует правый. повторитель поворота, в бензобаке было около 8 литров бензина, стекла не тонированные, кроме того она с 2010 года находится в аресте у судебных приставов <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20.30, она двигалась на указанном автомобиле по <адрес>, и в этот момент поломался рычаг левого переднего колеса. После чего она остановилась, и позвонила своему мужу ФИО91 сообщив, что у нее поломался автомобиль, и место где она находилась. Через несколько минут к ней приехал ее муж и они -вместе с ним откатили данный автомобиль на обочину, возле Детского сада №, расположенного в <адрес>. Она позвонила знакомому автомобильному технику, но он отказался чинить автомобиль, сославшись на плохие погодные условия. Таким образом, данный автомобиль находился на том же месте до 18.00 ДД.ММ.ГГГГ, когда она проезжала мимо места где его ославила, для того чтобы убедиться что он стоит на том же месте. Затем она примерно в 21.00, того же дня, проезжала мимо данного места в обратном направлении и обнаружила, что автомобиль отсутствует, стоимостью 55 000 рублей. Причиненный. ущерб является. для нее значительным. После чего она обратилась в полицию. (т. 3 л.д. 169);

Оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО92 данными ею ранее в ходе предварительного следствия о том,, что с ФИО5 она знакома напротяжении длительного времени. Примерно в 2008 году Потерпевший №19 приобрела автомобиль <данные изъяты> на автомобильном рынке, у неизвестного лица. Данный автомобиль Потерпевший №19 попросила оформить на ее имя, в связи с семейными обстоятельствами. Она согласилась. Данным ТС управляла только ФИО93 После чего ТС было оформлено на ее имя, получен гос номер № регион. Также при приобретении ТС имелся только один экземпляр ключей. ДД.ММ.ГГГГ от Потерпевший №19 ей стало известно, что данный автомобиль похищен. (т.10 л.д.9);

Заявлением Потерпевший №19, зарегистрированным в КУСП ОП № ФИО54 МВД России по г. Волгограду за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 18.00 до 21.00 ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитило принадлежащий ей автомобиль марки «<данные изъяты>» г/ №, расположенный возле <адрес> стоимостью 15000 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб. (т. 3 л.д. 163);

Протколом явки с повинной Николайчука И.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, последний признался в совершении тайного хищения имущества, принадлежащего. Потерпевший №19, а именно автомобиля марки «<данные изъяты>» г/ №, расположенного возле <адрес>. (т. 3 л.д. 175);

Протоколом проверки показаний от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой Николайчук И.В. с участием защитника, в присутствии понятых, подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ он тайно похитил принадлежащее Потерпевший №19 имущество, а именно автомобиль марки «<данные изъяты>» г/ №, расположенный возле <адрес>. (т. 4 л.д. 60-71)

- по эпизоду в отношении имущества потерпевшего Потерпевший №12

Оглашенными в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниями Николайчук И.В. данными им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого в присутствии защитника, о том, что проходя по <адрес>, он увидел металлический вагончик, расположенный по адресу: <адрес>. При этом дверь вагончика была закрыта при помощи навесного замка. В связи с трудным материальным положением он решил проникнуть в данный, вагончик и похитить какие-либо ценные предметы. С целью осуществления задуманного, он надел перчатки, находившиеся при нем, огляделся по сторонам и увидел на земле металлический прут. Он взял его в руки, подошел к входной двери указанного вагончика, и, еще раз оглядевшись по сторонам, убедился в том, что за его действиями никто не наблюдает, затем с помощью найденного им металлического прута, он сорвал навесной замок с двери вагончика, и, таким образом, проник в помещение указанного вагончика. Оказавшись внутри, он на полу увидел мешок с медью, мешок латуни, электрический чайник марки «<данные изъяты>», болгарка марки «<данные изъяты>», видеорегистратор «<данные изъяты>», монитор «<данные изъяты>», автомобильный телевизор «<данные изъяты>», резак «<данные изъяты>», редуктор кислородный. Помимо этого, в ящике стола он нашел денежные средства в размере 1500 рублей. После чего он сложил все вышеуказанное имущество в матерчатый мешок, который также обнаружил на одной из полок вагончика, и вышел из помещения вагончика. Дойдя до проезжей части, он положил мешок с указанным имуществом возле обочины. После этого он, вернувшись в указанный вагончик, и еще раз убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с пола два мешка, в одном из которых была медь, а в другом латунь. После чего он еще раз внимательно осмотрел помещение вагончика и не найдя больше ничего ценного, он покинул помещение вагончика. (т. 11 л.д. 86-118);

Оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшего Потерпевший №12, данными им ранее в ходе предварительного следствия, о том, что в ООО «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес> он работает в должности начальника. В его обязанности входит прием, переработка и хранение черного и цветного металла. ООО «<данные изъяты>» принадлежит вагончик по приему черцого и цветного металла, в котором он находится во время работы, данный вагончик стоит на арендуемой территории. Его рабочий.день начинается с 08.00 до 17.00. Ему по работе помогает его жена ФИО6. Никто кроме его и его жены в данном филиале не работает. Территория, на которой находится вагончик, камерами видеонаблюдения не оборудована. Так ДД.ММ.ГГГГ в 09.00 он приехал на работу по вышеуказанному адресу, открыл дверь вагончика ключом и находился там до 16.00, после чего уехал домой, при этом закрыв дверь вагончика на ключ. Дверь данного вагончика закрывается на навесной замок. Больше никаких запирающих устройств нет. ДД.ММ.ГГГГ в 09.00 он приехал на работу и увидел, что дверь данного вагончика взлома, а именно замок был сорван с петли. После чего он зашел во внутрь вагончика, чтобы проверить наличие имущества находящегося в нем и обнаружил пропажу следующего имущества: мешок с медью весом 20 килограмм, стоимостью 5000 рублей, мешок латуни. мешок латуни, весом 10 килограмм, стоимостью 1400 рублей, электрический чайник марки «<данные изъяты>» стоимостью 350 рублей, болгарка марки «<данные изъяты>» стоимостью 1500 рублей, видеорегистратор «<данные изъяты>» стоимостью 4500 рублей, монитор «<данные изъяты>» стоимостью 5000 рублей, автомобильный телевизор «<данные изъяты>» стоимостью 2000 рублей, резак «<данные изъяты>» стоимостью 1500 рублей, редуктор кислородный стоимостью 700 рублей, а также денежные средства в сумме 1500 рублей, чем причинил материальный ущерб на общую сумму 23450 рублей. После чего он вызвал сотрудников полиции. Документов на похищенное имущество у него не сохранилось и предоставить их не сможет. (т. 2 л.д.,37-39)

Заявлением ФИО126 АЛ., зарегистрированным в КУСП ОП № ФИО54 МВД России по г. Волгограду за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 16.00 ДД.ММ.ГГГГ по 09.00 ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитило принадлежащее ему имущество из помещения ООО «<данные изъяты>», расположенного по <адрес> в <адрес>, причинив ему значительный материальный ущерб в общей сумме 23450 рублей. (т. 2 л.д. 9)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение ООО «<данные изъяты>», расположенного по <адрес> (т. 2 л.д. 26-31).

Протоколом явки с повинной Николайчука И.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, последний признался в совершении тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №12, из помещения ООО «<данные изъяты>», расположенного по <адрес> в <адрес>. (т. 8 л.д. 174)

Протоколом проверки показаний от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой Николайчук И.В. с участием защитника, в присутствии понятых подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ он тайно похитил принадлежащее Потерпевший №12 имущество из помещения 000 «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>. (т. 3 л.д. 82-92).

- по эпизоду в отношении имущества потерпевшего Потерпевший №48:

Оглашенными в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниями Николайчук И.В. данными им ранее в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого в присутствии защитника о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18.00, он прогуливался по ФИО73 <адрес>. Примерно в 19.00 проходя мимо <адрес>, он увидел, как возле данного дома припарковалась машина и из нее вышел молодой человек и направился в тренажерный зал, расположенный в указанном доме. Также он обратил внимание на то, что задняя правая пассажирская дверь не закрыта и в связи с трудным материальным положением он решил похитить из данного автомобиля какое-либо ценное имущество, которое впоследствии продать, а денежные средства потратить на собственные нужды. Он достал из сумки, находящийся при нем строительные перчатки,. надел их, огляделся по сторонам, убедился, что за ним никто не наблюдает, затем подошел к вышеуказанному автомобилю, открыл заднюю левую пассажирскую дверь, и на заднем пассажирском сиденье обнаружил сумку, которую он взял в руки и направился в сторону ТРЦ «<данные изъяты>», расположенному по <адрес>. По пути следования, он осмотрел содержимое сумки, обнаружил в ней сотовый телефон марки «<данные изъяты>», документы на автомобиль и паспорт гражданина РФ. Сумку и документы он выкинул по пути следования, куда именно не обратил внимания, не запомнил. Сотовый телефон «<данные изъяты>» он положил в карман надетых на нем брюк. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19.30, он дошел до остановки общественного транспорта «Константина Симонова» ФИО73 <адрес>, где продал похищенный им сотовый телефон ранее ему незнакомому мужчине (т. 11 л.Д. 86-118).

Оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшего Потерпевший №48 данными им ранее в ходе предварительного следствия о том, что у него в собственности находится марки «<данные изъяты>», темно зеленого цвета, г/н № регион, автомобиль оборудован охранной системой, которая срабатывает на открытие дверей, и при ударе по машине. Данным автомобилем управляет только он, от автомобиля имеется 1 комплект ключей, который всегда находится у него. ДД.ММ.ГГГГ с 09.00 он находился на рабочем месте. Примерно в 18.30 он вышел с работы и отправился в тренажерный зал, который расположен по адресу <адрес>. Через 15 минут он доехал до вышеуказанного тренажёрного зала. Он припарковал автомобиль неподалеку от тренажерного жала. Когда он вышел из автомобиля, он закрыл его на сигнализацию, проверил, что все двери закрыты, только после этого пошел в тренажерный зал. В тренажерном зале он находился до 22.00. После тренировки он дошел до автомобиля. Когда он открыл заднюю левую дверь для того, что бы положить спортивную сумку с формой, то обнаружил, что в машине отсутствует его вторая сумка в которой находился сотовой телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе фиолетового цвета, также в сумке находились документы на автомобиль, и паспорт на его имя. Данный сотовый телефон он приобрел в начале 2015 года за 30000 рублей, в данный момент с учетом износа он его оценивает в 25000 рублей. Сумка для него материальной ценности не представляет. Когда он обнаружил, что сумки нет, он подумал что забыл ее на работе. ДД.ММ.ГГГГ когда он приехал на работу, он поискав сумку не обнаружил ее. После этого он поехал в отдел полиции, где написал заявление. Ущерб, причиненный ему преступлением, составляет 25 000 рублей, который является для него значительный (т. 9 л.д. 12-13)

Оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО88, данными им ранее в ходе предварительного следствия, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своим другом ФИО89: проходили возле здания ОП № ФИО54 МВД России по <адрес>, расположенного на <адрес>. Примерно в 10.30 к ним подошел молодой человек, представился следователем СО № СУ ФИО54 МВД России по <адрес>, и попросил поучаствовать его и его друга ФИО89 в следственном действии - проверке показаний на месте подозреваемого Николайчука Ивана Владимировича, на что он и его друг согласились. После этого их пригласили пройти к торцу здания ОП № ФИО54 МВД России по <адрес>, где он увидел еще сотрудников полиции и несколько людей в гражданской одежде. После этого следователь СО № СУ ФИО54 МВД России по <адрес> ФИО90 объявил всем присутствующим, что сейчас будет проводиться следственное действие - проверка показаний на месте подозреваемого Николайчука И.В., после чего разъяснил всем участвующим лицам их права. После они проследовали к <адрес>. По приезду на указанный адрес, они все вышли из автомобиля, и подошли к <адрес>. После чего, Николайчук И.В. пояснил, что возле данного дома стоял автомобиль марки «ВАЗ 2112» и именно из данного автомобиля он похитил имущество, а именно сумку, в которой находился сотовой телефон марки «Sony Xperia Z Ultra» в корпусе фиолетового цвета, документы на автомобиль и паспорт гражданина РФ. После чего все присутствующие сели в служебный автомобиль. (т.9 л.д. 130-147);

Оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО89 данными им ранее в ходе предварительного следствия о том, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своим другом ФИО88 проходили возле здания ОП № ФИО54 МВД России по <адрес>, расположенного на <адрес>. Примерно в 10.30 к ним подошел молодой человек, представился следователем СО № СУ ФИО54 МВД России по <адрес>, и попросил поучаствовать его и его друга ФИО88 в следственном действии - проверке показаний на месте подозреваемого Николайчука Ивана Владимировича, на что он и его друг согласились. После этого их пригласили пройти к торцу здания ОП № ФИО54 МВД России по г. Волгограду, где он увидел еще сотрудников полиции и несколько людей в гражданской одежде. После этого следователь СО № СУ ФИО54 МВД России по <адрес> ФИО90 объявил всем присутствующим, что сейчас будет проводиться следственное действие - проверка показаний на месте подозреваемого Николайчука И.В., после чего разъяснил всем участвующим лицам, их права. Посце они проследовали к <адрес>. По приезду на указанный адрес, они все вышли из автомобиля, и подошли к <адрес>. После чего, Николайчук И.В. пояснил, что возле данного дома стоял автомобиль марки «ВАЗ 2112» и именно из данного автомобиля он похитил имущество, а именно сумку, в которой находился сотовой телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе фиолетового цвета, документы на автомобиль и паспорт гражданина РФ. После чего все присутствующие сели в служебный автомобиль. (т. 9л.д. 148-164)

Заявлением Потерпевший №48, зарегистрированным в КУСП ОП № ФИО54 МВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 18.50 до 22.00 ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитило принадлежащее ему имущество, из принадлежащего ему автомобиля марки «<данные изъяты>» г/н №, расположенного возле <адрес>, а именно сумку, в которой находился сотовой телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью 25000 рублей, документы на автомобиль и паспорт гражданина РФ, причинив ему значительный материальный ущерб в сумме 25000 рублей. (т. 9 Л.Д. 3)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена территориц возле <адрес> по бульвару 30-лет Победы в ФИО73 <адрес>. В ходе осмотра места происшествия установлено место совершения преступления. (т. 9 л.д. 4-9 )

Протоколом явки с повинной Николайчука И.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, последний признался в совершении тайного хищения имущества принадлежащего Потерпевший №48, а именно сотового телефона марки «<данные изъяты>», документы на автомобиль и паспорт гражданина РФ, из автомобиля марки «<данные изъяты>» г/н №, расположенного возле <адрес>.(т. 9 л.д. 23)

Протоколом проверки показаний от ДД.ММ.ГГГГ, В ходе которой Николайчук И.В. с участием защитника, в присутствии понятых, подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ он тайно похитил принадлежащее Потерпевший №48 имущество, а именно сотовый телефон марки «<данные изъяты>», документы на автомобиль и паспорт гражданина РФ, из аВ1:омобиля марки «<данные изъяты>» г/н №, расположенного возле <адрес>. (т. 9 л.д. 97-120)

- по эпизоду в отношении имущества потерпевшего Потерпевший №36

Оглашенными в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниями Николайчук И.В. данными им ранее в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого в присутствии защитника о том, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, в связи с тем, что у него было трудное материальное положение, он решил совершить хищение ценного имущества. С собой у него была мужская сумка, в которой находилась отвёртка, металлическая линейка с заостренным концом, плоскогубцы и хозяйственные перчатки. Примерно в 21.30 ДД.ММ.ГГГГ, проходя мимо <адрес> ФИО73 <адрес>, он увидел оставленный без присмотра возле данного дома автомобиль марки «<данные изъяты>», г/н №. Он осмотрелся по сторонам, и так как на улице никого не было и за его действиями никто не наблюдает, решил совершить хищение какоголибо ценного имущества из данного автомобиля, с целью последующей продажи. Он надел перчатки и подошел к автомобилю, через окна осмотрел салон автомобиля и увидел автомагнитолу, автомобильный регистратор и антирадар. После чего он подош~л к передней правой пассажирской двери автомобиля, после чего достал из сумки, находившейся при нем линейку, затем просунул ее заострённый конец между резиновой про клаДкой, поддел замок и открыл дверь автомобиля. Проникнув в салон данного автомобиля, он взял автомобильную магнитолу марки «<данные изъяты>», радар-детектор марки «<данные изъяты>», видеорегистратор «<данные изъяты>», которые сложил в находившуюся при нем сумку (т. 11 л.д. 86-118)

Оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшего Потерпевший №36 данными им ранее в ходе предварительного следствия о том, что у него в собственности находится автомобиль «<данные изъяты>» г/н № регион, который он приобрел в 2014 года по объявлению на сайте «<данные изъяты>» за 183 000 рублей, автомобиль ДД.ММ.ГГГГ, цвета серо-зеленого металлик. Указанным автомобилем пользуется только он и его сын ФИО7, ключ никому не передают. Автомобиль он и его сын ставят около <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22.30 его сын приехал с работы, припарковал автомобиль около дома, закрыл все двери на ключ. Сигнализацией автомобиль не оборудован, видеорегистратора нет. Данная площадка не огорожена, освещения нет. Ночью он никаких подозрительных звуков не слышал. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07.20 сын ушел на работу, через 10 минут он вернулся, сообщил, что у автомобиля включены аварийные огни, сломан замок передней пассажирской двери, также из автомобиля похищены: автомобильную магнитолу марки «<данные изъяты>» приобреталось в ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» на данный момент ее стоимость он оценивает в 11000 рублей, радардетектор марка «<данные изъяты>», стоимостью 2000 рублей, видеорегистратор «<данные изъяты>», стоимостью 2800 рублей. Видеонаблюдения на данном участке нет, охраны нет. Рядом с автомобилем никого подозрительного не было. Сын сразу же позвонил в полицию. Ущерб, причиненный ему данным преступлением является для него значительным и составляет 15800 рублей, так как его ежемесячный доход составляет 12000 рублей, а иных источников дохода не имеет. (т. 6 л.д.187-189)

Оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО88 данными им ранее в ходе предварительного следствия о том, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своим другом ФИО89 проходили возле здания ОП № ФИО54 МВД России по <адрес>, расположенного на <адрес> ФИО73 <адрес>. Примерно в 10.30 к ним подошел молодой человек, представился следователем СО № СУ ФИО54 МВД России по <адрес>, и попросил поучаствовать его и его друга ФИО89 в следственном действии - проверке показаний на месте подозреваемого ФИО4, на что он и его другом согласились. После этого их пригласили пройти к торцу здания ОП № УМВД России по <адрес>, где он увидел еще сотрудников полиции и несколько людей в гражданской одежде. После этого следователь СО № СУ ФИО54 МВД России по <адрес> ФИО90 объявил всем присутствующим, что сейчас будет проводиться следственное действие - проверка щжазаний на месте подозреваемого Николайчука И.В., после чего разъяснил всем участвующим лицам их права. После проведения следственных действий, проверка показаний на. месте подозреваемого Николайчук И.В. была продолжена ДД.ММ.ГГГГ. После они проследовали к дому 17 по <адрес> в ФИО73 <адрес>. По приезду на указанный адрес, они все вышли из автомобиля, и подошли к дому 17. После чего, Николайчук И.В. пояснил, что возле данного дома стоял автомобиль марки «Lada Priora» и он похитил имущество. После чего все присутствующие сели в служебный автомобиль. (т. 9 л.д. 130-147)

Оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО89 данными им ранее в ходе предварительного следствия, о том что ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своим другом ФИО88 проходили возле здания ОП № ФИО54 МВД России по <адрес>, расположенного на <адрес> ФИО73 <адрес>. Примерно в 10.30 к ним подошел молодой человек, представился следователем СО № СУ ФИО54 МВД России по <адрес>, и попросил поучаствовать его и его друга ФИО88 в следственном действии - проверке показаний на месте подозреваемого ФИО4, на что он и его другсогласились. После этого их пригласили пройти к торцу здания ОП № ФИО54 МВД России по <адрес>, где он увидел еще сотрудников полиции и несколько людей в гражданской одежде. После этого следователь СО № СУ ФИО54 МВД России по <адрес> ФИО90 объявил всем присутствующим, что сейчас будет проводиться следственное действие - проверка показаний на месте подозреваемого Николайчука И.В., после чего разъяснил всем участвующим лицам их права. После проведения следственных действий, проверка показаний на месте подозреваемого Николайчук И.В. была продолжена ДД.ММ.ГГГГ. После они проследовали к <адрес>. По приезду на указанный адрес, они все вышли из автомобиля, и подошли к дому 17. После чего, Николайчук И.В. пояснил, что возле данного дома стоял автомобиль марки «<данные изъяты>» и именно из данного автомобиля он похитил имущество. После чего все присутствующие сели в служебный автомобиль. (т. 9 л.д. 148-164)

Заявлением Потерпевший №36, зарегистрированным в КУСП ОП № ФИО54 МВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 22:30 ДД.ММ.ГГГГ по 07.30 ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитило принадлежащее ему имущество из принадлежащего ему автомобиля марки «Lada Priora» г/н № регион, расположенного возле <адрес> в ФИО73 <адрес> общей стоимостью 15800 рублей, причинив ему значительный материальный ущерб. (т. 6 л.д. 176)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; согласно оторому осмотрена территория возле <адрес> в ФИО73 <адрес>. В ходе осмотра места происшествия установлено место совершения преступления. (т. 6л.д. 177-182)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у потерпевшего Потерпевший №36 в служебном кабине 410 ОП № ФИО54 МВД России по <адрес> изъяты: товарный чек на автомобильную магнитолу, гарантийный талон на видеорегистратор и радар-детектер. (т. 6 л.д,195-196)

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, осмотрены: товарный чек на автомобильную магнитолу, гарантийный талон на видеорегистратор, гарантийный талон на радар-детектер, изъятые ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего Потерпевший №36 в служебном кабине 410 ОП № ФИО54 МВД России по <адрес>, подтверждающие стоимость автомобильной магнитолы, принадлежность видеорегистратора. и радар-детектора потерпевшему Потерпевший №36 (т.6 л.д.197-203)

Протоколом явки с повинной Николайчука И.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, последний признался в совершении тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №36, из автомобиля марки «<данные изъяты>» г/н № регион, расположенного возле <адрес>. (т. 6 л.д. 218)

Протоколом проверки показаний от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой Николайчук И.В. с участием защитника, в присутствии понятых, подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ он тайно похитил принадлежащее ФИО127 и.в. имущество, из автомобиля марки «Lada Priora» г/н № регион, расположенного возле <адрес> в ФИО73 <адрес>. (т. 9 л.д. 121-129)

- по эпизоду в отношении имущества потерпевшей Потерпевший №35

Оглашенными в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниями Николайчук И.В. данными им ранее в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого в присутствии защитника о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17.10, он находился на ООТ «Современнию) <адрес>, где ожидал общественный транспорт для того, чтобы поехать домой. В это же время к ООТ «Современцию) подъехало маршрутное такси, номер, которого он не знает, так как не обратил. внимание. Из данного маршрутного такси вышла ранее ему неизвестная девушка и молодой человек. Когда они выходили из автомобиля, он заметил, что у девушки из кармана куртки, надетой на ней выпал сотовый телефон, а девушка этого не заметила, и закрыв дверь маршрутного такси. ушла в неизвестном ему направлении. Он решил воспользоваться данной ситуацией и быстро подобрал данный сотовый телефон и впоследствии продал его (т. 11 л.д. 86-118)

Оглашенными с согласия сторон в порядке ч.11 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшей Потерпевший №35 данными ею ранее в ходе предварительного следствия о том, что ДД.ММ.ГГГГ она приехала на ЖД Вокзал г. Волгограда, чтобы встретить своего брата. Встретив своего брата, они сели на маршрутное такси № и направились на ООТ «Современнию», что бы посетить цирк. При себе у нее был сотовый телефон марки «<данные изъяты>» (IMEI №). в корпусе желтого цвета, который она приобрела в ДД.ММ.ГГГГ, в магазине «<данные изъяты>», который расположен рядом с ТЦ «<данные изъяты>», за 8 500 рублей. В маршрутном такси она по своему сотовому телефону. позвонила своей матери, что бы сообщить ей, что она встретила брат-а. Поговорив по телефону, она убрала его в карман соей куртки. Выйдя из автомобиля маршрутного такси, на ООТ «Современник», она решила достать свой сотовый телефон из кармана, что бы посмотреть время, но там его не обнаружила. Так и не найдя своего сотового телефона, она с братом отправилась по своим делам. На следующий день,. по данному факту она обратилась в полицию. На данный момент свой телефон. С учетом износа, она оценивает в 7 000 рублей. Таким образом ущерб, причиненный ей, в размере 7 000 рублей, является для нее значительным, так как она является студенткой и никакого дохода не имеет. (т. 6 л.д. 60-61)

Заявлением Потерпевший №35, зарегистрированным в КУСП ОП № ФИО54 МВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо примерно в 17.00 ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитило принадлежащее ей имущество, а именно сотовый телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью 7000 рублей, из кармана куртки надетой на ней на ООТ «Современник», расположенной в <адрес>, причинив ей значительный материальный ущерб. (т. 6 л.д. 38)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена женская куртка, принадлежащая Потерпевший №35 В ходе осмотра места происшествия установлено место совершения преступления. (т. 6 л.д. 40-43)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у потерпевшей Потерпевший №35 в служебном кабине 42 ОП № ФИО54 МВД России по <адрес> изъяты светокопия коробки от похищенного сотового телефона марки «<данные изъяты>»,И светокопия товарного чека. (т. 6 л.д. 66-68)

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, осмотрена изъяты светокопия коробки от похищенного сотового телефона марки «<данные изъяты>» и светокопия товарного чека, изъятые ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей Потерпевший №35 в служебном кабине 42 ОП № Уцравления МВД России по <адрес>, подтверждающие принадлежность и стоимость сотового телефона марки «<данные изъяты>». (т. 6 л.д. 69-72)

Протоколом явки с повинной Николайчука И.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, последний признался в совершении тайного хищения имущества, а именно сотовый телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащего Потерпевший №35 из кармана куртки надетой на ней на ООТ «Современник», расположенной в <адрес>. (т.6 л.д. 54)

Протоколом проверки показаний от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой Николайчук И.В. с участием защитника, в присутствии понятых, подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ он тайно похитил принадлежащее Потерпевший №35 имущество, а именно марки «<данные изъяты>» принадлежащий Потерпевший №35 из кармана куртки надетой на ней на ООТ «Современнию», расположенной в <адрес>. (т. 6 л.д. 83-104)

- по эпизоду в отношении имущества потерпевшего Потерпевший №37

Оглашенными в порядке п.1 ч.1 ст.286 УПК РФ показаниями Николайчук И.В. данными ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18.30 он гулял по ФИО73 <адрес>. Проходя мимо магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, он увидел, как возле данного магазина остановился автомобиль марки «<данные изъяты>» г/н № регион. Из автомобиля вышел ранее ему незнакомый молодой человек, который, как ему показалось, не закрыл двери автомобиля и направился в магазин «<данные изъяты>». В этот момент, в связи с трудным материальным положением, он решил похитить какоелибо имущество из данного автомобиля. Он осмотрелся по сторонам, убедился, что за ним никто не наблюдает, затем в тот же день в 18.40 часов подошел к задней правой пассажирской двери вышеуказанного автомобиля, и дернул ручку двери, дверь оказалось не закрытой. Он открыл дверь и увидел на пассажирском сиденье сумку, которую он ВЗЯ;&apos;I в свою правую руку и закрыл дверь автомобиля. После чего он протер ручку двери автомобиля рукавом, для того, чтобы не оставить следов рук и направился в сторону рынка «<данные изъяты>», расположенного в <адрес>. По пути к рынку он осмотрел сумку, в сумке он обнаружил ноутбук марки «<данные изъяты>», цифровой фотоаппарат марки «<данные изъяты>», лазерный дальнометр марки «<данные изъяты>». Данную технику он оставил в сумке, после чего дойдя до рынка «<данные изъяты>» по <адрес>, он продал.(т.11 л.д. 86-118);

Оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшего Потерпевший №37 данными им ранее в ходе предварительного следствия о том, что с ДД.ММ.ГГГГ он является исполнительным директором филиала 000 «<данные изъяты>» (производство и продажа кровли и фасада), по <адрес>. В его должностные обязанности ходит ФИО54 филиалами по <адрес>, открытие филиалов, управление продажами: У него в пользовании находится автомобиль марки <данные изъяты> Г/Н № регион, принадлежащий 000 «<данные изъяты>», которым он управляет на основании доверенности, данный автомобиль оборудован охранной сигнализацией без обратной связи. Данным автомобилем он пользуюсь единолично. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18.30, на данном автомобиде он подъехал к магазину «<данные изъяты>» расположенному по <адрес>. Припарковав автомобиль на стоянке рядом с данным магазином, он, закрыв автомобиль, и поставив его на охранную сигнализацию, прошел в вышеуказанный магазин. Примерно через 15 минут, то есть в 18.45ДД.ММ.ГГГГ он вышел из магазина, и, подойдя к автомобилю, он нажал на пульт -сигнализации, пульт не сработал, после чего он открыл водительскую дверь, так как дверь была не заперта, сев в автомобиль, он посмотрел на заднее сидение, где не обнаружил сумки с ноутбуком марки «<данные изъяты>», цифровой фотоаппаратом марки «<данные изъяты>», а также лазерный дальнометр марки «<данные изъяты>». Он вышел из автомобиля, после чего открыл каждую дверь, чтобы про верить салон автомобиля, но обнаружил, что вышеуказанная техника отсутствует. (т.7 л.д.12-14; т.. 9 л.д. 181)

Оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО88 данными им ранее в ходе предварительного следствия, о том что ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своим другом ФИО89 проходили возле здания ОП № ФИО54 МВД России по <адрес>, расположенного на <адрес>. Примерно в 10.30 к ним подошел молодой человек, представился следователем СО № СУ ФИО54 МВД России по <адрес> и попросил поучаствовать его и его друга ФИО89 в следственном действии - проверке показаний на месте подозреваемого ФИО4, на что он и его друг согласились. После этого их пригласили пройти к торцу здания ОП № ФИО54 МВД России по <адрес>, где он увидел еще сотрудников полиции и несколько людей в гражданской одежде. После этого следователь СО № СУ ФИО54 МВД России по <адрес> ФИО90 объявил всем присутствующим, что сейчас будет проводиться следственное действие - проверка показаний на месте подозреваемого Николайчука И.В., после чего разъяснил всем участвующим лицам их права. После они проследовали к <адрес>. По приезду на указанный адрес, они все вышли из автомобиля, и подошли магазину «<данные изъяты>». После чего, Николайчук И.В. пояснил, что возле данного магазина, стоял автомобиль марки «<данные изъяты>» и именно из данного автомобиля он похитил имущество. После чего все присутствующие сели в служебный автомобиль. (т.. 9 л.д. 130-147)

Оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО89 аналогичными с показаниями свидетеля ФИО88 (т.9 л.д. 148-164);

Заявлением Потерпевший №37, зарегистрированным в КУСП ОП № ФИО54 МВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 18.30 до 18.45 ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитило принадлежащее ему имущество из принадлежащего ему автомобиля марки «<данные изъяты>» г/н № регион, расположенного возле <адрес>, общей стоимостью 8000 рублей, причинив ему значительный материальный ущерб.(т. 7 л.д. 3)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль марки «<данные изъяты>» г/н №, расположенный по <адрес>. В ходе осмотра места происшествия установлено место совершения преступления. (т. 7 л.д. 4-9)

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, осмотрены: коробка от ноутбука марки «<данные изъяты>», коробка от цифрового фотоаппарата марки «<данные изъяты>», предоставленные потерпевшим Потерпевший №37 ДД.ММ.ГГГГ года" принадлежность ноутбука и фотоаппарата потерпевшему     Потерпевший №37(т. 7 л.д. 23-32)

Протоколом явки с повинной Николайчука И.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, последний признался в совершении тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №37, из автомобиля марки «<данные изъяты>» г/н № регион, расположенного возле <адрес>. (т. 6 л.д.. 218)

Протоколом проверки показаний от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой Николайчук И.В. с участием защитника, в присутствии понятых, подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ он тайно похитил принадлежащее Потерпевший №37 имущество, из автомобиля марки «<данные изъяты>» г/н №, расположенного возле <адрес>. (т. 9 л.д. 97-120)

-по эпизоду в отношении имущества потерпевшего ООО «<данные изъяты>»

Оглашенными в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниями Николайчук И.В. данными им ранее в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23.00 он гулял по <адрес> и направился в сторону <адрес> пешком. Примерно в 00.05 ДД.ММ.ГГГГ, проходя мимо «перевернутого дома», расположенного по адресу: <адрес>, в связи с трудным материальным положением у него возник умысел, направленный на хищение имущества, находившегося в «перевернутом доме». Он подошел к входной двери дома и через стекло увидел велосипеды, находившиеся внутри дома, и решил похитить их. С этой целью ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00.10 он огляделся по сторонам, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с земли камень разбил им стекло входной двери в указанный дом, затем быстро вошел внутрь дома, взял два ближайших к входу велосипеда марки «<данные изъяты>», и похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.( т.11 л.д.86-118);

Оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшего Потерпевший №23, данными им ранее в ходе предварительного следствия о том,что с ДД.ММ.ГГГГ он работает в ООО «<данные изъяты>», в должности директора. ООО «<данные изъяты>» осуществляет демонстрацию музейных экспонатов. Также ООО осуществляет предоставление услуг по про кату взрослых и детских велосипедов. Одним из объектов музейных экспонатов является «перевернутый дом», расположенный возле ТРЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Также возле «перевернутого дома», находится прокат велосипедов. Ночью велосипеды ставиться внутрь «перевернутого дома». Данный «дом» сигнализацией не оборудован. От охранника ЧОП «<данные изъяты>» ФИО94 ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00.10 неизвестный молодой человек, путем разбития стекла, проник в «перевернутый дом», после чего совершил кражу двух велосипедов фирмы «<данные изъяты>», стоимостью 6900 рублей каждый. После чего данный человек скрылся в. неизвестном направлении. После чего были вызваны сотрудники полиции. Общая сумма причиненного ущерба составляет 13800 рублей. Документы на похищенные велосипеды предоставить не может, так как они были утеряны. (т. 10 л.д. 7~-74)

Заявлением Потерпевший №23, зарегистрированным в КУСП ОП № ФИО54 МВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 00.00 по 00.30 ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитило принадлежащее ООО «<данные изъяты>

<данные изъяты>» имущество из музейного экспоната «перевернутый дом», расположенного по <адрес>, причинив ему материальный ущерб в общей сумме 13800 рублей. (т. 4 л.д. 92)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение музейного экспоната «перевернутый дом», расположенного по пр. им. ФИО81, <адрес> в <адрес>. В ходе oсмотра места происшествия установлено&apos; место совершения преступления. (т. 4 л.д. 93-98)

Протоколом явки с повинной Николайчука И.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, последний признался в совершении тайного хищения имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», из помещения музейного экспоната «перевернутый дом», расположенного по <адрес>. (т. 4 л.д. 106)

Протоколом проверки показаний от. ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой Николайчук И.В. с участием защитника, в присутствии понятых, подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ он тайно похитил принадлежащее ООО «<данные изъяты>», из помещения музейного экспоната «перевернутый дом», расположенного по <адрес>. (т. 6 л.Д. 83-104)

- по эпизоду в отношении имущества потерпевшей Потерпевший №24

Оглашенными в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниями Николайчук И.В. данными им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, о том что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00.30 находясь около кафе «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, я решил зайти внутрь данного кафе. Спрятав в соседнем дворе два велосипеда марки «<данные изъяты>» он зашел в помещение кафе «<данные изъяты>». В кафе было много посетителей, иrpала музыка. За одним из столиков он заметил компанию девушек. Примерно в 01.30, дождавшись, когда девушки отошли от своего столика, в связи с трудным материальным положением, он подошел к столику, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, и тайно похитил со столика сотовый телефон марки «<данные изъяты>», в корпусе зеленого цвета. После чего покинул помещение кафе (т.11 л.д. 86-118);

Оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшей Потерпевший №24 данными ею ранее в ходе предварительного следствия, о том, что она была в кафе в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вместе со своими подругами. Периодически они ходили танцевать, телефон она всегда забирала с собой. Примерно в 01.30, ее знакомые пошли танцевать, а она направилась в уборную. При этом принадлежащий ей телефон она оставила на стол без присмотра. В уборной она находилась примерно 5-10 минут, после чего вернулась к столу, и обнаружила, что сотовый телефон отсутствует. После она позвонила в полицию. Данный телефон она приобрела в ДД.ММ.ГГГГ, за 5000 рублей. Данный ущерб для нее является значительным, так она нигде не работает. (т.10 л.д.38-39);

Заявлением КрюковойТ.С., зарегистрированным в КУСП ОП № ФИО54 МВД России по <адрес> за ; № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени 01.30 до 02.00 ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитило принадлежащее ей имущество из кафе «<данные изъяты>», расположенного по <адрес> в <адрес>, а именно сотовый телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью 5000 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб. (т. 4 л.д. 130)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение кафе «<данные изъяты>», расположенного по <адрес> в <адрес>. В ходе осмотра места происшествия установлено место совершения преступления. (т.4л.д.131-136)

Протоколом явки с повинной Николайчука И.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, последний признался в совершении тайного хищения имущества, а именно сотового телефона марки «<данные изъяты>» принадлежащего Потерпевший №24, с помещения помещение кафе «<данные изъяты>», расположенного по <адрес> в <адрес>. (т. 4 л.д. 50)

Протоколом проверки показаний от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой Николайчук И.В. с участием защитника; в присутствии понятых подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ он тайно похитил принадлежащее Потерпевший №24 имущество, а именно сотовой телефон марки «<данные изъяты>» с помещения помещение кафе «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>. (т. 6 л.д. 83-104)

- по эпизоду в отношении имущества потерпевшего Потерпевший №51о.

Оглашенными в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниями Николайчук И.В. данными им ранее в качестве обвиняемого в ходе предварительного следствия о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22.30 проходя мимо <адрес>, он увидел оставленный без присмотра возле данного дома автомобиль марки «<данные изъяты>», г/н № регион. Он решил похитить какое-либо имущество из данного автомобиля, убедился, что за ним никто не наблюдает, надел перчатки, которые он хранил в имеющейся при нем сумке, затем подошел к водительской двери вышеуказанного автомобиля, просунул заострённый конец ли.нейки между резиновой прокладкой, поддел замок и открыл дверь, сигнализация автомобиля не сработала. Он осмотрел салон автомобиля и увидел автомобильную магнитолу марки «<данные изъяты>», а также флэш карту. Он взял магнитолу и флеш-карту, сложил их в находившуюся при нем сумку, после чего закрыл дверь автомобиля и направился в сторону остановки общественного транспорта «8-0Й Воздушной Армии» <адрес>. (т.11 л.д.86-118);

Оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшего Потерпевший №51 о. данными им ранее в ходе предварительного следствия о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19.00 он вернулся домой с занятий. Автомобиль как обычно припарковал под окнами квартиры. Он забрал все личные вещи из салона и закрыл автомобиль с помощью сигнализации после чего убедился, что все двери закрыты направился домой где находился до следующего дня. ДД.ММ.ГГГГ примерно 13.40 он вышел из подъезда своего дома и направился в сторону, припаркованного автомобиля. Подойдя к автомобилю, он обнаружил что передняя левая дверь, и задняя левая дверь были открыты. Он стал проверять &apos;содержимое салона и обнаружил что с центральной панели автомобиля пропала автомобильная магнитола марки «<данные изъяты>», а также флэш карта на 8 Гб ( т.7 л.д.196-198);

Оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО88 данными им ранее в ходе предварительного следствия о том, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своим другом ФИО89 проходили возле здания ОП № ФИО54 МВД России по <адрес>, расположенного на <адрес> ФИО73 <адрес> г: Волгограда. Примерно в 10:30 к ним подошел молодой человек, представился следователем СО № СУ ФИО54 МВД России по <адрес>, и попросил поучаствовать его и его друга ФИО89 в следственном действии - проверке показаний на месте подозреваемого Николайчука Ивана Владимировича, на что он и его друг согласились. После этого их пригласили пройти к торцу здания ОП № ФИО54 МВД России по <адрес>, где он увидел еще сотрудников полиции и несколько людей в гражданской одежде. После следователь объявил всем присутствующим, что сейчас будет проводиться следственное действие - проверка показаний на месте подозреваемого Николайчука И.В., после чего разъяснил всем участвующим лицам их права. После они проследовали к <адрес>. По приезду на указанный адрес, они все вышли из автомобиля, и подошли к 48. После чего, Николайчук И.В. пояснил, что возле данного подъезда стоял автомобиль марки «<данные изъяты>» г/н № и именно из данного автомобиля он похитил имущество. После чего все присутствующие сели в служебный автомобиль. (т. 9 л.д. 130-147)

Оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО89 аналогичными с показаниями свидетеля ФИО88 (т.9 л.д.148-164);

Заявлением Потерпевший №51о., зарегистрированным в КУСП ОП № ФИО54 МВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 19.00 ДД.ММ.ГГГГ до 13.40 ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитило. принадлежащее ему имущество, из принадлежащего ему автомобиля марыи «<данные изъяты>», г/н №, расположенного возле <адрес>, а именно автомобильную магнитолу марки «<данные изъяты>» стоимостью 4200 рублей, причинив ему значительный материальный ущерб. (т. 7 л.д. 184)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена территория возле <адрес>. В ходе осмотра места происшествия установлено место совершения преступления.(т. 7 л.д. 185-189)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у потерпевшего Потерпевший №51О. в служебном кабинете № ОП № ФИО54 МВД России по <адрес> изъять свидетельство о регистрации транспортного средства и товарный чек на похищенную автомобильную магнитолу марки «<данные изъяты>». (т. 7 л.д. 203-204)

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, осмотрены свидетельство о регистрации транспорiного средства и товарный чек на похищенную автомагнитолу марки «<данные изъяты>», изъятые ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего Потерпевший №51О. в служебном кабинете № ОП № ФИО54 МВД России по <адрес>, подтверждающие принадлежность автомобиля и похищенной автомобильной магнитолы марки «<данные изъяты>». (т. 7 л.д. 205-209)

Протоколом явки с повинной Николайчука И.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, последний признался в совершении тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО129 н.н.О. марки «LADA 211440» г/н №, (т.7 л.д.213)

Протоколом проверки показаний от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе которого Николайчук И.В. подтвердил, что похитил принадлежащее ФИО95 имущество из автомобиля (т.9 л.д.97-120)

- по эпизоду в отношении хищения имущества потрепевшего Потерпевший №25

Оглашенными в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниями Николайчук И.В. данными им ранее в качестве обвиняемого в ходе предварительного следствия о том, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, он гулял по улицам <адрес>. Примерно в 01.40 ДД.ММ.ГГГГ, проходя мимо трц «<данные изъяты>»), расположенного по адресу <адрес>, он решил зайти внутрь. Поднявшись на 4 этаж он увидел кафе «<данные изъяты>», в которое решил зайти. Примерно в 02.00 ДД.ММ.ГГГГ, зайдя в кафе и осмотревшись, он увидел столик, за которым никого не было. Подойдя к столику он заметил на диване мужскую куртку. Он убедился в том, что на его действия никто не обращает внимания, присел за данный столик, просмотрев содержимое карманов, из одного из карманов он достал мужской кошелек, в котором находились денежные средства. В связи с трудным материальным положением он решил похитить данные денежные средства, после его он вытащил из кошелька денежные средства, положил их в карман куртки, надетой на нем, а кошелек положил обратно в карман куртки оставленной без присмотра, надеясь, на то, что хозяин куртки не сразу обнаружит пропажу денежных средств. При этом куртку он положил так же как она и лежала, до того как он ее взял. После чего он направился к выходу из кафе «<данные изъяты>»(т.11 л.д.86-118);

Оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшего Потерпевший №25 данными им ранее в ходе предварительного следствия о том, что он находился в кафе вместе с друзьями, после того как принесли счет на оплату заказа, вытащив из кармана куртки принадлежащий ему кошелек, он обнаружил отсутствие в нем ранее находившихся там денежных средств в сумме 16 000 рублей. Данными денежными средствами он планирован оплатить кредит за квартиру. Таким образом, преступными действиями ему причинен значительный материальный ущерб, так в настоящее время, основного дохода он не имеет в связи с тем, что недавно устроился на работу и заработную плату еще не получал. (т. 4 л.д. 171-173 )

Заявлением Потерпевший №25, зарегистрированным в КУСП ОП № ФИО54 МВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 00.30 до 04.20 ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитило принадлежащее ему имущество из кафе «<данные изъяты>», расположенного в ТРК «<данные изъяты>» по <адрес>, а именно денежные средства в сумме 16000 рублей, причинив ему значительный материальный ущерб. (т. 4 л.д. 157)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение кафе ««<данные изъяты>», расположенное в ТРК «<данные изъяты>» по <адрес>. В ходе осмотра места происшествия установлено место совершения преступления. (т. 4 л.д. 158-163)

Протоколом явки с повинной ФИО96 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, последний признался в совершении тайного хищения имущества, а именно денежных средств в сумме 16000 рублей принадлежащих Потерпевший №25, в помещении кафе «<данные изъяты>», расположенное в ТРК «<данные изъяты>» по <адрес>. (т. 4 л.д. 186)

Протоколом проверки показаний от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой Николайчук И.В. с участием защитника, в присутствии понятых, подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ он тайно похитил принадлежащее Потерпевший №25 имущество, а именно денежные средства в сумме 16000 рублей в помещении кафе ««<данные изъяты>», расположенное в ТРК «<данные изъяты>» по <адрес>. (т. 6 л.д. 83-104)

- по эпизоду в отношении хищения имущества потерпевшей Потерпевший №26:

Оглашенными в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниями Николайчук И.В. данными им в качестве обвиняемого в ходе предварительного следствия о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15.30 он находился в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. В это же время, в связи с трудным материальным положением, он решил тайно похитить имущество, которое находилось в ячейке, предназначенной для временного хранения личных вещей посетителей магазина «<данные изъяты>». Примерно в 15.30 он убедился в том, что на его действия никто из присутствующих в магазине не обращает внимания, подойдя к одной из ячейке, которая была закрыта, он, предполагая что в ней есть что ценное, взял ключ от соседней ячейки, и открыл им закрытую ячейку. Номер ячейки, которую он открыл, он не помнит. Открыв ячейку, он обнаружил в ней полиэтиленовый пакет. Забрав данный пакет, он вышел из магазина и направился к остановке общественного транспорта по <адрес>. По пути следования, он заглянул в пакет и обнаружил в нем два отрезка ткани. Ткань он выкинул в мусорный контейнер. (т.11 л.д. 86-118);

Оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшей Потерпевший №26 данными ею ранее в ходе предварительного следствия о том, что ДД.ММ.ГГГГ она решила направиться за покупками. Сначала она зашла в магазин «<данные изъяты>», расположенный по <адрес>. Купив два отрезка ткани, один отрезок сиреневого цвета 2,0 метров длиной, другой отрезок коричневого цвета 1,50 метров длиной, общей стоимостью 950 рублей, после чего на маршрутном такси направилась в магазин «<данные изъяты>», который расположен по <адрес>. Зайдя в вышеуказанный магазин, она решила оставить купленную ткань в ячейке для хранения личных вещей. Положив ткань в ячейку №, она закрыла ее на ключ и направилась в магазин. Купив все необходимое, она направилась к ячейке, где оставила купленную ранее ткань. Подойдя к ячейке №, она обнаружила, что данная ячейка открыта ив нее вставлен ключ. Заглянув внутрь ячейки, она обнаружила, что ткань в виде двух отрезков, стоимостью 950 рублей. отсутствует. После чего она сразу обратилась в полицию (т.4 л.д.214-217,т.10 л.д.14);

Заявлением Потерпевший №26, зарегистрированным в КУСП ОП № ФИО54 МВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое примерно в 15.35 ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитило принадлежащее ей имущество в магазине «<данные изъяты>» по <адрес>, а именно два отрезка ткани общей стоимостью 950 рублей, причинив ей не значительный материальный ущерб. (т. 4 л.д. 203)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена ячейка № для хранения личных вещей в магазине «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>. В ходе осмотра места происшествия установлено место совершения преступления. (т. 4 л.д. 204-208)

Протоколом явки с повинной Николайчука И.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, последний признался в совершении тайного хищения имущества, а именно двух отрезков ткани общей стоимостью 950 рублей дринадлежащих Потерпевший №26 в магазине «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>. (т. 4 л.д. 232)

Протоколом проверки показаний от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой Николайчук И.В. с участием защитника, в присутствии понятых, подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ он тайно похитил принадлежащее Потерпевший №26 имущество, а именно двух отрезков ткани общей стоимостью 950 рублей в магазине «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>. (т. 6 л.д.104)

- по эпизоду в отношении хищения имущества потерпевшего Потерпевший №20 :

Оглашенными в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниями Николайчук И.В. данными им ранее в качестве обвиняемого в ходе предварительного следствия о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23.30, он находился в частном секторе по <адрес>, где у <адрес>, возле деревянного забора, увидел оставленный без присмотра автомобиль марки «<данные изъяты>», бежевого цвета, г/н №. В связи с трудным материальным положением, он убедившись, что зa его действиями никто не наблюдает, подошел в 23.35 к указанному щпомобилю и, надев перчаткoй, с помощью отвертки находившейся при нем, провернул личинку замка передней левой двери автомобиля, открыв ее таким образом, проник в салон автомобиля, сел на переднее левое сиденье. После чего он снял пластиковую обшивку рулевой колонки, отсоединил провода зажигания и замкнул их между собой, таким образом, он привел в действие двигатель автомобиля. После чего он, двигаясь на данном автомобиле, направился по частному сектору в сторону <адрес>. По пути следования, он выбросил нож «Тарантул» и набор инструментов «<данные изъяты>». Доехав до ООТ «Авангард» <адрес>, увидев проходящего ранее незнакомого ему молодого человека кавказкой внешности, он, остановился, вышел из автомобиля, подошел к нему и предложил приобрести указанный ему автомобиль, они договорились о цене автомобиля и молодой человек согласился приобрести его. Он пояснил молодому человеку, что автомобиль принадлежит ему, а документы на автомобиль он забыл дома, в связи с чем молодой человек передал ему 2000 рублей в счет залога, он передал молодому человеку автомобиль и они договорились встретиться на следующий день, для того чтобы официально переоформить его. Они обменялись номерами телефонов и разошлись. Примет указанного молодого человека он не помнит, о том, что данный автомобиль краденный он ему не говорил. Его контактный номер телефона у него не сохранился. Денежными средствами, полученными от указанного молодого человека, он распорядился по своему усмотрению, потратив их на личные нужды. (т. 11 л.д. 86-118)

Оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшего Потерпевший №20 данными им ранее в ходе предварительного следствия, что в ДД.ММ.ГГГГ, он приобрел автомобиль марки «<данные изъяты>», Г/Н №, <данные изъяты>, в корпусе бежевого цвета, у своего знакомого ФИО8 за 20 000 рублей. Денежные средства он передал ФИО8, однако автомобиль на свое имя он не переоформил. Был оформлен в простой письменной форме договор купли-продажи данного ТС, однако предоставить в правоохранительные органы он его не может, в связи с его утратой. Данным ТС управлял только Потерпевший №20, также на автомобиль имеется только один комплект ключей, который все время находиться у него. ТС оборудована сигнализацией, однако в настоящее время она не работает. Задние стекла автомобиля имеют тонировочное покрытие. Боковые зеркала заднего вида выполнены из никелированного пластика, Потерпевший №20, приобрел автомобиль в не рабочем состоянии, после чего отремонтировал его. На автомобиле никаких повреждений не было. Особенностей автомобиль также не имел. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15.00 на вышеуказанном автомобиле он подъехал к дому, в котором проживает, оставив его возле домовладения. Из окна домовладения автомобиль всегда видно. Автомобиль он всегда оставляет возле домовладения, так как гараж у него отсутствует, а автомобильной стоянки по близости нет. Примерно в 22.30 он вышел из дома и забрал из принадлежащего ему автомобиля документы, после чего вновь зашел домой. Двери автомобиля он закрыл на ключ, при этом проверил, что они находятся в закрытом состоянии. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 06.30 он проснулся, выглянул в окно и обнаружил, что автомобиль отсутствует. Он сразу же вызвал сотрудников полиции. Ночью никаких посторонних звуков он не слышал. В автомобиле находилось примерно 5 литров бензина. Также в автомобиле находился набор слесарных инструментов, стоимостью 10 000 рублей. Документы, подтверждающие стоимость инструментов, у него отсутствуют. Автомобиль он оценивает в 50000 рублей. Также в автомобиле находился подаренный ему нож «<данные изъяты>», материальной ценности для него нож не представляет. Более ценного в автомобиле ценного ничего не было. Ущерб, причиненный ему неизвестным лицом, составляет 60000 рублей, что для него является значительным, так как его заработная плата составляет 45000 рублей ежемесячно. (т. 3 л.д. 187-189)

Оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО8 данными им ранее в ходе предварительного следствия, с Потерпевший №20 он знаком на протяжении длительного времени. Поддерживают дружеские отношения и вместе работают. В ДД.ММ.ГГГГ он приобрел автомобиль марки «<данные изъяты>», г/н №, <данные изъяты>, в корпусе бежевого цвета у своего знакомого ФИО97 В апреле 2014 года, он продал вышеуказанный автомобиль Потерпевший №20 за 20000 рублей, так как он находился в не рабочем состоянии. Денежные средства он получил от Потерпевший №20, но автомобиль Потерпевший №20 на свое имя не переоформил, в связи с семейными обстоятельствами, Был оформлен в простой письменной форме договор купли-продажи данного те. Договор представить не может, так как он утерян. Данным ТС управлял только Потерпевший №20 Впоследствии от Потерпевший №20 ему стало известно, что данный автомобиль похищен. (т. 3 л.д. 191)

Заявлением Потерпевший №20, зарегистрированным в КУСП ОП № ФИО54 МВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ 15, согласно которого последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 23.00 ДД.ММ.ГГГГ по 06.30 ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитило принадлежащее ему имущество на общую сумму 60000 рублей. (т.3 л.д.181)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена территория возле <адрес>. В ходе осмотра места происшествия установлено место совершения преступления. (т. 3 л.д. 182-184 )

Протоколом явки с повинной Николайчука И.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, последний признался в совершении тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №20, а именно автомобиля марки «<данные изъяты>» г/ н ДД.ММ.ГГГГ, расположенного возле <адрес> стоимостью 50000 рублей, в котором находился набор слесарных инструментов, расположенного возле <адрес>. (т. 3 л.д. 195)

Протоколом проверки показаний от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой Николайчук И.В. с участием защитника, в присутствии понятых, подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ он тайно похитил принадлежащее Потерпевший №20 имущество, а именно автомобиль марки «<данные изъяты>» г/ н №, в котором находился набор слесарных инструментов, расположенный возле <адрес>. (т. 4 л.д. 60-71)

- эпизоду в отношении хищения имущества потерпевшей ФИО27:

Оглашенными в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниями Николайчук И.В. данными им ранее в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого о том, что ДД.ММ.ГГГГ, он находился в <адрес> у своего знакомого по имени ФИО59, точный адрес которого он в настоящий момент уже не пом.нит. Примерно в 11.15, когда он ушел от него и направлялся в сторону остановок общественного транспорта, он проходил мимо аптеки, расположенной по адресу: <адрес>, у него возник умысел, направленный на хищение денежных средств. С этой целью примерно в 11.30 он зашел в помещение указанной аптеки, где помимо него находилось примерно 5-7 человек. В очереди он увидел женщину, возрастом примерно 30 лет, на плече у нее висела женская сумка. Он огляделся по сторонам, убедился в том; что за его действиями никто не наблюдает, так как все посетители были отвлечены, он подошел поближе к указанной женщине и увидел, что замок сумки, висевшей у нее на плече, расстегнут. Он еще раз осмотрелся по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает засунул руку в принадлежащую ей сумку, откуда достал кошелек коричневого цвета, похожий на мужское портмоне, который он спрятал под куртку, надетую на. нем и покинул помещение аптеки. После чего он зашел во двор <адрес>, где достал из-под куртки похищенный им кошелек и осмотрел его содержимое, в нем он нашел денежные средства в размере 2 000 рублей, двумя купюрами, достоинством 1000 рублей каждая.( т.11 л.д.86-118);

Оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшей ФИО27 данными ею ранее в ходе предварительного следствия о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11.35 она зашла в аптеку «<данные изъяты>», расположенную в <адрес>, для того, чтобы приобрести лекарственные. средства, с ней также нах,одился ее малолетний сын. При этом зайдя в помещение аптеки, в зале находился мужчина, в чем данный мужчина был одет и как выглядел, она не запомнила, так как не обратила на него пристального внимания. После чего она подошла к окошку, где сидит фармацевт и назвала перечень лекарственных средств, которые желает приобрести. При этом через левое плечо у нее висела сумка, коричневого цвета, в которой находился портмоне мужское, темно-коричневого цвета, фирмы «<данные изъяты>», в котором лежали денежные средства в сумме 2 500 рублей, 2 купюрами номиналом по 1 000 рублей и 1 купюрой номиналом 500 рублей. Когда фармацевт принесла перечисленные ей лекарственные средства и выбила ей чек, она расплатилась 500 рублями, которые достала из вышеуказанного портмоне, после чего положила портмоне обратно в сумку, которую застегнула. После чего она совместно с сыном вышла из помещения аптеки, остановившись на крыльце, она заметила, что молния вышеуказанной сумки в открытом положении, после чего она осмотрела отделение сумки и обнаружила, что из нее пропал вышеуказанный портмоне с денежными средствами в сумме 2 000 рублей. Вышеуказанный портмоне она покупала примерно один год назад за 2 500 рублей, никаких документов и чеков на который у нее не сохранил ось, на данный момент с учетом износа оценивает его в 2 000 рублей. После чего она поняла, что ее обокрали. ((т.1 л.д.206-208).т.10 л.д.49);

Заявлением ФИО27, зарегистрированным в КУСП ОП № ФИО54 МВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 11.35 до 11.50 ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитило принадлежащий портмоне стоимостью 2000 рублей, в котором находились денежные средства в размере 2000 рублей; из сумки находящейся при ней в помещение аптеки 000 «<данные изъяты>», расположенной в <адрес>, причинив ей не значительный материальный ущерб в сумме 4000 рублей. (т. 1 Л.Д. 198)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение аптеки 000 «<данные изъяты>», расположенной в <адрес>. В ходе осмотра места происшествия установлено место совершения преступления. (т.8 л.д. 199-202)

Протоколом явки с повинной Николайчука И.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой последний, признался в совершении тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО27, а именно портмоне и денежных средств, из сумки находящейся при ней в помещение аптеки ООО «<данные изъяты>», расположенной в <адрес> (т. 1 л.д. 210)

- по эпизоду в отношении хищения имущества потерпевшего Потерпевший №5 :

Оглашенными в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниями Николайчук И.В. данными им ранее в качестве обвиняемого в ходе предварительного следствия что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23.30 он находился на <адрес>. Проходя мимо <адрес>, он увидел мужчину идущего вдоль дороги по <адрес>. В связи с отсутствием денежных средств он решил совершить хищение принадлежащих ему денежных средств, либо каких-либо ценных вещей, которые сможет продать. С этой целью, он замедлил шаг, и дождался, когда он будет проходить мимо <адрес>, так как возле данного дома не было освещения. Когда данный мужчина прошел мимо него, он &apos;в 23.35 часов догнал его, и ударил ногой в область его голени, от удара мужчина упал на землю, Затем он ногой прижал его к асфальту и руками стал обыскивать карманы одежды, надетой на нем. В заднем кармане брюк, надетых на нем он обнаружил денежные средства в размере 3500 рублей. Он забрал данные денежные средства и быстро побежал по направлению в сторону <адрес>. Догонял ли данный мужчина его или нет, он не слышал, когда он понял, что он скрылся от него, он поймал попутный транспорт, какой именно он не помнит и цаправился в <адрес>. Похищенными денежными средствами он распорядился по своему усмотрению, потратив их на личные нужды. (т. 11 л.д. 86-118)

Оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшего Потерпевший №5 данными им в ходе предварительного следствия о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23.30 он возвращался домой с работы, а именно шел пешком по <адрес>, со стороны <адрес> в сторону <адрес>. По дороге домой, он купил одну бутылку пива, емкостью 0,5 литра. Он шел домой и по пути следования пил пиво. Проходя мимо <адрес>, он услышал позади себя шаги, однако данному факту он не придал никакого значения. Спустя некоторое время, он услышал, что шаги ускорились. Он решил обернуться и в это время он почувствовал. удар в область правой голени, чем именно его ударили, он не знает, так как удар был сзади. от получеНllОГО удара он упал на асфальт. При падении он дарился головой об асфальт, однако сознание он не потерял. В это время к нему подошел ранее незнакомый ему молодой человек. Опознать и составить фотокомпазационный портрет данного человека он не сможет, так как было темное время суток, данный участок местности не освещается и особых примет он не запомнил. Когда Потерпевший №5 лежал на земле, данный мужчина начал лазить по карманам куртки и джине надетых на нем. В заднем правом кармане джине, находились принадлежащие Потерпевший №5 денежныe средства в сумме 3500 рублей, купюрами достоинством по 1000 рублей каждая, 1 купюра достоинством 500 рублей. Молодой человек забрал данные денежные средства. Более ценного у него похищено не было. Когда Потерпевший №5 лежал на земле, молодой человек в его адрес никаких требований и угроз не выдвигал, физическую силу к нему применил только один раз, когда ударил его в область правой голени. После чего данный гражданин убежал в сторону <адрес>, расположенной в <адрес>. Он продолжал лежать на земле, спустя некоторое время мимо проходил молодой человек с собакой, и он его попросил проводить его домой. Скорую медицинскую помощь он не вызывал. За медицинской помощью, ни в какие медицинские учреждения он не обращалея. Сумма причиненного ему материального ущерба составила 3 500 рублей, данный материальный ущерб для него является не значительным, так как его ежемесячный доход составляет около 100 000 рублей. (т. 4 л.д. 33-34)

Заявлением Потерпевший №5, зарегистрированным в КУСП ОП № ФИО54 МВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое примерно в 23 ч. 30 ДД.ММ.ГГГГ, открыто похитило принадлежащее ему имущество, а именно денежные средства в размере 3500 рублей, возле <адрес>, причинив ему не значительный материальный ущерб. (т. 4л.д. 27)

Протоколом оотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена территория возле <адрес>. В ходе осмотра места происшествия установлено место совершения преступления. (т. 4 л.д. 28)

Протоколом явки с повинной Николайчука И.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, последний признался в совершении открытого хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №5, а именно денежных средств, возле <адрес>. (т. 4 л.Д. 37)

Протоколом проверки показаний от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой Николайчук И.В. с участием защитника, в присутствии понятых, подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ он открыто похитил принадлежащее Потерпевший №5 имущество, а именно денежных средств, возле <адрес>. (т. 4 л.д. 60-71)

- по эпизоду в отношении хищения имущества потерпевшего Потерпевший №46

Оглашенными в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниями Николайчук И.В. данными им ранее в качестве обвиняемого на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ, примерно с 10.00 он гулял по <адрес> примерно в 10.30 он проходил мимо <адрес>. В этот момент в связи с трудным материальным положением, он решил совершить хищение какого-либо имущества. Однако прохожих на улице не было, автомобилей, оставленных без присмотра он также не увидел, в связи с чем он дождался когда из подъезда № указанного дома вышел неизвестный ему пожилой мужчина, как ему показалось ничего ценного у него при себе не бьmо и он зашел в данный подъезд, после поднялся на лестничную площадку между первым и вторым этажом, где увидел два велосипеда «<данные изъяты>», которые были пристегнуты к водосточной трубе с помощью троса. Он убедился, что в подъезде никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, достал из имеющейся при нем сумки плоскогубцы, перекусил трос, после чего взял велосипеды и вышел из подъезда. Когда он выходил из подъезда, он никого не встретил. Выйдя из подъезда, он направился к остановке общественного транспорта «Землячки», рядом с магазином «Радеж», где продал похищенные велосипеды двум прохожим, ранее ему незнакомому&apos; мужчинам за 2 000 рублей. О том, что он похитил велосипеды, он им ничего не говорил, их примет он не запомнил. Денежными средствами, полученными за продажу похищенного мной имущества, он распорядился по своему усмотрению, потратив их на личные нужды. (т. 11 л.д. 86-118)

Оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшего Mycaeва Г.Х.о., данными им ранее в ходе предварительного следствия, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19.00, он приехал домой с работы. Когда он пришел домой, дети и супруга, уже были дoмa. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07.00, он уехал на работу. В связи с тем, что сыновья учатся в первую смену, то примерно в 08.15 ДД.ММ.ГГГГ, они направились в школу. В квартире осталась супруга и дочь. Примерно в 14.00 ДД.ММ.ГГГГ, дети пришли со школы домой и на протяжении всего дня он находились дома. В 19.00 ДД.ММ.ГГГГ он приехал домой с работы. Поднимаясь по подъезду, между вторым и третьим этажом, он обратил внимание, что у батареи, расположенной возле окна с правой стороны отсутствуют два велосипеда марки «<данные изъяты>», которые хранились там с ноября 2014 года, точную дату пояснить не сможет. Он решил, что сыновья взяли данные велосипеды покататься и прошел дальше домой. Зайдя в квартиру, он спросил у супруги, где сыновья, на что она ответила ему, что дети находятся в своей комнате. Затем, он рассказал супруге, что когда он поднимался домой, он обратил внимание, что принадлежащие ему велосипеды отсутствуют. Поняв, что принадлежащие ему велосипеды украдены, он позвонил оператору «02» и сообщил о случившемся. Данные велосипеды, абсолютно одинаковые, он приобретал их в сентябре 2014 года в магазине «<данные изъяты>», стоимость одно велосипеда составляет 8200 рублей, с учетом износа стоимость одного велосипеда он оценивает в 8000 рублей. Общая стоимость двух велосипедов составляет 16000 рублей. Велосипеды были в корпусе черного цвета с надписью на раме «<данные изъяты>» выполненной красным цветом, 4 скорости. (т. 8 л.д. 203-206)

Оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО88 данными им ранее в ходе предварительного следствия, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своим другом ФИО89 проходили возле здания ОП -№ ФИО54 МВД России по <адрес>, расположенного на <адрес>. Примерно в 10:30 к ним подошел молодой человек, представился следователем СО № СУ ФИО54 МВД России по <адрес>, и попросил поучаствовать его и его друга ФИО89 в следственном действии - проверке показаний на месте подозреваемого Николайчука Ивана Владимировича, на что он и его друг согласились. После этого их пригласили пройти к торцу здания ОП № ФИО54 МВД России по <адрес>, где он увидел еще сотрудников полиции и несколько людей в гражданской одежде. После этого следователь СО - 3 СУ ФИО54 МВД России по <адрес> ФИО90 объявил всем присутствующим, что сейчас будет проводиться следственное действие - проверка показаний на месте подозреваемого Николайчука, после чего разъяснил всем участвующим лицам их права. После они проследовали к подъезду <адрес>. По приезду на, указанный адрес, они все вьпirли из машины и зашли в подъезд по указанному адресу. После чего, Николайчук И.В. пояснил, что именно на лестничной площадке между вторым и третьим этажом с данного подъезда он похитил имущество, а именно 2 велосипеда «<данные изъяты>». После чего все присутствующие сели, в служебный автомобиль. (т. 9 л.д. 130-147)

Оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО89 аналогичными с показаниями свидетеля ФИО88 (т. 9 л.д. 148-164)

Заявлением Потерпевший №46, зарегистрированным в КУСП ОП N~ 3 ФИО54 МВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитило принадлежащее ему имущество из подъезда <адрес>, а именно два велосипеда «<данные изъяты>» стоимостью 8000 рублей каждый, причинив ему значительньrй материальный ущерб в сумме 16000 рублей. (т. 8 л.д. 194)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен подъезд <адрес>. В ходе осмотра места происшествия установлено место совершения преступления. (т. 8 л.д. 195-198)

Протоколом явки с повинной Николайчука И.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, последний признался в совершении тайного хищения имущества, а именно двух велосипедов марки «Спорт Клуб 26», принадлежащих Потерпевший №46, из подъезда <адрес>. (т.8 л.д.221)

Протоколом проверки показаний от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой Николайчук И.В. с участием защитника, в присутствии понятых, подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ он тайно похитил принадлежащее Потерпевший №46О. имущество, а именно два велосипеда марки «<данные изъяты>» из подъезда <адрес>. (т. 9 л.д. 97-120)

- по эпизоду в отношении хищения имущества потерпевшего ООО «<данные изъяты>»:

Оглашенными в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниями Николайчук И.В. данными им ранее в ходе предварительного следствия о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01.00, в связи с тем, что у него было трудное материальное положение, он на общественном транспорте прибьл из <адрес> в <адрес>, с целью совершения кражи какого-либо ценного имущества. С собой он взял принадлежащую ему мужскую сумку, в которой находилась отвёртка, металлическая линейка с заостренным концом, плоскогубцы и хозяйственные перчатки. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 10 минут, он подошел к кафе «<данные изъяты>», расположенного на остановке общественного транспорта «Агентство воздушных сообщений» <адрес>, я посмотрел, что в кафе никого нет, свет не горит и решил похитить какое-либо имущество, находящееся в данном кафе. С этой целью он проследовал к запасному выходу, расположенному со стороны парковой зоны. Затем он надел перчатки, подошел к входной двери, достал из имеющейся при ему сумки отвертку, острие которой он просунул между дверным полотном и дверной рамой в месте нахождения замочной скважины, надавил на рукоятку отвертки, так что дверное полотно отошло в сторону, затем дернул дверную ручку и открьm дверь. Он прошел в помещение кафе, где увидел два телевизора марки «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», монитор от компьютера марки «<данные изъяты>». Он взял указанные телевизоры и монитор от компьютера, вынес их на улицу и распорядился похищенным по своему усмотрению (т.11 л.д. 86-118);

Оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшего ФИО98 данными им ранее в ходе предварительного следствия, что с ДД.ММ.ГГГГ он работает в ООО «Контур», в должности директора службы безопасности. Предметом деятельности общества являются: оказание услуг питания, организация отдыха и досуга населения, производство&apos; и реализация&apos; сельскохозяйственных продуктов. Юридический адрес: <адрес>. Также, данное общество является коммерческой организацией. На основании доверенности выданной на его имя, он имеет право представлять интересы ООО «<данные изъяты>» в правоохранительных органах. По адресу: <адрес> располагается кафе «<данные изъяты>», принадлежащее ООО «<данные изъяты>». Режим работьi кафе с 10.00 до 24.00, ежедневно, без выходных. Данное кафе видеонаблюдением не оборудовано, сигнализация отсутствует, с сотрудниками охраны договор не заключался. После закрытия, Т.е. после 24.00, данное кафе не охраняется. В апреле 2015 года, точную дату он не помнит, от директора ООО «<данные изъяты>» ФИО9, ему стало известно, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неизвестное лицо, путем разбития стеклопакет про никло в кафе «<данные изъяты>» и похитилоi имущество, а именно было похищено: телевизор марки «<данные изъяты>» стоимостью 5000 рублей, телевизор марки «<данные изъяты>» стоимостью 5000 рублей и монитор марки «<данные изъяты>» стоимостью 5000 рублей. Данную технику приобрели примерно 5 лет. Документы на похищенное имуще.ство не сохранились. Общую сумму причиненного ущерба ООО «<данные изъяты>», он оцениваю в 15000 рублей. Ущерб для ООО «<данные изъяты>» является не значительным. Более ценного ничего не пропало. Денежные средства в кафе не хранятся, так как в конце рабочего они инкассируются в банк.(т. 10 л.д. 124-125)

Оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО88 данными им ранее в ходе предварительного следствия, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своим другом ФИО89 проходили возле здания ОП № Управления МВД России по <адрес>, расположенного на <адрес> ФИО73 <адрес>. Примерно в 10.30 к ним подошел молодой человек, представился следователем СО № СУ Управления МВД России по <адрес>, и попросил поучаствовать его и его друга ФИО89 в следственном действии - проверке показаний на месте подозреваемого Николайчука Ивана Владимировича, на что он и его друг согласились. После этого их пригласили пройти к торцу здания ОП № УМВД России по <адрес>, где он увидел еще сотрудников полиции и несколько людей в Гражданской одежде. После этого следователь СО № СУ Управления МВД России по <адрес> ФИО90 объявил всем присутствующим, что сейчас будет проводиться следственное действие - проверка показаний на месте подозреваемого Николайчука И.В., после чего разъяснил всем участвующим лицам их права. После они проследовали к кафе «<данные изъяты>», расположенной <адрес>. По приезду на указанный адрес, они все вышли из машины и подошли ко входу в кафе. После чего, Николайчук И.В. пояснил, что именно с данного помещения он похитил имущество, а именно 2 телевизора в корпусе черного цвета и монитор от компьютера. (т. 9 л.д. 130-147)

Оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО89 данными им ранее в ходе предварительного следствия, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своим другом ФИО88 проходили возле здания ОП № Управления МВД России по <адрес>, расположенного на <адрес>. Примерно в 10 часов 30 минут к ним подошел молодой человек, представился следователем СО № СУ Управления МВД России по <адрес>, и попросил поучаствовать его и его друга ФИО88 в следственном действии - проверке показаний на месте подозреваемого Николайчука Ивана Владимировича, на что он и его друг согласились. После этого их пригласили пройти к торцу здания ОП № Управления МВД России по <адрес>, где он увидел еще сотрудников полиции и несколько людей в гражданской одежде. После этого следователь СО № СУ Управления МВД России по <адрес> ФИО90 объявил всем присутствующим, что сейчас будет проводиться следственное действие - проверка показаний на месте подозреваемого ФИО99, после чего разъяснил всем участвующим лицам их права. После они проследовали к кафе «<данные изъяты>», расположенной по <адрес>. По приезду на указанный адрес, они все вышли из машины и подошли ко входу в кафе. После чего, Николайчук И.В. пояснил, что именно с данного помещения он похитил имущество, а именно 2 телевизора в корпусе черного цвета и монитор от компьютера. После чего все присутствующие сели в служебный автомобиль. (т. 9 л.д. 148-164)

Заявлением ФИО9, зарегистрированным в КУСП ОП № Управления МВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 23.55 ДД.ММ.ГГГГ по 07.00 ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитило принадлежащее имущество 000 «<данные изъяты>» из помещения кафе «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, а именно 2 телевизора в корпусе черного цвета и монитор от компьютера, причинив ООО «<данные изъяты>» не значительный материальный ущерб в сумме 15000 рублей. (т. 7 л.д. 162)

Протоколом осмотра &apos;места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение кафе «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>. В ходе осмотра места происшествия установлено место совершения преступления. (т. 7 л.д. 156-161)

Протоколом явки с повинной Николайчука И.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой последний, признался в совершении тайного хищения имущества, а именно 2 телевизоров и монитора от компьютера, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», из помещения кафе «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>. (т. 7 л.д. 176)

Протоколом проверки показаний от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой Николайчук И.В. с участием защитника, в присутствии понятых, подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ он тайно похитил принадлежащее ООО «<данные изъяты>» имущество, а именно 2 телевизора и монитор от компьютера, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», из помещения кафе (т. 9 л.д. 97-120)

- по эпизоду хищения имущества потерпевшей ФИО22:

Оглашенными в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниями Николайчук И.В. данными им ранее в качестве обвиняемого в ходе предварительного следствия о том ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14.00 он приехал по личным делам в Волгоградскую областную больницу, расположенную по <адрес>. В этот момент в связи с трудным материальным положением, он рещил похитить, какое-либо имущество, находящееся в помещении данной организации. Впоследствии похищенное имущество он хотел продать, а денежные средства потратить на собственные нужды. С этой целью, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14.20, он поднялся на второй этаж корпуса № <адрес>, где увидел, как из кабинета с табличкой: «Заведующий производством» вышла женщина, а входную дверь не закрыла. Он огляделся по сторонам, убедился, что за ним никто не наблюдает, и прошел в данный кабинет, где на столе увидел сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе белого цвета. Он взял данный телефон и спрятал его в карман надетых на нем шорт, после чего сразу вышел из кабинета. Когда он выходил из кабинета, он никого не встретил, и быстрым шагом покинул помещение данного корпуса и направился к BЫXQДY с территории больницы. По пути следования он выключил телефон, достал и выбросил сим-карту, где именно не помнит. Когда он вышел за пределы территории больницы(т. 11 л.д. 86-118)

Оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшей ФИО22 данными ею ранее в ходе предварительного следствия, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время она работает в. «<данные изъяты>» в должности директора. Ее ежемесячная заработная плата составляет 25 000 рублей. В марте 2015 года она за свои собственные деньги в сумме 7 990 рублей приобрела себе в пользование сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе белого цвета, защитную пленку стоимостью 290 рублей и флип-кейс стоимостью 490 рублей. В последствии она наклеила защитную пленку и поместила телефон защитный кейс. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12.30 она приехала на работу в «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> ВОКБ №, корпус №. Зайдя в свой рабочий кабинет она стала заниматься своими делами. Все это время, принадлежащий ей сотовый телефон марки «<данные изъяты>» находился при ней. Примерно в 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она ненадолго вышла из своего кабинета, при этом принадлежащий ей сотовый телефон марки «<данные изъяты>» она оставила в кабинете на столе возле компьютера. Дверь в кабинет она на ключ не закрывала, а только прикрыла. Примерно в 14.03 она вернулась в свой кабинет, каких-либо изменений она не заметила, однако обнаружила, что принадлежащий ей сотовый телефон марки «<данные изъяты>» отсутствует. После чего она обратилась в полицию по факту хищения. Принадлежащий ей сотовый телефон марки «<данные изъяты>», в настоящее время с учетом износа онa оценивает в 7990 рублей, защитную пленку в 290 рублей, флип-кейс в 490 рублей, так как она пользовалась ими крайне аккуратно каких-либо трещин, сколов и царапин данный телефон не имел, все технические характеристики находились в исправном состоянии. Причиненный ей ущерб на сумму 8 770 рублей является для нее значительным, так как ее ежемесячная заработная плата составляет 25 000 рублей, которую она тратит на оплату коммунальных услуг, покупку продуктов питания, а также у нее на иждивении дети. (т. 8 л.д. 182-184)

Оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО88, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своим другом ФИО89 проходили возле здания ОП № Управления МВД России по <адрес>, расположенного на <адрес>. Примерно в 10.30 к ним подошел молодой человек, иредставился следователем СО- 3 СУ Управления МВД России по <адрес>, он попросил поучаствовать его и его друга ФИО89 в следственном действии - проверке показаний на месте подозреваемого Николайчука Ивана Владимировича, на что он и его друг согласились. После этого их пригласили пройти к торцу здания ОП № Управления МВД России по <адрес>, где он увидел еще сотрудников полиции и несколько людей в гражданской одежде. После этого следователь СО № СУ Управления МВД России по <адрес> ФИО90 объявил всем присутствующим, что сейчас будет проводиться следственное действие - проверка показаний на месте подозреваемого Николайчука И.В., после чего разъяснил всем участвующим лицам их права. После проведения следственных действий, проверка показаний на месте подозреваемого Николайчук И.В. была продолжена ДД.ММ.ГГГГ. После они проследовали к ВОКБ 1 корпус №, расцоложенной по <адрес>. По приезду на указанный адрес, они все вышли из машины и подошли ко входу ВОКБ № корпус №. После чего, Николайчук И.В. пояснил, что именно с данного помещения он похитил имущество, а именно сотовый телефон марки «<данные изъяты>». После чего все присутствующие сели в служебный автомобиль. (т. 9 л.д. 130-147)

Оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО89, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своим другом ФИО88 проходили возле здания ОП № Управления МВД России по <адрес>, расположенного на <адрес>. Примерно в 10.30 к ним подошел молодой человек, представился следователем СО № СУ Управления МВД России по г. Волfограду, и попросил поучаствовать его и его друга ФИО88 в следственном действии - проверке показаний на месте подозреваемого Николайчука Ивана Владимировича, на что он и его друг согласились. После этого их пригласили пройти к торцу здания ОП № Управления МВД России по <адрес>, где он увидел еще сотрудников полиции и несколько людей в гражданской одежде. После этого следователь СО № СУ Управления МВД России по <адрес> ФИО90 объявил всем присутствующим, что сейчас будет проводиться следственное действие - проверка показаний на месте подозреваемого Николайчука И.В., после чего разъяснил всем участвующим лицам их права. После проведения следственных действий, проверка показаний на месте подозреваемого Николайчук И.В. была продолжена ДД.ММ.ГГГГ. После они проследовали к <адрес>, расположенному по <адрес>. По приезду на указанный адрес, они все вышли из машины и подошли ко входу <адрес>. После чего, Николайчук И.В.пояснил, что именно с данного помещения он похитил телефон (т.9. л.д.148-164)

Заявлением ФИО22, зарегистрированным в КУСП ОП № Управления МВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое примерно в 14.20 ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитило принадлежащее ей имущество из служебного кабинета Волгоградской Областной Клинической Больницы №, расположенной по <адрес>, а именно сотовый телефон «<данные изъяты>» стоимостью 7 990 рублей, защитную пленку стоимостью 290 рублей, флип-кейс стоимостью 490 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб в сумме 8770 рублей. (т. 8 л.д. 162)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен служебный кабинет Волгоградской Областной Клинической Больницы №, расположенной по <адрес> ФИО73 <адрес>. В ходе осмотра места происшествия установлено место совершения преступления. (т. 8 л.д. 163-168)

Протоколом явки с повинной Николайчука И.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой последний, признался в совершении тайного хищения имущества, а именно сотового телефона «<данные изъяты>» и аксессуаров к нему, принадлежащих ФИО22, из служебного кабинета Волгоградской Областной Клинической Больницы 1, расположенной по <адрес> ФИО73 <адрес>.(т. 8 л.д. 174)

Протоколом проверки показаний от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой Николайчук И.В. с участием защитника, в присутствии понятых, подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ он тайно похитил принадлежащее ФИО22 имущество, а именно сотовый телефон «<данные изъяты>» и аксессуары к нему, из служебного кабинета (т.9. л.д.121-129)

- по эпизоду в отношении хищения имущества потерпевшего Потерпевший №2:

Оглашенными в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниями Николайчук И.В. данными им ранее в качестве обвиняемого в ходе предварительного следствия о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23.30, в связи с тем, что у него было трудное материальное положение, он прибыл из <адрес>rpада в <адрес>rpада, с целью совершения кражи какого-либо ценного имущества. С собой он взял принадлежащую ему мужскую сумку, в которой находилась отвёртка, металлическaя линейка с заостренным концом, плоскогубцы и хозяйственные перчатки. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02.10, проходя мимо <адрес>rpада, он увидел оставленный без присмотра автомобиль марки «<данные изъяты>», цвет и г/н которого он не помнит. Затем подошел к водительской двери вышеуказанного автомобиля, осмотрел салон автомобиля и увидел, что на. приборной панели находится планшетный компьютер марки «<данные изъяты>» и антирадар марки «<данные изъяты>». С целью хищения данного имущества, он просунул заострённый конец линейки между резиновой прокладкой водительской двери, поддел замок и попытался открыть дверь автомобиля, однако дверь не открылась. Затем он подошел к задней левой пассажирской двери, сжал в кулаке отвертку и обратной стороной ударил по стеклу, от удара стекло разбилось, сработала сигнализация.. он быстро отошел в сторону, дождался, когда сигнализацию отключили. Затем он вновь убедился, что за ним никто не наблюдает, и подошел к двери, у которой разбил окно, открыл ее через образовавшийся в стекле проем, проник в салон автомобиля и забрал антирадар и планшетный компьютер. (т. 11 л.д. 86-118)

Оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшего Потерпевший №2 данными им ранее в ходе предварительного следствия, что в ДД.ММ.ГГГГ им была приобретена автомашина «<данные изъяты>» государственный номер № регион, в кузове серебристого цвета. Данной автомашиной управлял только он, никому во временное пользование не передавал. По сложившемуся обычаю, в вечернее и ночное время, он паркует свой автомобиль возле 4 подъезда дома, в котором и. проживает. В ДД.ММ.ГГГГ за 6000 рублей был приобретен планшетный. компьютер «<данные изъяты>, в корпусе черного цвета, за 6000 рублей. Данный планшетный компьютер находился в технически идеальном состоянии, так как эксплуатировался не продолжительное время. Также в салоне его автомашины на переднем лобовом стекле был установлен антирадар «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ, примерно в.20.00, он приехал к дому своего проживания, и припарковал машину. После этого ушел в помещение в квартиры. Примерно в 02.15, ДД.ММ.ГГГГ сработал брелок сигнализации. Он выглянул в окно, однако никого и ничего подозрительного возле своей автомашины не видел. Данному факту он не придал значения, и подумал, что мог произойти технический сбой, после чего снова лег спать; ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08.15, он вышел из квартиры, и подошел к машине и обнаружил факт разбития заднего левого стекла машины. Визуально осмотрев салон автомашины, он обнаружил, что на передней панели отсутствует вышеуказанный планшетный компьютер, а также нет антирадара. После этого, он вызвал сотрудников полиции (т. 7 л.д. 124-126)

Оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО88 данными им в ходе предварительного следствия что ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своим другом ФИО89: проходили возле здания ОП № Управления МВД России по <адрес>, расположенного на <адрес>. Примерно в 10.30 к ним подошел молодой человек, представился следователем СО № СУ Управления МВД России по <адрес>, и попросил поучаствовать его и его друга ФИО89 в следственном действии - проверке показаний на месте подозреваемого Николайчука на что он и его друг согласились. После этого их пригласили пройти к торцу здания ОП № Управления МВД России по г. Волгогpаду, где он увидел еще сотрудников полиции и несколько людей в rpажданской одежде. После этого следователь СО № СУ Управления МВД России по г. Волгоrpаду ФИО90 объявил всем присутствующим, что сейчас будет проводиться следственное действие - проверка показаний на месте подозреваемого Николайчука И.В., после чего разъяснил всем участвующим лицам их права. После проведения следственных действий, проверка показаний на месте подозреваемого Николайчук И.В. была продолжена ДД.ММ.ГГГГ. После они проследовали к <адрес>. По приезду на указанный адрес, они все вышли из автомобиля, и подошли к подъезду №. После чего, Николайчук И.В. пояснил, что возле подъезда стоял автомобиль марки г/н № и именно из данного автомобиля он похитил имущество. После чего все присутствующие сели в служебный автомобиль. (т. 9 л.д. 130-147)

Оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО89 данными им в ходе предварительного следствия, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своим другом ФИО88 проходили возле здания ОП № Управления МВД России по г. Волгограду, расположенного на <адрес>. Примерно в 10.30 к ним подошел молодой человек, представился следователем СО № СУ Управления МВД России по г. Волгоrpаду, и попросил поучаствовать его и его друга ФИО88 в следственном действии - проверке показаний на месте подозреваемого Николайчука И.В.

Заявлением Потерпевший №2, зарегистрированным в КУСП ОП № ФИО54 МВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 20.00 ДД.ММ.ГГГГ по 08.30 ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитило принадлежащее ему имущество, из принадлежащего ему автомобиля марки «<данные изъяты>» г/н № регион, расположенного возле <адрес>, а именно планшетный компьютер «<данные изъяты>» стоимостью 6000 рублей и антирадар «<данные изъяты>» стоимостью 1600 рублей, причинив ему значительный материальный ущерб (т. 7 л.д. 115)

Протоколом ocмoтpa места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена территория возле <адрес>. В ходе осмотра места происшествия установлено место совершения преступления. (т. 7 л.д. 116-121)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ,15, согласно которого у потерпевшего Потерпевший №2.С.Н. в служебном кабине № ОП № ФИО54 МВД России по г. Волгограду изъята светокопия свидетельства о регистрации транспортного средства и светокопия коробки от похищенного планшетного компьютера «<данные изъяты>». (т. 7 л.д. 13 1-132)

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, осмотрены светокопия свидетельства о регистрации транспортного средства и светокопия коробки от похищенного планшетного компьютера «<данные изъяты>», изъятые ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего Потерпевший №2 в служебном кабине № ОП № ФИО54 МВД России по <адрес>, подтверждающие принадлежность автомобиля и похищенного планшетного компьютера «<данные изъяты>». (т. 7 л.д. 138-143)

Протоколом явки с повинной Николайчука И.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, последний признался в совершении тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО100, из автомобиля марки «DEWOO NEXIA» г/н № регион, расположенного возле <адрес>. (т. 7 л.д. 147)

Протоколом проверки показаний от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой Николайчук И.В. с участием защитника, в присутствии понятых, подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ он тайно похитил принадлежащее Потерпевший №2 имущество, из автомобиля марки «<данные изъяты>» г/н № регион, расположенного возле <адрес>. (т. 9 л.д. 121-129)

- по эпизоду по факту хищения имущества потерпевшего Потерпевший №21

Оглашенными в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниями Николайчук И.В. данными им ранее в качестве обвиняемого в ходе предварительного следствия о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, примерно в 00.30, он находился возле <адрес>. Возле указанного дома, он обратил внимание на припаркованный автомобиль марки <данные изъяты>, в кузове белого цвета, г/н №. В этот момент, в связи с трудным материальным положением, у него возник умысел на тайное хищение имущество из данного автомобиля. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи отвертки, находящейся при нем открыл левую переднюю дверь. После этого он проник в салон автомобиля, снял замок зажигания, который позже положил в багажник и замкнул провода. Когда автомобиль завелся, он осмотрелся внутри салона, но ничего ценного не обнаружил, и выехав на <адрес> и поехал в сторону <адрес>. Доехав до <адрес>, он остановился возле мусорного бака, выкинул из автомобиля дипломат черного цвета, в котором находились два набора инструментов для ремонта автомобиля, порошковый огнетушитель в пластмассовом корпусе, электрический компрессор для подкачки шин, два буксировочных троса, четыре аудиоколонки «<данные изъяты>». Затем, продолжая движение по указанной улице, встретил ранее незнакомого ему молодого человека, которому предложил приобрести принадлежащий ему автомобиль, сославшись на нехватку денежных средств. Молодой человек согласился. Данному человеку он сказал, что автомобиль принадлежит ему, однако документы он забыл дома. Они договорились встретиться на следующий день для того чтобы переоформить данный автомобиль. Молодой человек передал ему 5000 рублей, в качестве задатка, а он передал молодому человеку автомобиль. Более с данным человеком он не встречался, его примет он не запомнил. Полученными денежными средствами он распорядился по своему усмотрению, потратив их на личные нужды. (т.11 л.д.86-118)

Оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшего Потерпевший №21 данными им ранее в ходе предварительного следствия, что у него в собственности имеется автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № в кузове белого цвета, который он приобрел ДД.ММ.ГГГГ за 25 000 рублей. В настоящее время данный автомобиль он оценивает в 60 000 рублей, так как им был произведен ремонт данного автомобиля, в ходе которого он заменял многие дорогостоящие детали. Автомобиль системой сигнализации оборудован не был. Запорные устройства дверей работали исправно. Автомобилем управлял только он. Ключи от автомобиля в единственном. экземпляре находятся только у него. Автомобиль он всегда парковал возле дома N2 269 по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в     19.00 он     приехал на вышеуказанном автомобиле домой по месту своего проживания."&apos;Автомобиль он как обычно. припарковал~ возле дома <адрес>

<адрес>. Закрыв двери автомобиля на замки и проверив их исправность, он отправился к себе домой. С окон его квартиры место парковки автомобиля не видно,. поэтому он не имел возможности наблюдать за автомобилем из квартиры. Далее с 19.00 ДД.ММ.ГГГГ по 09.00 ДД.ММ.ГГГГ он находился все время дома, на улицу он не выходил, так как у него болела нога. Примерно в 09.00 ДД.ММ.ГГГГ он вышел из своей квартиры и направился к машине. Подойдя к месту парковки принадлежащего ему автомобиля он обнаружил, что автомобиля нет на месте, где он его оставлял ДД.ММ.ГГГГ. О данном факте он сообщил в полицию. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции ему стало известно, что его вышеуказанный автомобиль был найден на территории <адрес>. В ходе осмотра моего автомобиля он обнаружил, что из автомобиля были похищены: кожаный дипломат черного цвета; который для него материальной ценности не представляет, в котором находились несколько наборов инструментов для ремонта автомобиля которые он оценивает на общую сумму 6 000 рублей; порошковый огнетушитель в пластмассовом корпусе, стоимостью 600 рублей: электрический компрессор в корпусе черного цвета для подкачки шин, стоимостью 2 500 рублей; буксировочный трос желтого цвета пятиметровый стоимостью 350 рублей, четыре аудиоколонки «<данные изъяты>», стоимостью 500 рублей каждая, общей стоимостью 2 000 рублей. Каких либо документов на похищенное имущество у него не сохранилось. Таким образом, действиями неустановленного лица ему был причинен имущественный вред на общую сумму 11 450 рублей, что для него является значительным ущербом, так как его ежемесячный заработок составляет 12000 рублей. Стоимость автомобиля он оценивает в 60000 рублей. Данный ущерб для него значительный. Впоследствии им было обнаружено отсутствие еще одного буксировочного троса белого цвета (длиной - 5 метров) стоимостью 1 000 рублей. Всего, ему причинен ущерб на общую сумму 12450 рублей, что для него является значительным. (т. 4 л.д. 15-17,т. 9 л.д.219).

Заявлением Потерпевший №21, зарегистрированным в КУСП ОП № ФИО54 МВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное. лицо, которое в период времени с 19.00 ДД.ММ.ГГГГ по 09.00 ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитило принадлежащее ему имущество, а именно автомобиль марки «<данные изъяты>» г/н № стоимостью 60000 рублей и имущество из него общей стоимостью 12450 рублей, причинив ему значительный материальный ущерб. (т. 4 л.д. 4).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена территория возле <адрес>. В ходе осмотра места происшествия установлено место совершения преступления. (т. 4 л.д. 5-9 )

Протоколом явки с повинной Николайчука И.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, последний признался в совершении тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №21, а именно автомобиля марки «<данные изъяты>» г/н №, расположенного возле <адрес>. (т. 3 л.д. 195)

Протоколом проверки показаний от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой Николайчук И.В. с участием защитника, в присутствии понятых, подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ он тайно похитил принадлежащее Потерпевший №21 имущество, а именно автомобиль марки «<данные изъяты>» г/н №, в расположенный возле <адрес>. (т.4 л.д.60-71)

- по эпизоду по факту хищения имущества потерпевшего Потерпевший №47

Оглашенными в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниями Николайчук И.В. данными им ранее в качестве обвиняемого в ходе предварительного следствия о том, что во дворе <адрес>, где он увидел припаркованный возле данного дома автомобиль марки «<данные изъяты>», r/H №, он решил похитить какое-либо имущество из данного автомобиля. Впоследствии похищенное имущество он хотел продать, а денежные средства потратить на собственные нужды. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23.05, он осмотрелся по сторонам, убедился, что за ним никто не наблюдает, надел перчатки, которые он хранил в имеющейся при нем сумке, затем подошел к автомобилю марки «<данные изъяты>», на крышке багажника которого он увидел колесо в сборе с диском R-16, прикрученным к крышке багажника на болты. Он достал плоскогубцы из имеющейся при нем сумки, после чего плоскогубцами открутил болты, взял колесо в сборе под правую руку, и направился с колесом в сторону парка по <адрес>, где спрятал колесо в кустах, затем направился домой. А ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11.00 он вернулся в данный парк, где забрал колесо и на общественном транспорте направился на автомобильный рынок по <адрес>, где продал похищенное колесо ранее им незнакомому мужчине славянской внешности, примет которого он не запомнил за 2 000 рублей. Мужчине, который приобретал колесо в сборе, он сообщил, что данное колесо принадлежит ему. Денежными средствами, полученными за продажу похищенного им колеса, он распорядился по своему усмотрению, потратив их на личные нужды. (т. 11 л.д. 86-118)

Показаниями потерпевшего Потерпевший №47 допрошенного в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21.00 он приехал домой, припарковал автомобиль во дворе <адрес>. Перед тем как пойти домой он закрыл автомобиль на сигнализацию, проверил, что все двери закрыты и пошел домой. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07.00, он вышел на утренею пробежку и обнаружил, что на его автомобиле отсутствует запасное колесо в связи с чем вызвал сотрудников полиции.

Заявлением Потерпевший №47, зарегистрированным в КУСП ОП № ФИО54 МВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого последний просит чривлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое примерно в период времени с 21.00 ДД.ММ.ГГГГ по 07.00 ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитило принадлежащее ему имущество, а именно запасное колесо в сборе с автомобиля марки «<данные изъяты>» г/н № регион, расположенного во дворе <адрес> стоимостью 7000 рублей, причинив ему значительный материальный ущерб. (т. 8 л.д. 220)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена территория двора <адрес>. В ходе осмотра места происшествия установлено место совершения преступления. (т.8 л.д. 221-224)

Протоколом явки с повинной Николайчука И.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, последний признался в совершении тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №47, а именно запасного колеса в сборе с автомобиля марки «<данные изъяты>» г/н № регион, расположенного во дворе <адрес>. (т. 8 л.д.. 235)

Протоколом проверки показаний от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой Николайчук И.В подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ он тайно похитил принадлежащее Потерпевший №47 имущество, а именно запасное колесо в сборе с автомобиля марки «<данные изъяты>» г/н № регион, расположенного во дворе <адрес>. (т. 9 л.д. 97-120)

-по эпизоду по факту хищения имущества потерпевшего Потерпевший №8

Оглашенными в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниями Николайчук И.В. данными им в качестве обвиняемого в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 05.00, он находился во дворе <адрес>. Возле одного из подъездов он увидел оставленный без присмотра мопед «<данные изъяты>», черного цвета. В связи с трудным материальн,,"rм положением он решил похитить данный мопед. Он qсмотреJiся по сторонам и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к указанному мопеду и донес его до конца указанного дома не заводя двигатель. Затем он разблокировал&apos; руль, и, отогнув личинку замка отверткой, находившейся при нем завел мопед, после чего поехал на нем в сторону ФИО55 <адрес>. Денежными средствами, полученными за продажу мопеда, он распорядился по своему усмотрению, потратив их на личные нужды. (т. 11 Л.Д. 86-118)

Оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показания потерпевшей Потерпевший №8, что она проживает совместно со своим сыном ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ r.p. ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>», расположенного в <адрес> за денежную сумму в размере 27000 рублей она купила мопед «<данные изъяты>», черного цвета, двигатель №, категория М, ДД.ММ.ГГГГ, с комплектом летней резины, весом 65 кг без бензина. Данный мопед она подарила своему сыну и он стал на нем ездить. Мопед он оставлял на стоянке, но изредка под окнами их квартиры. Окна выходят во двор три окна и одно окно на дорогу. Зимой он на нем не ездил, они оставляли его во дворе частного дома у друзей. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17.00 она пришла домой и увидела около подъезда мопед, на котором ездил ее сын. Мопед стоял на боковой подножке. Она зашла в квартиру, сын был дома. Примерно в 19.00 сын вышел на улицу и переставил мопед к дому, прям под окна ее спальной комнаты. Поставил он на центральную подножку, замок не одевал, руль заблокировал, спрятал под сидушку бронепровод, перекрыл воздух карбюратора, кранчик подачи бензина, вытащил шланг карбюратора, ведущий к бензобаку и поставил на вторую скорость. Это он все сделал для того, чтобы не.смогли угнать. Более они на улицу не выходили. Перед тем как лечь спать, она выглянула в окно, мопед стоял на том месте, куда его поставил сын. Ночью она не слышала никакой шум с улицы. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 06.00 она вышла из дома и отправилась на работу. Она заметила, что мопед отсутствует, но она не стала говорить об этом сыну, думала может кто пошутил и переставил на другое место. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11.00 она позвонила сыну и сказала, что утром не увидела у подъезда мопед. Тогда сын вышел на улицу, посмотрел и перезвонил ей, сказав, что действительно нет мопеда и нужно писать заявление. Сын обзвонил всех своих друзей, никто не брал мопед. Она никому так же не разрешала брать мопед. После этого, примерно в 13.30 она приехала домой и они. поехали вместе с сыном в отдел полиции № УМВД России по <адрес> чтобы написать заявление по факту тайного хищения мопеда. С учетом износа она оценивает ущерб на 16 000 рублей, что для нее является значительным, так как ее доход составляет 18 000 рублей. (т. 3 л.д. 209-210, т. 9 л.д. 213)

Оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО10 который пояснил, в магазине «<данные изъяты>», расположенного в <адрес> за денежную сумму в размере 27000 рублей его мама купила мопед «<данные изъяты>», черного цвета, 2014 года выпуска, с комплектом летней резины, весом 65 кг без бензина. Данный мопед она подарила ему и он стал на нем ездить. Мопед он оставлял на стоянке, но изредка под окнами их квартиры. Окна квартиры выходят во двор три окна и одно окно на дорогу. Зимой он на нем не ездил. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16.30 он на нем приехал к дому и поставил около подъезда мопед. Примерно в 17.00 домой пришла мама. Примерно в 19.00 он вышел на улицу и переставил мопед к дому, прям под окна спальной комнаты своей мамы. Более они на улицу не выходили. Перед тем как лечь спать, примерно в 22.00 он выглянул в окно, мопед стоял на том месте, куда его поставил. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11.00 ему позвонила мама и сказала, что утром не увидела у подъезда мопед. Тогда он вышел на улицу, посмотрел и перезвонил маме, сказав, что действительно нет мопеда и нужно писать заявление. Он позвонил всем своим друзьям, никто не брал мопед. (т. 3 л.д. 216-217)

Заявлением Потерпевший №8, зарегистрированным в КУСП ОП № ФИО54 МВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого последняя просит при влечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 22.00 ДД.ММ.ГГГГ по 06.00 ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитило принадлежащий ей мопед «<данные изъяты>», расположенный возле <адрес> стоимостью 16000 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб. (т. 3 л.д. 203).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена территория возле <адрес>. В ходе осмотра места происшествия установлено место совершения преступления. (т. 3 л.д. 137-141).

Протоколом явки с повинной Николайчука И.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, последний признался в совершении тайного хищения имущества, при надлежащего Потерпевший №8,а именно мопеда «<данные изъяты>», расположенного возле <адрес> (т. 3 л.д. 220).

Протоколом проверки показаний от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой Николайчук И.В. с участием защитника, в присутствии понятых, подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ он тайно похитил принадлежащее Потерпевший №8 имущество, а именно мопед «<данные изъяты>», расположенный возле <адрес>. (т. 4 л.д. 60-71)

- по эпизоду в отношении имущества хищения потерпевшей ФИО101:

Оглашенными в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниями Николайчук И.В. данными им ранее в качестве обвиняемого в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21.30, он гулял по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22.00, он проходил мимо <адрес>, где увидел припаркованный возле подъезда № вышеуказанного дома автомобиль марки «<данные изъяты>» в кузове белого цвета, г/н №. В этот момент в связи с трудным материальным положением, он решил похитить данный автомобиль, который впоследствии продать на запчасти, а денежные средства потратить на собственные нужды. С собой у него находилась мужская сумка, в которой находилась отвёртка, металлическая линейка с заостренным концом, плоскогубцы и хозяйственные перчатки. Он осмотрел автомобиль, убедился, что автомобиль сигнализацией не оборудован, после чего осмотрелся по сторонам, убедился, что за ним никто не наблюдает, надел хозяйственные перчатки, которые находились в его сумке, подошел к передней правой пассажирской двери автомобиля и просунул заострённый конец имеющейся при нем линейки между резиновой про кладкой, поддел замок и открыл дверь. Таким образом, он проник в салон автомобиля, сел на водительское сидение, снял пластиковую обшивку рулевой колонки, отсоединил провода зажигания и замкнул их между собой, таким образом, он привел в действие двигатель автомобиля и напарился в сторону <адрес>. Денежными средствами, полученными за продажу похищенного им автомобиля он распорядился по своему усмотрению, потратив их на личные нужды. (т. 11 л.д. 86-118)

Оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшей ФИО102 данными ею ранее в ходе предварительного следствия, что у нее в собственности имеется автомобиль марки «<данные изъяты>» г/н № регион, ДД.ММ.ГГГГ в кузове белого цвета, который она приобретала в 2013 году у своего знакомого ФИО131 за 70 000 рублей. Данную машину она сразу же застраховала в 000 «<данные изъяты>». Данным автомобилем управляла она. Сигнализацией данный автомобиль не оборудован. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17.00 она приехала с работы на своей автомашине марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № к себе домой и припарковала свою автомашину во дворе <адрес> напротив первого подъезда <адрес>, при этом данный автомобиль она закрьша кЛючом на центральный ;замок и зашла домой. Находясь дома никаких подозрительных звуков с улицы она не слышала. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21.00 домой с работы вернулся ее супруг ФИО103, при этом он припарковал свой автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № рядом с ее автомашиной. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07.40 она вышла из своей квартиры и обнаружила, что на месте где она оставила свой автомобиль ДД.ММ.ГГГГ он отсутствует. Данными преступными действиями ей был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 70 000 рублей. Данный ущерб для нее является значительным, так как основная часть денежных средств ежемесячного дохода уходит на содержание семьи и оплату личных нужд. Ценного в автомобиле ничего не было. (т. 7 л.д. 92-94 )

Оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО88 данными им ранее в ходе предварительного следствия, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своим другом ФИО89 проходили возле здания ОП № ФИО54 МВД России по <адрес>, расположенного на <адрес> ФИО73 <адрес>. Примерно в 10.30 к ним подошел молодой человек, представился; следователем СО № СУ ФИО54 МВД России по <адрес>, и попросил поучаствовать его и его друга ФИО89 в следственном действии. После они проследовали к <адрес>. По приезду на указанный адрес, они все вышли из автомобиля, и подошли <адрес>. После чего, Николайчук И.В. пояснил, что возле данного магазина, стоял автомобиль марки «ВАЗ 111130-22» и именно его он похитил. После чего все присутствующие сели в служебный автомобиль.(т. 9 л.д. 130-147)

Оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО89 данными им ранее в ходе предварительного следствия, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своим другом ФИО88 проходили возле здания ОП N 3 ФИО54 МВД России по <адрес>, расположенного на <адрес>. Примерно в 10.30 к ним подошел молодой человек, представился следователем СО № СУ ФИО54 МВД России по <адрес>, и попросил поучаствовать его и его друга ФИО88 в следственном действии - проверке показаний на месте подозреваемого ФИО125, на что он и его друг согласились. После этого их пригласили пройти к торцу здания ОП № ФИО54 МВД России по <адрес>, где он увидел еще сотpудников полиции и несколько людей в Гражданской одежде. После этого следователь СО № СУ ФИО54 МВД России по <адрес> ФИО90 объявил всем присутствующим, что сейчас будет проводиться следственное действие - проверка показаний на месте подозреваемого Николайчука И.В., после чего разъяснил всем участвующим лицам их права. После они проследовали к <адрес>. По приезду на указанный адрес, они все вышли из автомобиля, и подошли <адрес>. После чего, Николайчук И.В. пояснил, что возле данного магазина, стоял автомобиль марки «ВАЗ 111130-22» и именно его он похитил. После чего все присутствующие сели в служебный автомобиль. (т. 9 л.д. 148-164)

Заявлением Потерпевший №39, зарегистрированным в КУСП ОП № ФИО54 МВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 17.30 ДД.ММ.ГГГГ по 07.40 ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитило принадлежащий ей автомобиль марки «<данные изъяты>» г/н № возле <адрес>, стоимостью 70000 рублей, причинив ему значительный материальный ущерб. (т. 7 л,д. 72)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена территория возле <адрес>. В ходе осмотра места происшествия установлено место совершения преступления (т. 7 л.д. 73-76)

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, осмотрены свидетельство о регистрации транспортного средства на похищенный автомобиль «<данные изъяты>» г/н №, страховой полис на похищенный автомобиль, паспорт транспортного средства на похищенный автомобиль, две связки ключей на похищенный автомобиль, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе протокола осмотра места происшествия возле <адрес>, подтверждающие принадлежность похищенюго автомобиля «<данные изъяты>» г/н № Потерпевший №39 (т. 7 л.д, 105-109)

Протоколом явки с повинной Николайчука И.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, последний признался в. совершении тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО132., а именно автомобиля марки «<данные изъяты>» г/н № возле <адрес>. (т. 7 л.д. 90)

Протоколом проверки показаний от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой Николайчук И.В. с участием защитника, в присутствии понятых, подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ он тайно похитил принадлежащее Потерпевший №39 имущество, а именно автомобиль марки «<данные изъяты>» г/н № возле <адрес>. (т. 9 л.д. 97~120)

-по эпизоду по факту хищения имущества потерпевшей Потерпевший №27:

Оглашенными в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниями Николайчук И.В. данными им ранее в качестве обвиняемого в ходе предварительного следствия о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11.00, он находился возле <адрес>. В это же время, из подъезда вышел ранее незнакомый ему мужчина, он решил зайти в подъезд дома. Зайдя в подъезд дома, под ступеньками на 1 этаже, он увидел велосипед марки «<данные изъяты>», белого цвета, ближе к рулю, рама окрашена в голубой цвет. Велосипед был пристегнут тросом к трубе. В связи с трудным материальным положением он решил похитить данный велосипед. Он осмотрелся по сторонам и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, имевшимися при нем кусачками перекусил трос, взял велосипед, и вышел из подъезда дома с данным велосипедом и тросом. Трос он выкинул в мусорный контейнер, какой именно; он не помнит и на данном велосипеде направился в <адрес>, На одной из улиц <адрес> он встретил ранее ему незнакомого мужчину, примет которого он не запомнил, которому предложил купить у него вышеуказанный велосипед за 2 000 рублей, на что мужчина согласился. О том, что данный велосипед был им похищен, он мужчине не говорил. Денежными средствами, полученными за продажу похищенного им велосипеда, он распорядился по своему усмотрению, потратив их на личные нужды.(т. 11 л.д. 86-118)

Оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшей Потерпевший №27 данными ею ранее в ходе предварительного следствия о том, что ДД.ММ.ГГГГ в интернет магазине «<данные изъяты>», она заказала женский горный велосипед «<данные изъяты>» за 11 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12.00 курьер из интернет магазина «<данные изъяты>» доставил велосипед «<данные изъяты>», к ней домой по адресу: <адрес>, в <адрес>, она оплатила за велосипед курьеру сумму в размере 11 000 рублей. Велосипед белого цвета с голубым напылением, ближе к рулю. У велосипеда 18 скоростей. Она свой велосипед всегда оставляла,в подъезде дома, пристегивала, цепью к трубе. Видеонабл~дения в подъезде и на доме нет, консьержа тоже нет. ДД.ММ.ГГГГ, она ездила на своем велосипеде на Мамаев Курган, примерно в 14.00 она на велосипеде приехала домой, примерно в 15.00, поставила в подъезде своего дома на первом этаже, под ступеньками и пристегнула цепью, на которой имелся замок. В 17.00 этого же дня она поехала на тренировку на маршрутке, когда она выходила из дома велосипед стоял, так как она его поставила, под ступеньками на первом этаже пристегнутый цепью. В 20.00, когда ее папа возвращался с работы, он видел велосипед, он стоял на месте. После тренировки он домой не поехала, поехала к бабушке ФИО11 по адресу <адрес>, где и осталась ночевать. Велосипед продолжал оставаться в подъезде. ДД.ММ.ГГГГ По возвращению домой в 16.00, зайдя в подъезд она обнаружила, пропажу своего велосипеда, ни цепи, ни замка, который находился на цепи она не обнаружила. Она поднялась на 3 этаж к себе домой и сообщила маме, что велосипед пропал, мама целый день была дома, но ничего не слышала, вместе с ней они спустились на первый этаж и стали спрашивать у соседей видели они, кто забрал ее велосипед, но соседи &apos;пояснили, что ничего не слышали и никого не видели. Она позвонила своему отцу ФИО12 и спросила, когда он последний раз видел велосипед, отец пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 08.00, когда он выходил на работу велосипед стоял на месте. Ущерб, причиненный ей преступлением составляет 11000 рублей, данный ущерб для нее является значительным. Так как официально она нигде не работает. Замок и цепь для меня материальной ценности не представляют. (т. 5 л.д. 14-16)

Заявлением Потерпевший №27, зарегистрированным в КУСП ОП № ФИО54 МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое период времени с 07.30 до 15.00 ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитило принадлежащее ей имущество из подъезда <адрес>, а именно велосипед «<данные изъяты>» стоимостью 11000 рублей каждый, причинив ей значительный материальный ущерб. (т. 5 л.д. 3)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен <адрес>. В ходе осмотра места происшествия установлено место совершения преступления. (т. 5 л.д. 5-8)

Протоколом явки с повинной Николайчука И.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, последний признался в совершении тайного хищения имущества, а именно велосипед «<данные изъяты>», принадлежащего Потерпевший №27, из подъезда № <адрес>. (т. 5 л.д. 26)

Протоколом проверки показаний от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой Николайчук И.В с участием защитника, в присутствии понятых, подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ он тайно похитил принадлежащее Потерпевший №27 имущество, а именно велосипед «<данные изъяты>», из <адрес>. (т. 6 л.д. 83-104)

- по эпизоду в отношении хищения имущества потерпевшего Потерпевший №28

Оглашенными в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниями Николайчук И.В. данными им ранее в качестве обвиняемого в ходе предварительного следствия о том, что по адресу: <адрес>, справа от входа в здание, на парковке для велосипедов, он увидел пристегнутый к трубе с помощью троса с кодовым замком, велосипед марки «<данные изъяты>». В связи с трудным материальным положением, у него возник умысел на кражу данного велосипеда. Осмотревшись по сторонам, он убедился, что рядом никого нет, и за его действиями ни кто не наблюдает, после чего он достал заранее приготовленные металлические кусачки и перекусил ими металлический трос, которым был закреплен данный велосипед. После этого он сец на данный велосипед и поехал кататься по городу Волгограду. ДД.ММ.ГГГГ, точное время он не помнит, находясь на рыщ:е в <адрес>, он продал данный велосипед ранее ему незнакомому мужчине за 2000 рублей. Примет данного мужчины он не запомнил. О том, что данный велосипед был им похищен, он мужчине не говорил. Денежными средствами, полученными за продажу похищенного им велосипеда, он распорядился по своему усмотрению, потратив их на личные нужды. (т. 11 л.Д. 86-118)

Показания потерпевшего Потерпевший №28 допрошенного в судебном заседании, что в ДД.ММ.ГГГГ он приобрел велосипед «<данные изъяты>», стоимостью 21000 рублей, в 2015 году приехав к ВГТУ на учебу он припарковал его на парковочном месте, и зацепил на велосипедньiй замок, оборудованный кодовым замком, данная парковка находится справа от входа в высотный корпус Университета. После окончания занятий он вышел на улицу, что бы забрать велосипед и по ехать домой, подойдя к парковочному месту, где он оставил свой велосипед, обнаружил, что его нет, и велосипедного замка, так же не было. Причиненный ему ущерб, для него является значительным.

Заявлением Потерпевший №28, зарегистрированным в КУСП ОП № ФИО54 МВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое период времени с 13.50 до 17.00 ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитило принадлежащее ему имущество на парковочном месте Волгоградского государственного технического университета по <адрес>, а именно велосипед «<данные изъяты>» стоимостью 16000 рублей каждый, причинив ему значительный материальный ущерб.(т. 5 л.д. 43)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена территория на парковочном месте Волгоградского государственного технического университета по <адрес>. В ходе осмотра места происшествия установлено место совершения преступления. (т. 5 л.д. 45-47)

Протоколом явки с повинной Николайчука И.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, Николайчук И.В. признался в совершении тайного хищения имущества, а именно велосипеда «Norco Rival», принадлежащего Потерпевший №28, на парковочном месте Волгоградского государственного технического университета по пр. им. ФИО81, <адрес>. (т. 5 л.д. 60)

Протоколом проверки показаний от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой Николайчук И.В. с участием защитника, в присутствии понятых, подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ он тайно похитил принадлежащее Потерпевший №28 имущество, а именно велосипед «<данные изъяты>» на парковочном месте Волгоградского государственного технического университета по <адрес>.( т.6 л.д. 83-104)

- по эпизоду по факту хищения имущества потерпевшей Потерпевший №44:

Оглашенными в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниями Николайчук И.В. данными им ранее в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого о том. что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18.00, он гулял по <адрес>. С собой у него была мужская сумка, в которой находилась отвёртка, металлическая линейка с заостренным концом, плоскогубцы и хозяйственные перчатки. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18.30 он направлялся к ТРЦ «<данные изъяты>», расположенному по <адрес> «б» ФИО73 <адрес>, через автомобильную стоянку, где он увидел оставленный без при смотра автомобиль марки «<данные изъяты> г/н №. В связи с трудным материальным положением он решил похитить какое-либо имущество из данного автомобиля. Впоследствии похищенное имущество он хотел продать, а денежные средства потратить на собственные нужды. Он осмотрел салон автомобиля и увидел на коврике переднего пассажирского сидения пакет, который решил похитить. Он осмотрелся&apos; по сторонам, убедился, что за ним никто не наблюдает, надел перчатки, которые о» ~ранил в имеющиеся при нем сумке, подошел к водительской двери вышеуказанного автомобиля и просунул заострённый конец линейки между резиновой прокладкой, поддел замок и открыл дверь. При этом сработала сигнализация автомобиля, световые приборы начали периодически мигать. Он быстро взял из салона автомобиля вышеуказанный пакет, из бардачка автомобиля он взял денежные средства на сумму 3080 рублей купюрами различного достоинства. Денежные средства он спрятал в карман надетых на нем брюк, пакет удерживал в своей левой руке, затем закрыл дверь автомобиля и быстрым шагом направился в сторону проезжей части по <адрес>, где сел в маршрутное такси и поехал до рынка «<данные изъяты>» по <адрес>. По пути следования он осмотрел содержимое пакета, в пакете находилась женская парфюмерия и косметика, название которых он не запоминал. Доехав до рынка «Качинский», он вышел из маршрутного такси и продал пакет с парфюмерией и косметикой женщине цыганской внешности, примет которой он не запомнил за 2 000 рублей. (т.11 л.д. 86-118);

Оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшей Потерпевший №44 данными ею ранее ходе предварительного следствия о том.что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18.30 она приехала в ТРК «<данные изъяты>», расположенный по <адрес> на своем автомобиле «<данные изъяты>» г/н №. Он припарковала автомобиль на автомобильную стоянку со стороны второй продольной автомагистрали, напротив главного входа. Она закрыла автомобиль с помощью пульта сигнализации с обратной связью, затем направилась в магазин «<данные изъяты>», расположенный в ТРК «<данные изъяты>». Она пробыла в магазине примерно 10 минут, затем подошла к кассе для оплаты товара. Находясь возле кассы, на пульт сигнализации пришел сигнал о срабатывании датчика удара. Она расплатилась за покупки, после чего быстрым шагом направилась к автомобилю, ничего подозрительного она не заметила, открыла автомобиль пультом сигнализации. При этом она увидела, что на брелоке не отражалась информация по датчику удара, затем она села на водительское сидение и почувствовала запах табачного дыма. Так как она не курит, и в салоне автомобиля никто не курил, она поняла, что в автомобиле кто-то был. Она оглядела салон автомобиля и заметила что на коврике переднего пассажирского сидения отсутствует бумажный пакет с косметикой и парфюмерией, а именно: духи марки «<данные изъяты>» стоимостью 3500 рублей, крем для лица марки «<данные изъяты>» стоимостью 5100 рублей, крем для лица марки «<данные изъяты>» стоимостью 3500 рублей, тональный крем для лица марки «<данные изъяты>» стоимостью 2800 рублей, пудра марки «<данные изъяты>» стоимостью 2500 рублей, тени для глаз марки «<данные изъяты>» стоимосты9 1500 рублей, румяна марки «<данные изъяты>» стоимостью 1800 рубйей, помада марки «<данные изъяты>», стоимостью. 1500 рублей, карандаш для Губ марки «<данные изъяты>», стоимостью 1000 рублей. А также из бардачка пропали денежные средства в размере 3080 рублей. После этого она отправилась к охране ТРК «<данные изъяты>», для того чтобы посмотреть камеры видеозаписи, однако охрана ТРК сообщили, что на территории автостоянки видеонаблюдение не видеться. Когда она припарковала автомобиль на автомобильной стоянке, она не проверяла, закрылись ли все двери автомобиля и не может сказать с уверенностью, что двери были заперты. Документы, подтверждающие стоимость похищенного имущества у нее не сохранились. Общий ущерб от преступления составляет 26280 рублей и является для нее значительным, так как ее ежемесячная заработная плата составляет 40000 рублей. (т. 8 л.д. 105-107)

Заявлением Потерпевший №44, зарегистрированным в КУСП ОП № ФИО54 МВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 18.40 до 18.50 ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитило принадлежащее ей имущество, из принадлежащего ей автомобиля марки «<данные изъяты>» г/н № регион, расположенного на территории автомобильной стоянки ТРК «<данные изъяты>» по <адрес> именно: духи стоимость1О&apos; 3500 рублей, декоративную женскую косметику общей стоимостью 19700 рублей и денежньrе средства в размере 3080 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб на общую сумму 26280 рублей. (т. 8 л.д. 87)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена территории автомобильной стоянки ТРК «<данные изъяты>» по <адрес>. В ходе осмотра места происшествия установлено место совершения преступления. (т.8 л.д. 89-93)

Протоколом явки с повинной Николайчука И.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой последний, признался в совершении тайного хищения имущества принадлежащего Потерпевший №44, а именно: духов, декоративной женской косметики и денежныIx средств в размере 3080 рублей, из автомобиля марки «<данные изъяты>» г/н № регион, расположенного на территории автомобильной стоянки ТРК «<данные изъяты>» по <адрес>. (т. 8 Л.Д. 98)

Протоколом проверки показаний от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой Николайчук И.В. с участием защитника, в присутствии понятых, подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ он тайно похитил принадлежащее Потерпевший №44 имущество (т.9 л.д.97-120);

-по эпизоду по факту хищения имущества потерпевшего Потерпевший №29 :

Оглашенными в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниями Николайчук И.В. данными им ранее в качестве обвиняемого в ходе предварительного следствия о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02.00, он находился во дворе <адрес>, где увидел автомобиль марки «<данные изъяты>», г/н № регион, оставленный без присмотра. В связи с трудным материальным положением он решил похитить какое-либо имущество из данного автомобиля. Он осмотрелся по сторонам, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, затем подойдя ближе к автомобилю, он посмотрел в салон автомобиля и увидел там, видеорегистратор и навигатор,. которые он решил похитить. С этой целью, он огляделся по сторонам и на земле увидел камень, он поднял камень с земли и разбил им заднее левое стекло, после чего открыл заднюю левую дверь автомобиля. Попав в салон автомобиля, он осмотрелся, взял видеорегистратор марки «<данные изъяты>», два флеш-карты «<данные изъяты>», навигатор марки «<данные изъяты>», радиостанцию марки «<данные изъяты>», переносную радиостанцию «<данные изъяты>», пневматический пистолет «<данные изъяты>»; зарядное устройство и запасная батарея от шуруповерта фирмы «<данные изъяты>». После чего он вышел из автомобиля, закрыл дверь и быстрым шагом покинул место совершения преступления. (т.11 л.д.86-118)

Оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшего Потерпевший №29 данными им ранее в ходе предварительного следствия о том. что он приехал к себе на своем личном автомобиле марки <данные изъяты> г/н № регион, поставил его во дцоре дома, в котором он проживает, после чего&apos; закрыл двери автомобиля на ключ, на сигнализацию он автомобиль не ставил, хотя автомобиль и оборудован ею, так как имелись сбои в работе сигнализации. Затем он пошел к себе домой. Примерно в 20.00 он вышел во двор дома, в котором он проживает, визуально он видел свой автомобиль, который находился на том месте, где он его оставил, признаков хищения он не заметил. После чего он пошел к себе домой. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07.50 он вышел из дома для того, чтобы поехать на работу, подойдя к своему автомобилю он увидел, что заднее левое стекло разбито, вокруг машины стекла. Затем сразу вызвал сотрудников полиции. По приезду следственно-оперативной группы и после осмотра места происшествия, он стал осматривать, что у него пропало в автомобиле и обнаружил пропажу: видеорегистратора «<данные изъяты>», купленного им за 999 рублей, двух флеш-накопителей микро-СД объемом по 8, Гб, купленные, им по 150 рублей, каждая, навигатора стоимостью 500 рублей, радиостанция «<данные изъяты>» купленную им за 2 000 рублей, переносная радиостанция «<данные изъяты>» стоимостью 2 660 рублей, пневматический пистолет «<данные изъяты>», подаренный ему в 2012 году, материальной ценности для него не представляющий, зарядное устройство и запасная батарея от шуруповерта фирмы «<данные изъяты>» стоимостью 1 000 рублей. Причиненный ему ущерб составляет в размере 7 459 рублей, что является для него значительным, так как его заработная плата составляет 26000 рублей, на иждивении у него один малолетний ребенок и жена, которая не работает. Документы на похищенное имущество предоставить он не может. (т. 5 л.д. 92-93, т. 10 л.д. 22)

Заявлением Потерпевший №29, зарегистрированным в КУСП ОП № ФИО54 МВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 20.00 ДД.ММ.ГГГГ по 08.00 ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитило принадлежащее ему имущество, из принадлежащего ему автомобиля марки «<данные изъяты>» г/н №, расположенного во дворе <адрес> рублей, причинив ему значительный материальный ущерб нa общую сумму 7459 рублей. (т. 5 л.д. 77)

Протоколом осмотра. места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль марки «<данные изъяты>» г/н №, расположенного во дворе <адрес>. В ходе осмотра места происшествия установлено место совершения преступления (т. 5 л.д. 79-87)

Протоколом явки с повинной Николайчука И.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, последний&apos; признался в совершении тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №29 из автомобиля марки «<данные изъяты>» г/н №, расположенного во дворе <адрес>. (т. 5 л.д. 60)

Протоколом rроверки показаний от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой Николайчук с участием защитника в присутствии понятых, подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ он тайно похитил принадлежащее Потерпевший №29 имущество, из автомобиля марки «<данные изъяты>» г/н №, расположенного во дворе <адрес>. (т. 6 л.д. 83-104)

- по эпизоду по факту хищения имущества потерпевшего Потерпевший №16 :

Оглашенными в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниями Николайчук И.В. данными им ранее в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17.00, он находился в районе эстакады реки Волга в <адрес>. Так, примерно в 18.40 он проходя мимо бетонных плит, издалека увидел двух ранее неизвестных ему мужчин, распивавших спиртные напитки. При этом в этот момент один из них, оступившись и потеряв равновесие, скатился вниз по плитам. А второй мужчина, ушел в неизвестном ему направлении. Он подошел к указанному месту и увидел, что внизу около реки на плитах лежит мужчина, спустившись вниз и подойдя к нему поближе, он понял, что мужчина находится в состоянии алкогольного опьянения и спит. В этот момент, в связи с трудным материальным положением, у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение, имущества, находившегося при указанном мужчине. С этой целью, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, в 18.45 часов он, приподняв указанного мужчину, вытащил из переднего кармана, надетых на нем брюк сотовый телефон марки «<данные изъяты>», в корпусе черного цвета. После этого, убедившись, что мужчина также крепко спит, ушел. Отойдя на небольшое расстояние, он достал из сотового телефона сим-карту, которую выкинул. На следующий день, точного времени он не помнит, он, находясь на рынке, расположенном на территории <адрес>, продал похищенный им сотовый телефон за 1500 рублей ранее неизвестному ему мужчине, цыганской внешности, примет которого он не запомнил. Денежными средствами, полученными за продажу похищенного им сотового телефона он распорядился по своему усмотрению, потратив их на личные нужды (т. 11 л.д. 86-118)

Показаниями потерпевшего Потерпевший №16 допрошенного в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ он как обычно примерно в 16.20 вышел с работы и вместе со своим коллегами по работе выпил пива в одном из ближайших дворов в <адрес>. После чего он направился на троллейбусную остановку «ВолГМУ» для того, чтобы направиться домой. Проходя по парку по «Аллее Героев» он встретил ранее незнакомого парня, который представился ему Федором и пояснил, что приехал из Калининграда. Также он попросил у него мобильный телефон с целью осуществления звонка. На что он передал ему принадлежащий ему сотовый телефон. После чего, осуществив звонок, Федор вернул ему телефон обратно, и он предложил ему проехать да завода «<данные изъяты>», расположенном в <адрес> для то, чтобы выпить пива. На что Федор согласился. После чего они направились на маршрутное такси, на котором доехали к указанному месту. Они приобрели себе пива, после чего примерно в 18.00 они спустились к реке Волга, в районе эстакады, где решили выпить приобретенное ими пиво. Находясь на плитах, он сел таким образом, что парень оказался с левой стороны. Потом он хотел открыть бутылку пива и уснул, а когда проснулся, то обнаружил пропажу сотового телефона. Ущерб он оценивает в пять тысяч рублей (т.2 л.д.200-202)

Заявлением Потерпевший №16 зарегистрированным в КУСП ОП № ФИО54 МВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое примерно ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитило принадлежащее ему имущество, а именно сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в районе эстакады <адрес> в <адрес> стоимостью 17000 рублей, причинив ему значительный материальный ущерб. (т. 2 Л.Д. 188)

Протоколом явки с повинной Николайчука И.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, _ по.следнйй признался в СОВ,ершении тай~,ОГО хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №16,а именно сотового телефона марки «<данные изъяты>» в районе эстакады <адрес> в <адрес>. (т. 2 Л.Д. 205)

Протоколом проверки показаний от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой Николайчук И.В. с участием защитника, в присутствии понятых подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ он тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №16, а именно сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в районе эстакады р. Волга в <адрес>. (т. 3 л.д. 82-92)

- по эпизоду по факту хищения имущества потерпевшего Потерпевший №6 :

Оглашенными в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниями Николайчук И.В. данными им ранее в качестве обвиняемого в ходе предварительного следствия о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13.40, он проходил мимо <адрес>. Проходя мимо магазина «<данные изъяты>» он увидел велосипед марки «<данные изъяты>», который был пристегнут тросами к ограждению. В этот момент, в связи с трудным материальным положением у него возник умысел, направленный на тайное хищение данного велосипеда. С этой целью, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он, надел имеющиеся при нем перчатки и с помощью имеющегося у него ножа разрезал тросы, после чего на данном велосипеде уехал в сторону <адрес>, где аналогичным способом похитил еще один велосипед и на такси направился на рынок, расположенный на территории <адрес>, где продал два похищенных велосипеда двум ранее неизвестным ему мужчинам за 6 000 рублей. О том, что он похитил данные велосипеды он им ничего не говорил. Денежными средствами, полученными за продажу похищенного им имущества, он распорядился по своему усмотрению, потратив их на личные нужды. (т.11 л.д. 86-118);

Оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшего Потерпевший №6 данными им ранее в ходе предварительного следствия о том, что На работу он ездит на велосипеде, который приобрел в. 2014 году за 7300 рублей. Велосипед называется «<данные изъяты>». На рабочем месте он велосипед привязывает на 2 металлических троса к металлическому оrpаждению, которое расположено перед входом в магазин. ДД.ММ.ГГГГ, 07.30 он на велосипеде приехал на рабочее место. Велосипед он как обычно пристегнул тросами к оrpаждению, а сам пошел осуществлять торговлю. В 15.40 он вышел на улицу и увидел, что у оrpаждения нет его велосипеда. Он осмотрел место парковки, но каких либо следов не заметил, парковочные тросы отсутствовали. О случившемся он сообщил в полицию. Похищенный у него велосипед он оценивает в 7000 рублей, ущерб для него значительный, так как его заработная плата составляет всего 15000 рублей. Документы на похищенное имущество у него не сохранились. 2 металлических троса, которыми он пристегивал, велосипед, также отсутствуют, однако, материальной ценности они для него не представляют. (т. 2 л.д. 69-70)

Заявлением Потерпевший №6, зарегистрированным в КУСП ОП № ФИО54 МВД России по Г. Волгоrpада № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 07.30 до 16.00 ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитило принадлежащее ему имущество, а именно велосипед марки «<данные изъяты>», возле офисного помещения ЗАО «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, причинив ему значительный материальный ущерб в сумме 7000 рублей (т. 2 л.д.. 60)

Протоколом ocмoтpa места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена территория возле офисного помещения ЗАО «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>. В ходе осмотра места происшествия установлено место совершения преступления. (т. 2 л.д. 61-65)

Протоколом явки с повинной Николайчука И.J3. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой последний, признался в совершении тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №6, а именно велосипеда марки «<данные изъяты>», возле офисного помещения ЗАО «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>. (т.2 л.д.78)

Протоколом проверки показаний от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого Николайчук И.В. подтвердил, что похитил имущество принадлежащее Потерпевший №6 (т.3 л.д.82-92)

-по эпизоду по факту хищения имущества потерпевшего Потерпевший №13:

Оглашенными в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниями Николайчук И.В. данными им ранее в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого о том.что проходил мимо общежития <адрес>, возле которого на парковочном месте, он увидел велосипед «<данные изъяты>», черного цвета, который был при стегнут тросами к ограждению. В этот момент у него возник умысел, направленный на тайное хищение данного велосипеда. Так, с этой целью, он положил велосипед, находившийся при нем на землю, после чего убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он, вновь надел имеющиеся при нем перчатки и с помощью имеющегося у него ножа разрезал тросы ипохитил вышеуказанный велосипед. После чего он на такси направился на рынок, расположенный на территории <адрес>, где продал два похищенных велосипеда двум ранее неизвестным ему мужчинам, за 6 000 рублей. О том, что он похитил данные велосипеды он им ничего не говорил. Денежными средствами, полученными за продажу похищенного им имущества, он распорядился по своему усмотрению. (т.11 л.д.86-118)

Оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшего Потерпевший №13 данными им в качестве потерпевшего в ходе предварительного следствия о том, что проживает по адресу: <адрес>, это общежитие для студентов Волгоградского Медицинского Университета. У него есть велосипед. На данном велосипеде он ездит практически всегда, на занятия и по своим личным делам. Приобретал он велосипед в 2014 году примерно за 15000 рублей. В общежитие велосипед он ставит на парковку для велотранспорта, которая расположена у входа в помещение. На ночь он велосипед закатывает на первый этаж общежития. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14.10, он после занятий в учебном заведении, приехал в общежитие. Велосипед он поставил на парковочное место, при этом закрепил его парковочным тросом на кодовом замке. После этого он прошел в комнату, где пробыл до 17.50. Затем он собрался на работу, он в вечернее время работает грузчиком в транспортной компании. Выйдя на улицу, он увидел, что на парковочном месте нет его велосипеда. Он вначале подумал, что это чья-то шутка, хотя код замка на парковочном тросе он никому не говорил. Потом поняв, что его велосипед украли, по телефону сообщил в полицию. Похищенный у него велосипед он оценивает в 15000 рублей, ущерб для него значительный, так как стипендию он не получает, а работая грузчиком он получает всего 10000 рублей. Трос, которым он пристегивал велосипед, также отсутствует, однако материальной ценности он для него не представляет. Более ничего ценного у него не пропало. (т. 2 л.д. 97-98)

Заявлением Потерпевший №13, зарегистрированным в КУСП ОП № ФИО54 МВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 14.10 до 17.50 ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитило принадлежащее ему и~ущество, а именно велосипед марки «<данные изъяты>», возле <адрес>, причинив ему значительный материальный ущерб в сумме 10000 рублей. (т. 2 л.д. 90)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена территория возле <адрес>. &apos;в ходе осмотра места происшествия установлено место совершения преступления. (т. 2 л.д. 92-95)

Протоколом явки с повинной Николайчука И.В. от 27;05.2015, согласно которой, последний признался в совершении тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №13, а именно велосипеда марки «<данные изъяты>», возле <адрес>. (т. 2 л.д. 105)

Протоколом проверки показаний от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой Николайчук И.В. с участием защитника, в присутствии понятых подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ он тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №13, а именно велосипед марки «<данные изъяты>», возле <адрес>. (т. 3 л.д. 82-92)

- по эпизоду по факту хищения имущества потерпевшего Потерпевший №49:

Оглашенными в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниями Николайчук И.В. данными им ранее в качестве обвиняемого в ходе предварительного следствия о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 час 50 мин. он проходил возле подъезда № <адрес> ФИО73 <адрес>pада, он увидел, что дверь, ведущая в подъезд открыта и в этот момент он решил посмотреть, нет ли в данном подъезде каких-либо ценных предметов, которые он бы мог похитить и в дальнейшем продать, аденежные средства потратить на собственные нужды. С этой целью он зашел в подъезд и увидел две детские коляски, оставленные без присмотра. Он решил похитить данные коляски, так как они не были защищены от кражи. Он убедился, что в подъезде никого нет, осмотрелся по сторонам, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, после чего взял данные коляски и покатил их из подъезда в сторону проезжей части по <адрес>; где возле обочины продал данные коляски за 2 000 рублей (т.11 л.д.86-118);

Оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшего Потерпевший №49 данными им ранее ходе предварительного следствия о том, что ДД.ММ.ГГГГ, более точную дату он не помнит, он приобрел летнюю детскую коляску «трость» сине-черного цвета, марки «<данные изъяты>», через объявления на интернет сайте «<данные изъяты>» за 4 000 рублей, однако в настоящее время с учетом износа и так как коляска была в хорошем состоянии он оценивает ее в 3 000 рублей. У кого он приобрел не помнит и контакты продавца у него не сохранились. В ДД.ММ.ГГГГ, более точную дату не помнит, для своих детей, он приобрел зимнюю детскую коляску марки «<данные изъяты>» бежево-коричневого цвета, через объявления на интернет сайте «<данные изъяты>» за 12 000 рублей, однако в настоящее время с учетом износа и так как коляска была в хорошем состоянии он оценивает ее в 1О 000 рублей. У кого он приобрел в настоящее время не помнит и контакты продавца у него не сохранились. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16.00 он возвращался домой и обратил внимание, что вышеуказанные принадлежащие ему детские коляски находились на своем месте, куда они их всегда ставят, то есть на небольшую площадку, расположенную с левой стороны на первом этаже подъезда <адрес>, перед лестничным проемом. При этом принадлежащие ему коляски он никогда и ничем не закреплял, так как они стояли на данном месте на протяжении года, а также в связи с тем, что у них хорошие и доверительные отношения с соседями. Вход в подъезд <адрес> оборудован двумя дверьми: первая металлическая, которая в свою очередь оборудована кодовым замком, однако иногда соседи забывают хорошо ее закрывать и вход с улицы свободный. Вторая дверь - деревянная, расположенная за металлической дверью перед лестничным проемом и запирающим устройством не оборудована и всегда открыта. С 16.00 ДД.ММ.ГГГГ по 12.30 ДД.ММ.ГГГГ он и его супруга с детьми из дома никуда не выходили, к ним в гости никто не приходил. Так, примерно в 12.30 ДД.ММ.ГГГГ он вышел из дома и направился по своим личным делам и примерно в 12.30 ДД.ММ.ГГГГ, спустившись на первый этаж он обнаружил, что двух вышеуказанных принадлежащих ему детских колясок на месте нет, однако от зимней коляски осталось одно колесо, в связи с чем он сделал вывод, что коляски похитили, В связи с чем он позвонил оператору «02» и вызвал сотрудников полиции.( т.9 л.д.36-39);

Заявлением Потерпевший №49, зарегистрированным в КУСП ОП № ФИО54 МВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 11.00 ДД.ММ.ГГГГ до 12.30 ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитило принадлежащее ему имущество из подъезда <адрес>, а именно две детские коляски общей стоимостью 13000 рублей, причинив ему значительный материальный ущерб. (т. 9 л.д. 29 )

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен подъезд № <адрес> в ФИО73 <адрес>. В ходе осмотра места происшествия установлено место совершения преступления. (т. 9 л.д. 30-33).

Протоколом явки с повинной Николайчука И.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, последний признался в совершении тайного хищения имущества, а именно двух детских колясок, принадлежащих Потерпевший №49, из подъезда <адрес>. (т. 9 л.д.43)

Протоколом проверки показаний от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой Николайчук И.В. с участием защитника, в присутствии понятых, подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ он тайно похитил принадлежащее Потерпевший №49 имущество, а именно две детские коляски из <адрес>. (т. 9 л.д. 97-120)

- по эпизоду по факту хищения имущества потерпевшей Потерпевший №30 :

Оглашенными в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниями Николайчук И.В. данными им ранее в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03.00 он находился во дворе <адрес>, где употреблял спиртные напитки. В это же время он увидел оставленный без црисмотра во дворе дома автомобиль марки «<данные изъяты>», г/н № регион. В связи. с трудным материальным положением он решил похитить какое-либо имущество из данного автомобиля, он подобрал с земли камень и подошел к вышеуказанному автомобилю, осмотрелся по сторонам и, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, камнем разбил заднее левое стекло данного автомобиля, на заднем сиденье автомобиля он увидел фотоаппарат марки «<данные изъяты>»,. который он взял и быстро покинул место совершения преступления. На следующий день, утром, точное время он не помнит, находясь на рынке <адрес>rpада, он продал данный фотоаппарат (т.11 л.д. 86-118)

Оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшей ФИО104 данными ею ранее в ходе предварительного следствия о том, чтоона припарковала принадлежащий ей автомобиль около <адрес>, закрыла автомобиль на сигнализацию, после чего она со своим знакомым прогуливалась по Центральной набережной, когда она вернулась, то обнаружила, что разбито левое заднее боковое стекло автомобиля и из него похищен фотоаппарат стоимостью 10000 рублей, ущерб для нее является значительным (т.10 л.д.28-29)

Заявлением Потерпевший №30, зарегистрированным в КУСП ОП № ФИО54 МВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 23.40 ДД.ММ.ГГГГ по 11.30 ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитило принадлежащее ей имущество, а именно фотоаппарат «<данные изъяты>» стоимостью 1 0000 рублей, из принадлежащего ей автомобиля марки «<данные изъяты>» г/н №, расположенного во <адрес>, причинив ей значительный материальный ущерб. (т.5 л.д.20)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен марки «<данные изъяты>» г/н №, расположенного во дворе <адрес>. В ходе осмотра места происшествия установлено место совершения преступления. (т. 5 л.д. 122-126)

Протоколом явки с повинной Николайчука И.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, последний признался в совершении тайного хищения имущества, а именно фотоаппарата «<данные изъяты>» принадлежащего Потерпевший №30 из автомобиля марки «<данные изъяты>» г/н №, расположенного во дворе <адрес>. (т. 5 л.д. 128)

Протоколом проверки показаний от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой Николайчук И.В. с участием защитника, в присутствии понятых, подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ он тайно похитил принадлежащее ФИО105 имущество, а именно фотоаппарат из автомобиля марки «<данные изъяты>» г/н №, расположенного во дворе <адрес>. (т. 6 л.д. 83-104)

- по эпизоду по факту хищения имущества потерпевшей Потерпевший №1 :

Оглашенными в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниями Николайчук И.В. данными им ранее в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого о том, что ДД.ММ.ГГГГ, он прогуливался по ТРЦ «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13.20 он проходил рядом с кафе «<данные изъяты>», расположенном на вором этаже ТРЦ <данные изъяты>» и на диване заметил оставленную без присмотра жен~кую CYl\fKY, клапан которой был не закрыт. В сумке &apos;был виден сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе белого цвета: В этот момент в связи с трудным материальным положением, он решил похитить вышеуказанный сотовый телефон, который потом продать, а вырученные от продажи денежные средства потратить на личные нужды. Он посмотрел по сторонам, убедился, что за ним никто не наблюд~ет, в 13 часов 25 минут подошел к сумке, которая находилась на диване, и правой рукой дос;rал сотовый телефон из сумки и спрятал его в карман надетых на нем. брюк, 110сле чего он медленным и&apos; спокойным шагом, не привлекая к себе внимание посетителей кафе и ТРЦ направился к выходу из ТРЦ «<данные изъяты>». Выйдя из ТРЦ «<данные изъяты>», он пешком направился в сторону <адрес>, так как у него не было денег на проезд. Дойдя до <адрес>, он продал похищенный им сотовый телефон за 4 000 рублей ранее ему незнакомому молодому человеку, внешность которого он не запомнил. О том, что он похитил данный сотовый телефон он молодому человеку ничего не говорил, сказал, что срочно нужны деньги, а документы на телефон не сохранились. Денежными средствами, полученными за продажу похищенного им сотового телефона, он распорядился по своему усмотрению, потратив их на личные нужды. (т.11 л.д.86-118);

Оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшей Потерпевший №1 данными ею ранее в ходе предварительного следствия о том,что ДД.ММ.ГГГГ в магазине сотовой связи «<данные изъяты>» в ТРК <данные изъяты>, расположенном в <адрес> она приобрела своей дочери ФИО13, <данные изъяты>, с~товый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе белого цвета, стоимостью 1 О 900 рублей. Со слов ее дочери ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в ТРК «<данные изъяты>», расположенном в ФИО73 <адрес>. Примерно в 13.00 ФИО13 зашла в «<данные изъяты>». Находилась она там примерно 30-40 минут. После того как она вышла из. «<данные изъяты>» она обнаружила, что у ФИО13 из сумки, находящейся при ней, похищен вышеуказанный телефон неизвестным лицом. После чего ФИО13 приехала домой, рассказала о случившемся и они вместе поехали в отдел полиции где ею было написано заявление. Более ценного у дочери ничего не пропало. Данный телефон она оценивает в 1О 900 рублей.Данный ущерб для нее является значительным, так как ее ежемесячная заработная плата составляет 23 000 рублей. (т. 10 л.д. 61-62)

Оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО13 данными ею ранее в ходе предварительного следствия, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине сотовой связи «<данные изъяты>» в ТРК «<данные изъяты>», расположенном в <адрес> ее мама Потерпевший №1 приобрела сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе белого цвета, стоимостью 1 О 900 рублей. Данным телефоном пользовалась она. ДД.ММ.ГГГГ,цримерно в 12.40 она приехара в ТРК «<данные изъяты>»,расположенный в ФИО73 <адрес>, для того чтобы погулять по магазинам. Примерно в 13.00 она зашла в «<данные изъяты>», который расположен на 2-м этаже ТРК «<данные изъяты>». Вышеуказанный телефон, находился в сумке. В «<данные изъяты>» она находилась примерно 30-40 минут. Телефон из сумки она не доставала, сумка закрывается на замок-молнию, который находиться в исправном состоянии. В «<данные изъяты>» рядом с ней, сидел ранее незнакомый ей мужчина, опознать и составить фотокомпозиционный портрет она не сможет, особых примет она не запомнила. Во что он был одет, она также не запомнила. После того как она вышла из «<данные изъяты>», открыв сумку она обнаружила, что у нее отсутствует телефон, она сразу жe. направилась домой, и рассказала о случившемся маме и они вместе поехали в отдел полицию. Более ценного у нее ничего не пропало. Сумка всегда, находилась при ней. Когда она обедала в «<данные изъяты>», сумка находилась рядом на стуле. (т. 10 л.д. 69-70)

Заявлением Потерпевший №1, зарегистрированным в КУСП ОП № ФИО54 МВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 13.00 до 14.00 ДД.ММ.ГГГГ тайно похитило принадлежащее ей имущество в ресторане «<данные изъяты>», расположенного в ТРК «<данные изъяты>» по <адрес>, а именно сотовый телефон «<данные изъяты>» стоимостью 10900 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб. (т. 9 л.д.. 52);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен ресторан «<данные изъяты>», расположенный в ТРК «<данные изъяты>» по <адрес>. В ходе осмотра места происшествия установлено место совершения преступления. (т. 9 л.д.56-59)

Протоколом явки с повинной Николайчука И.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, последний признался в совершении тайного хищения имущества, а именно сотового телефона «<данные изъяты>» принадлежащего Потерпевший №1, в ресторане «<данные изъяты>», расположенного в ТРК «<данные изъяты>» по <адрес>. (т. 9 л.д.64)

Протоколом проверки показаний от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой Николайчук И.В. с участием защитника, в присутствии понятых, подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ он тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно сотовый телефон «<данные изъяты>» в ресторане «<данные изъяты>», расположенный в ТРК «<данные изъяты>» по <адрес>. (т. 9 л.д. 97-120)

-по эпизоду по факту хищения имущества потерпевшего Потерпевший №31:

Оглашенными в порядке п.1 ч.1 показаниями Николайчук И.В. данными им ранее в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 06.00, проходя во дворе <адрес>, он увидел оставленный без присмотра. во дворе дома автомобиль марки «<данные изъяты>», г/н № регион. у данного автомобиля на крышке багажника он увидел запасное колесо, так как у него при себе была принадлежащая ему сумка с инструментом, и на улице не было прохожих, он решил тайно похитить данное колесо. Примерно в это же время, подойдя к вышеуказанному автомобилю, он надел имеющиеся при нем перчатки, убедился в том, что за его. действиями никто не наблюдает, отсоединил декоративную накладку, которую впоследствии спрягал под автомобиль, и с помощью имеющегося у него баллонного ключа, открутил запасное колесо с литым диском. После чего он направился в сторону первой продольной магистрали <адрес>,. где остановил проезжавший мимо автомобиль, и попросил водителя автомобиля подвести его до <адрес>, за денежное вознаграждение,. что он и сделал. Находясь в <адрес>, он продал вышеуказанное колесо с литым диском за 1500 рублей неизвестному ему мужчине. Примет данного мужчины он не запомнил. О том, что он похитил данное колесо, он ему не. говорил. Денежными средствами, полученными за продажу похищенного им имущества, он распорядился по своему усмотрению, потратив их на личные нужды. (т. 11 л.д. 86-118)

Оглашенными в порядке ч.1 ст.281УПК РФ показаниями потерпевшего Потерпевший №31 данными в ходе предварительного следствия, что ДД.ММ.ГГГГ примерно 19:30 он на своей автомобиле марки «<данные изъяты>» г/н № регион <данные изъяты> припарковал около своего подъезда по адресу <адрес>. После чего поставил свой автомобиль на заводскую сигнализацию и отправился домой. После это он своим автомобилем не пользовался. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08.30 он вышел на улицу и обнаружил, что на багажнике его автомобиля отсутствует запасное колесо на литом диске. Диск был с летней резиной марки «<данные изъяты>» размером 215х68х16. После чего он обратился в полицию. Запасным колесом он не пользовался ни разу после покупки автомобиля. Документы на похищенное колесо у него отсутствуют. Более ничего ценного не пропало. Причиненный ему ущерб в размере 8000 рублей является для него значительным (т. 5 л.Д. 158-159 т. 10 л.д. 91).

Заявлением Потерпевший №31, зарегистрированным в КУСП ОП № ФИО54 МВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое примерно в период времени с 20.00 ДД.ММ.ГГГГ по 08.30 ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитило принадлежащее ему имущество, а именно запасное колесо в сборе с автомобиля марки «<данные изъяты>» г/н№ регион, расположенного во дворе <адрес> стоимостью 8000 рублей, причинив ему значительный материальный ущерб. (т. 5 л.д. 145)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен марки «<данные изъяты>» г/н №, расположенный во дворе <адрес>. В ходе осмотра места происшествия установлено место совершения преступления. (т. 5 л.д. 146-151)

Протоколом явки с повинной Николайчука И.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, последний признался в совершении тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №31, а именно запасного колеса в сборе с автомобиля марки «<данные изъяты>» г/н № регион, расположенного во дворе <адрес>. (т. 5л.д. 168)

Протоколом проверки показаний от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой Николайчук И.В. с участием защитника, в присутствии поиятых, подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ он тайно похитил принадлежащее Потерпевший №31 имущество, а именно запасное колесо в сборе с автомобиля марки «<данные изъяты>» г/н № регион, расположенного во дворе <адрес>.

- по эпизоду в отношении хищения потерпевшей ФИО84:

Оглашенными в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниями Николайчук И.В. данными им ранее в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19.30 он проходил магазина «<данные изъяты>», распьложенного по адресу: <адрес>, где увидел оставленный без присмотра детский велосипед, марки «<данные изъяты>». В этот момент, в связи с трудным материальным положением, у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Так, с этой целью, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он взял в руки данный велосипед и быстрым шагом направился в ближайшие дворы, а затем на ближайшую остановку, общественного транспорта, откуда yexал&apos;по направлению к своему месту жительства. Денежными средствами, полученными за продажу похищенного им велосипеда, он распорядился по своему усмотрению, потратив их на личные нужды. (т. 11 л.д. 86-118)

Оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшей ФИО84 ранее на предварительном следствии, что ДД.ММ.ГГГГ. Примерно в 8.30 она вместе с дочерью направилась в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. При этом свою дочь она везла на детском велосипеде марки «<данные изъяты>». Данный велосипед был приобретен ею в августе 2013 года в магазине «<данные изъяты>», расположенном в ТРЦ «<данные изъяты>) за 5 200 рублей. Подъехав к вышеуказанному магазину примерно в 19.00 она взяв дочку на руки, направилась в магазин за продуктами, при этом велосипед она оставила на улице напротив входа без присмотра. В магазине она находилась около часа и примерно в 20.00 она вышла вместе с дочкой из магазина и обнаружила отсутствие велосипеда на том месте, где она его оставляла. После чего, она вызвала сотрудников полиции. (т. 2 л.д. 132-134)

Заявлением ФИО84, зарегистрированным в КУСП ОП № ФИО54 МВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого последняя просит привлечь к уголовнои ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 19.00 до 20.00 ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитило принадлежащее ей имущество, а именно детский велосипед марки «<данные изъяты>», возле магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, причинив ей значительный материальный ущерб в сумме 5200 рублей. (т. 2 л.д. 117)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена территория возле магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес> :<адрес>. В ходе осмотра места происшествия установлено место совершения преступления. (т. 2 л.д. 118-121)

Протоколом явки с повинной Николайчука И.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой последний, признался в совершении тайного хищения имущества, прин:адлежащего ФИО133, а именно детского велосипеда марки «<данные изъяты>», возле магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>. (т. 2 л.д. 105)

Протоколом проверки показаний от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО125 и.в. с участием защитника, в присутствии понятых подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ он тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО84, а именно детский велосипед марки «<данные изъяты>», возле магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>. (т. 3 л.д. 82-92)

- по факту разбоя, в целях хищения чужого имущества, с применением предметов, используемых в качестве оружия опасного для жизни и здоровья, в подъезде № <адрес> по пр. им. ФИО81 в <адрес>, в отношении Потерпевший №10

Оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшей Потерпевший №10 данными ею ранее в ходе предварительного следствия о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13.10, она вышла из дома (в котором проживает) и направилась в гости к своей сестре ФИО60, которая проживает по адресу: <адрес>. Зайдя во двор, в котором проживает ФИО60, она направилась к подъезду №. Во дворе дома, она заметила молодого человека, который стоял один. Она не придала данному молодому человеку какоголибо значения и направилась к подъезду дома. Примерно в 13.45, подойдя к подъезду №, она достала из сумки ключи от Домофона. В этот момент, она заметила, что позади нее стоит вышеуказанный молодой человек. Не придав этому никакого значения, она открыла двери подъезда, положила связку ключей обратно в сумку и направилась к почтовым ящикам. Молодой человек прошел следом за ней. Подойдя к почтовым ящикам, молодой человек подошел к ней и спросил: «а Вы ничего не боитесь»? Развернувшись лицом к нему, она ответила: «а чего я должна бояться»? В этот момент молодой человек брызнул ей в глаза каким-то раствором с запахом одеколона. Oт данного раствора у нее помутнело в глазах, она почувствовала резкое жжение в глазах и потекли слезы. После чего он ударил ее один раз рукой в область подбородка. Далее молодой человек вырвал у нее из левой руки женскую сумку, а из правой полиэтиленовый пакет. После чего пакет бросил на землю. Сумка выполнена из кожи заменителя черного цвета, не представляющая для нее какой либо материальной ценности, в которой находились личные вещи, не представляющие для нее какой либо материальной ценности, а также денежные средства в размере 200 рублей и сотовый телефон марки «<данные изъяты>» (в пластиковом корпусе желтого цвета). Данный телефон она приобрела в ДД.ММ.ГГГГ за 2 690 рублей, lМEI №, №. Телефон находился в чехле желтого цвета, который подарила ей ее дочь. Оценивает данный чехол в 200 рублей. Документы на чехол отсутствуют. Причиненный ей ущерб составляет 3090 рублей. После этого, молодой человек удерживая ее сумку в руках, собрался уходить&apos;, однако она его попросила, чтобы он отдал ей две связки ключей и проездной билет на общественный транспорт. Молодой человек достал из сумки ключи и проездной билет и передал их ей. После чего он ушел в неизвестном ей направлении, а она поднялась в квартиру своей сестры и вызвала сотрудников полиции. После того как молодой человек, УJJJел в неизвестном ей направлении, она забрал~ пакет с продуктами. Две связки ключей и проездной билет на общественный транспорт для нее никакой материальной ценности не представляют. (т. 1 л.д. 55-56, т. 6 л.д.. 148 )

Заявлением Потерпевший №10, зарегистрированным в КУСП ОП № ФИО54 МВД России <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого п.оследняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое примерно в 13.45 ДД.ММ.ГГГГ, с применением насилия открыто похитило принадлежащее ей имущество в подъезде <адрес>, а именно сотовый телефон «<данные изъяты>» стоимостью 2690 рублей аксессуар к сотовому телефону стоимостью 200 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб (т. 1 л.д. 43 )

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен подъезд <адрес>. В ходе осмотра места происшествия установлено место совершения преступления. (т. 1 л.д. 44-48)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у потерпевшей Потерпевший №10 в служебном кабине 42 ОП № ФИО54 МВД России по <адрес> изъята светокопия кассового чека и светокопия части коробки, с указанием imei ноцера похищенного сотового телефона «<данные изъяты>»(т. 1 л.д. 65-67).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, осмотрена светокопия кассового чека и светокопия части коробки, с указанием imei номера похищенного сотового телефона «Nokia 220», изъятые ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей Потерпевший №10 в служебном кабине 42 ОП № ФИО54 МВД России по <адрес>, подтверждающие стоимость похищенного сотового телефона и принадлежность сотового телефона потерпевшей Потерпевший №10 (т. 1 л.д. 68-71).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшеи Потерпевший №10 имеется повреждение в виде кровоподтека на лице, которое возникло от ударного воздействия тупого твердого предмета, рук и т.п. В пределах суток до осмотра и квалифицируется как не причинившее вреда здоровью. (т. 1 л.д. 77)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в скупке ИП ФИО106, расположенной по адресу: <адрес> изъяты сотовый телефон «Nokia 220» и закупочный акт № от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 78-81)

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, осмотрен сотовый телефон «<данные изъяты>» и закупочный акт № № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в скупке ИП ФИО106, расположенной по адресу: <адрес>, подтверждающие принадлежность сотового телефона потерпевшей Потерпевший №10 и хищение Николайчуком И.В. данного телефона. (т. 1 л.д. 82-84)

Протоколом явки с повинной Николайчука И.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, последний признался в совершении открытого хищения имущества с применением насилия, а именно сотового телефона «<данные изъяты>» и аксессуара к нему, принадлежащих Потерпевший №10, в подъезде <адрес>. (т. 1 л.д.101)

Протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого потерпевшая Потерпевший №10 опознала Николайчука И.В. как лицо, совершившее в отношении нее преступление ДД.ММ.ГГГГ в подъезде № <адрес>. (т. 1 л.д. 105-107)

Протоколом проверки ноказаний от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой Николайчук И.В. с участием защитника, в присутствии понятых, подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ он с применением насилия открыто похитил принадлежащее Потерпевший №10 имущество, а.именно сотовыIй телефон «<данные изъяты>» и аксессуар к нему в подъезде <адрес>. (т. 1 л.д. 177-185)

- по эпизоду хищения имущества потерпевшего Потерпевший №43:

Оглашенными в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниями Николайчук И.В. данными им ранее в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого о том, что он на общественном: транспорте прибьш из <адрес> в <адрес>, с целью совершения кражи какого-либо ценного имущества. С собой он взял мужскую сумку, в которой у него находилась отвёртка, металлическая линейка с заостренным концом, плоскогубцы и хозяйственные перчатки. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22.35, проходя мимо <адрес>, он увидел оставленный без присмотра возле данного дома автомобиль марки «<данные изъяты>)) г/н №, в кузове красного цвета. Он осмотрелся по сторонам, убедился, что за ним никто не наблюдает, надел перчатки, которые он хранил в имеющейся при нем сумке, затем подошел к водительской двери вышеуказанного автомобиля. Он осмотрел салон автомобиля и увидел, что на заднем пассажирском сидении находятся шуруповерт и электролобзик. После чего просунул заостренныи конец имеющеися при нем линейки между резиновой про кладкой водительской двери, поддел замок и попытался открыть дверь автомобиля, однако дверь не открылась, в связи с чем он подошел к задней правой пассажирской двери, сжал в кулаке отвертку и обратной стороной ударил по. стеклу, от удара стекло разбилось, однако сигнализация автомобиля не сработала. Через образовавшийся в стекле проем он открыл дверь и взял шуруповерт марки «<данные изъяты>» и электролобзик марки «<данные изъяты>», которые сложил в находящуюся при нем сумку, денежными средствами, полученными за продажу похищенного им имущества, он распорядился по своему усмотрению; потратив их на личные нужды. (т. 11 л.д. 86-118)

Оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшего Потерпевший №43, который пояснил, что у него в собственности имеется автомобиль марки «<данные изъяты>» г/н № регион, в кузове красного цвета. Данный автомобиль он всегда паркует около <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19.00, он приехал домой и. припарковал принадлежащий ему автомобиль около <адрес>. После этого он закрыл автомобиль, поставил на сигнализацию и пошел домой. Сигнализация у него без обратной связи. О том, срабатывала ли сигнализация ночью, он не слышал. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07.00 он вышел из дома, чтоб поехать на работу. Когда он вышел и подошел к принадлежащему ему автомобилю марки то обнаружил, что открыта задняя правая дверь и на этой же двери разбито стекло. Около автомобиля, рядом с задней правой дверью, на земле лежала, принадлежащая ему сумка с его рабочими документами. Открыв дверь и заглянув в салон автомобиля, он обнаружил, что на заднем сиденье отсутствуют принадлежащие ему инструменты, а именно: шуруповерт марки «<данные изъяты>», который он приобрел в 2012 году за 12800 рублей, электролобзик марки «<данные изъяты>», который он приобрел в 2013 году за 2800 рублей. После чего он позвонил в полицию, и сообщил о произошедшем. Общий причиненный ущерб, он оценивает в 15600 рублей, что является для него значительным. Документы на шуруповерт отсутствуют. (т. 8 л.д. 67-69)

Оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО88 данными в ходе предварительного следствия, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своим другом ФИО89 проходили возле здания ОП № Управления МВД России по <адрес>, расположенного на <адрес>. Примерно в 10.30 к ним подошел молодой человек, представился. следователем СО - 3 СУ Управления МВД России по <адрес>, и попросил поучаствовать его и его друга ФИО89 в следственном действии - про верке показаний на месте подозреваемого Николайчука Ивана Владимировича, на что он и его друг согласились. После этого их пригласили пройти к торцу здания ОП - 3 Управления МВД России по <адрес>, где он увидел еще сотрудников полиции и несколько людей в гражданской одежде. После этого следователь обьявил всем присутствуюiцим, что сейчас будет. проводиться следственное действие - проверка показаний на месте подозреваемого Николайчука и.в., после чего разъяснил всем участвующим лицам их права. После они проследовали к <адрес>. По приезду на указанный адрес, они,вышли из автомобиля и подошли к <адрес>. После чего Николайчук И.В. пояснил, что возле данного дома стоял автомобиль марки «<данные изъяты>» в кузове красного цвета, и именно из данного автомобиля он похитил имущество,. а именно: шуруповерт марки «<данные изъяты>», и электролобзик марки (т. 9 л.д. 130-147)

Оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО107, данными в ходе предварительного следствия, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своим другом ФИО88 проходили возле здания ОП - 3 Управления МВД России по <адрес>, расположенного на <адрес>. Примерно в 10.30 к ним подошел молодой человек, представился следователем и попросил поучаствовать его и его. друга ФИО88 в следственном действии - проверке показаний на месте подозреваемого Николайчука Ивана Владимировича, на что он и его друг огласились. После этого их пригласили пройти к торцу здания ОП № Управления МВД России по <адрес>, где он увидел еще сотрудников полиции и несколько людей в гражданской одежде. После этого следователь СО № СУ Управления МВД России по <адрес> ФИО90 объявил всем присутствующим, что сейчас будет проводиться следственное действие - проверка показаний на месте подозреваемого Николайчука И.В., после чего разъяснил всем участвующим лицам их права. После они проследовали к дому <адрес>. По приезду на указанный адрес, они все вышли из автомобиля, и подошли к <адрес>. После чего, Николайчук.И.В. пояснил, что возле данного дома стоял автомобиль марки «<данные изъяты>» в кузове красного цвета, и именно из данного автомобиля он похитил имущество, а именно: шуруповерт марки «<данные изъяты>» и электролобзик. После чего все присутствующие сели в служебный автомобиль.(т. 9 л.д. 148-164).

Заявлением Потерпевший №43, зарегистрированным в КУСП ОП № ФИО54 МВД России по <адрес>, согласно которого последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 19.00 ДД.ММ.ГГГГ до 07.00 ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитило принадлежащее ему имущество из принадлежащего ему автомобиля марки«<данные изъяты>» г/н № регион, расположенного возле <адрес>, а именно: шуруповерт марки «<данные изъяты>» стоимостью 12800 рублей и электролобзик стоимостью 2 800 рублей, причинив ему значительный материальный ущерб на общую сумму 15600 рублей. (т. 8 л.д. 35)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена территория возле <адрес>. В ходе осмотра места происшествия установлено место совершения преступления.(т. 8 л.д. 59-64)

Протоколом явки с повинной Николайчука И.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, последний признался в соверпiении тайноrо хищения имущества, а именно: шуруповерта марки «<данные изъяты>» и электролобзика марки «<данные изъяты>», принадлежащего Потерпевший №43, из автомобиля марки «<данные изъяты>» г/н № регион, расположенного возле <данные изъяты>. (т. 8 л.д. 80)

Протоколом проверки показаний от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой Николайчук И.В. с участием защитника, в присутствии понятых, подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ он тайно похитил принадлежащее Потерпевший №43 имущество, а именно: шуруповерт марки «<данные изъяты>» и электролобзик марки «<данные изъяты>», из автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, расположенного возле <адрес>. (т. 9 л.д. 97-120)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у потерпевшего Потерпевший №43 в служебном кабине № ОП № Управления МВД России по <адрес> изъята инструкция по эксплуатации похищенного электролобзика марки «<данные изъяты>»(т. 8 л.д. 75-76)

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, осмотрена инструкция по эксплуатации похищенного электролобзика», изъятая ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего Потерпевший №43 в служебном кабинете (т.8 л.д.77)

- по эпизоду хищения имущества потерпевшего Потерпевший №40:

Оглашенными в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниями Николайчук И.В. данными им ранее в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22.40 он проходил мимо <адрес>, где увидел оставленный без при смотра возле вышеуказанного дома автомобиль марки «<данные изъяты>» г/н №. регион. В этот момент в связи с трудным материальным положением он решил похитить какое-либо имущество из данного автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22.45 он осмотрелся по сторонам, убедился, что за ним никто не наблюдает, надел перчатки, которые он хранил в находившейся при нем сумке, затем подошел к автомобилю марки «<данные изъяты>», на крышке багажника которого он увидел колесо в сборе с диском R-15, прикрученное к двери багажника на болты. Он достал плоскогубцы из находившейся при нем сумки, после чего плоскогубцами открутил болты, взял колесо в сборе под правую руку, и направился с колесом в сторону остановки общественного транспорта. «Хорошева» по направлению в сторону <адрес>, где продал похищенное колесо за 1500 рублей (т.11 л.д.86-118)

Оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшего Потерпевший №40 данными им ранее в ходе предварительного следствия у него в собc:rвенности имеется автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный номер №. На крыше заднего багажника, на болтах было зафиксировано запасное колесо в сборе. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18.00 он припарковал автомобиль напротив дома по месту жительства, закрыл двери автомобиля с помощью пульта сигнализации и поднялся к себе домой. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа посмотрел из окна своей квартиры на третьем этаже автомобиль был на месте, ничего подозрительного он не слышал. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07.30 он вышел из подъезда дома, подошел к своему автомобилю, что на крышке заднего багажника отсутствует запасное колесо в сборе с штампованным диском серебристого цвета R15, который находился в кожухе из пластикового цвета. Обнаружив пропажу он обратился в полицию. Колесо с диском с учетом износа он оценивает в 4000 рублей, кожух в 1000 рублей. Причиненный ему ущерб в размере 5000 рублей является для него&apos; значительным, в связи с тем что он не трудоустроен. Документы на похищенное имущество отсутствуют (т. 7 л.д. 229-231)

Заявлением Потерпевший №40,зарегистрированным в КУСП ОП № Управления МВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого последний просит ПРИБлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое примерно в период времени с 22.00 ДД.ММ.ГГГГ по 07.30 ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитило принадлежащее ему имущество, а именно запасное колесо в сборе с автомобиля марки «<данные изъяты>» г/н № регион, расположенного во дворе <адрес> стоимостью 5000 рублей, причинив ему значительный материальный ущерб. (т. 7 л.д. 224)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен марки «<данные изъяты>» г/н №, расположенный во дворе <адрес>. В ходе осмотра места происшествия установлено место совершения преступления. (т. 7 л.д. 221-223)

Протоколом явки с повинной Николайчука И.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, последний признался в совершении тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №40, а и~нно запасногр колеса с штампованным диском с авт6мобиля марки «<данные изъяты>» г/н №, расположенного во дворе <адрес>. (т. 7 л.д. 238)

Протоколом проверки показаний от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой Николайчук И.В. с участием защитника, в присутствии понятых, подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ он тайно похитил принадлежащее Потерпевший №40 имущество, с автомобиля марки «<данные изъяты>» г/н №, расположенного во дворе <адрес>, а именно запасного колеса с штампованным диском с автомобиля марки «<данные изъяты>» г/н №.(т.9 л.д.97-120)

- по эпизоду в отношении хищения имущества потерпевшей Потерпевший №32:

Оглашенными в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниями Николайчук И.В. данными им ранее в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18.00, находясь рядом с торговым павильоном «<данные изъяты>», расположенным по адресу: <адрес>, он увидел девушку. Заметив что ее сумка открыта он решил тайно похитить имущество, находившееся в данной сумке. Подойдя ближе к девушке, он убедился в том, что за его действиями никто не наблюдает и сделал вид, что выбирает продукцию в торговом павильоне «<данные изъяты>», а сам в это время рукой достал из сумке женский кошелек, который торчал из сумки. После чего он направился в сторону Центральной набережной г. Волгограда. По дороге, в одном из дворов <адрес>, он достал из кошелька денежные средства в размере 3 300 рублей, а кошелек выкинул в мусорный контейнер. Похищенными денежными средствами он распорядился по своему усмотрению, потратив их на личные нужды. (т.11 л.д.86-118)

Оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшей Потерпевший №32 данными ею ранее в ходе предварительного следствия о том,что она села в маршрутное такси, и всю дорогу ехала стоя, так как сидячих мест не было. При себе у нее находилась женская сумка, выполненная из кожи заменителя бежевого цвета. Висела она у нее через плечо со стороны спины. В сумке находились. документы, а именно: трудовая книжка на ее имя, сберегательная книжка на ее имя, кошелек выполненный из кожи заменителя, розового цвета, с застежкойСмолнией. В кошельке находились денежные средства в размере 3300 рублей, достоинством 1000 рублей - в количестве трех штук, достоинством 100, в количестве трех штук. Она доехала до ФИО15, который расположен по <адрес>, после чего вышла из маршрутного такси и пошла в сторону магазина «<данные изъяты>», который расположен по <адрес>. Не доходя до магазина «<данные изъяты>» она решила купить воды в одном из павильонов «<данные изъяты>», который расположен по пути следования. Подойдя к павильону, она стала рассматривать витрину с целью выбора необходимого ей напитка. В это время, к павильону подошел ранее незнакомый ей молодой человек, Молодой человек также рассматривал продукцию. Спустя несколько минут, она открыла сумку, и обнаружила что кошелек отсутствует. Сумка находилась в открытом положении, так как замок находиться в неисправном состоянии, и сумка закрывается не плотно. После чего она обратилась в отдел полиции. Стоимость кошелька составляет 1000 рублей. Документы, подтверждающие приобретение данного кошелька, у нее не сохранились. Кошелек она приобретала в ДД.ММ.ГГГГ. Общий ущерб составляет 4300 рублей, что для нее является значительным. Ее заработная плата составляет 16000 рублей. (т. 5 л.д. 188-189)

Заявлением Потерпевший №32, зарегистрированным в КУСП ОП № Управления МВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитило принадлежащее ей имущество возле торгового павильона, расположенного возле <адрес>, а именно кошелек стоимостью 1000 рублей и денежные средства в сумме 3300 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб на общую сумму 4300 рублей. (т. 5 л.д. 183)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена территория возле торгового павильона «<данные изъяты>», расположенного возле <адрес>. В ходе осмотра места происшествия установлено место совершения преступления. (т. 5 л.д. 184-186)

Протоколом явки с повинной Николайчука И.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, последний признался в совершении тайного хищения имущества, а именно кошелька с денежными средствами (т.5 л.д.192)Протоколом проверки показаний от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой Николайчук И.В. подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ он тайно похитил принадлежащее Потерпевший №32 имущество, а именно кошелек с денежными средствами, возле торгового павильона «<данные изъяты>», расположенного возле <адрес>. (т. 6 л.д. 83-104)

- по эпизоду хищения имущества потерпевшего ФИО108:

Оглашенными в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниями Николайчук И.В. данными им ранее в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого о том, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23.00, в связи с тем, что у него было трудное материальное положение, он на общественном транспорте прибьл из <адрес> в <адрес>, с целью совершения кражи какого-либо ценного имущества. С собой он взял мужскую сумку, в которой у него находилась отвёртка, металлическая линейка с заостренным концом, плоскогубцы и хозяйственные перчатки. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23.55 он подошел к автомойке «<данные изъяты>», расположенной по <адрес>, посмотрел, что автомойка закрыта, в помещении никого нет. Он решил похитить какое-либо имущество, находящееся в помещении автомойки. Впоследствии похищенное имущество он хотел продать, а денежные средства потратить на собственные нужды. Он осмотрелся по сторонам, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, надел перчатки, подошел к входной двери, достал из находившейся при нем сумки отвертку, острие которой он просунул между дверным полотном и дверной рамой в месте нахождения замочной скважины, надавил на конец отсверки, так что дверное полотно отошло в сторону, затем дернул дверную ручку и открыл дверь. Затем он прошел в помещение автомойки, где на стене увидел телевизор марки «<данные изъяты>», а на столике администратора - ноутбук марки «<данные изъяты>». Он вынес телевизор и ноутбук на улицу, закрыл за собой входную дверь и с похищенным имуществом направился к проезжей части по <адрес>, где продал украденные им телевизор марки «<данные изъяты>» и ноутбук марки «<данные изъяты>» таксисту кавказской внешности, примет которого он не запомнил, за 3000 рублей. (т.11 л.д.86-118)

Оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшего ФИО108 данными им ранее в ходе предварительного следствия о том,что с 2014 года он является индивидуальным предпринимателем Потерпевший №42, деятельность которого, заключается в мойке автомобилей. Автомобильная мойка «Старт» расположена по адресу: <адрес>. Помещение автомойки он арендует. Сигнализацией помещение не оборудовано, видеокамеры также отсутствуют. График работы автомойкис 08.00 до 22.00. После закрытия, ключи от входной двери он оставляет сторожу автомобильной стоянки, которая расположена также по данному адресу. На автомобильной мойке работает 5 человек, график работы два дня рабочих, два дня выходных. Ежедневно, по окончанию рабочей смены, он выдает им денежные средства за день. ДД.ММ.ГГГГ из помещения автомойки он уехал по своим дедам примерно в 17.00. Вернулся он обратно примерно в 22.00. Он проверил помещение мойки, выдал заработную плату работникам, после чего закрыл помещение на ключ и оставил их сторожу автомобильной стоянки. При этом он проверил, что дверь заперта. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08.00 он приехал на автомобильную мойку, забрал ключи у сторожа, подошел к входной двери автомойки и увидел, что она не заперта. Он также спросил у сторожа, видел ночью кого-нибудь подозрительного, и рассказал ему, что открыта входная дверь. Сторож пояснил, что ночью он никого не видел, и подозрительных звуков не слышал. Также, видеонаблюдение на автомобильной мойке также отсутствует. После чего он сразу вызвал сотрудников полиции. Пока он ждал сотрудников полиции, он решил войти в помещение автомойки, где обнаружил, что отсутствует принадлежащие ему имущество, а именно: жидкокристаллический телевизор марки «LG» в корпусе черного цвета; который он приобретал в 2013 году, с учетом износа он оценивает его стоимость в 15 000 рублей, а также ноутбук марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, который он приобретал примерно в 2011 году, стоимость ущерба 10000 рублей (т.8 л.д.46-48);

Заявлением ФИО108, зарегистрированным в КУСП ОП № Управления МВД России по Г. Волгограду за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 23.30 ДД.ММ.ГГГГ до 08.00 ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитило принадлежащее ему имущество с помещения автомобильной мойки, расположенной по <адрес>, а именно: жидкокристаЛлический телевизор марки «<данные изъяты>» стоимостью 15000 рублей и ноутбук марки «<данные изъяты>» стоимостью 10000 рублей, причинив ему значительный материальный ущерб в сумме 25000 рублей. (т. 8 л.д. 35)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение автомобильной мойки «<данные изъяты>»;. расположенной по <адрес>. В ходе осмотра места происшествия установлено место совершения преступления. (т.8 л.д.39-43)

Протоколом явки с повинной Николайчука И.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, последний признался в совершении тайного хищения имущества, а именно телевизора марки «<данные изъяты>» и ноутбука марки «<данные изъяты>» принадлежащего ФИО108, с помещения автомобильной мойки, расположенной по <адрес>. (т. 8 л.д. 50)

Протоколом проверки показаний от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой Николайчук И.В. с участием защитника, в присутствии понятых, подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ он тайно похитил принадлежащее ФИО108 имущество, а именно телевизора марки «LG» и ноутбука марки «<данные изъяты>», с помещения автомобильной мойки, расположенной по <адрес>. (т. 9 л.д. 97-120)

-по эпизоду хищения имущества потерпевшего ФИО19:

Оглашенными в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниями Николайчук И.В. данными им ранее в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого о том, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10.30 проходил рядом с футбольным стадионом по <адрес>. Входные ворота на стадион со стороны <адрес> были открыты и он увидел, что на стадионе проходит футбольный матч и на трибунах находятся оставленные без присмотра вещи. В этот момент в связи с трудным материальным положениемl, он решил похитить какоелибо имущество, находящееся на трибунах стадиона,. которое &apos;потом продать, а вырученные от продажи денежные средства потратить на личные нужды. Он посмотрел по сторонам, убедился, что за ним никто не наблюдает. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10.40 он свободно прошел на территорию стадиона, где на сиденье трибуны для болельщиков увидел мужскую сумку, в которой как он предполагал, могло находиться ценное имущество. Он посмотрел по сторонам, еще раз убедился что за ним никто не наблюдает, взял вышеуказанную сумку в сврю правую руку и вышел с территории стадиона, после чего направился в сторону рынка «Качинский» в <адрес>. По пути следования, он осмотрел содержимое сумки, в которой обнаружил сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, который положил в карман брюк надетых на нем, бутылку питьевой воды, блокнот, связка ключей, а сумку с оставшимся содержимым выкинул в мусорный бак в одном из дворов. Дойдя до рынка «Качинский», он продал похищенный им сотовый телефон ранее ему незнакомому парню, примет которого он не запомнил, за 5000 рублей. О том, что он похитил данный сотовый телефон, он ему ничего не говорил, сказал, что срочно нужны деньги, документы на телефон не сохранились. Денежными средствами, полученными за продажу похищенного им имущества, он распорядился по своему усмотрению, потратив их на личные нужды. (т.11 л.д.86-118);

Оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшей ФИО19 данными ею ранее в ходе предварительного следствия о том, что она приобрела в подарок своему сыну сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, за денежные средства в размере 18000 рублей. Сотовым телефоном пользовался сын - ФИО16. ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время суток, ее сын поехал на стадион «<данные изъяты> расположенный по <адрес>, для того чтобы принять участие в футбольном матче. Примерно в 13.40, ей позвонил сын и сказал, что у него похитили рюкзак, в котором находились личные его вещи, а именно питьевая вода, блокнот для ;записей, ключи, жевательная резинка, вышеуказанный сотовый телефон. С учетом износа она оценивает сотовый телефон в 10000 рублей.(т.8 л.д.13-15)

Оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО16 данными им ранее в ходе предварительного следствия о том, что рюкзак он оставил на трибуне для болельщиков. Также с ним, рюкзаки оставили другие ребята его команды. Примерно в 10.30 началась игра, и он оставил телефон в рюкзаке, когда закончилась игра он направился к рюкзаку, однако подойдя к трибуне не нашел его. После&apos; чего он осмотрел территорию и направился к организаторам футбольного матча и попросил, чтобы они объявили о пропаже рюкзака. После чего он еще немного подождал, позвонил с телефона друга своей маме и рассказал о случившемся. (т. 8 л.д. 21-23)

Заявлением ФИО19 о похищении имущества на стадионе «<данные изъяты>», расположенный по <адрес>, а именно сотовый телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью 1 0000 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб в сумме 10000 рублей(т. 8 л.д. 4)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому

осмотрен футбольный стадион «<данные изъяты>» расположенный по <адрес>. В ходе осмотра места прои:сшествия установлено место совершения преступления. (т. 8 л.д. 7-10)

Протоколом явки с повинной Николайчука И.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, последний признался в совершении тайного хищения имущества, а именно сотового телефона марки «<данные изъяты>» принадлежащего ФИО19, на футбольном стадионе «<данные изъяты>» расположенном по <адрес>. (т. 8 л.д. 27)

Протоколом проверки показаний от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой Николайчук И.В. с участием защитника, в присутствии понятых, подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ он тайно похитил принадлежащее ФИО19 имущество, а именно сотовый телефон марки «<данные изъяты>» на футбольном стадионе «<данные изъяты>» расположенном по <адрес>. (т. 9 л.д. 97-120)

- по эпизоду в отношении хищения имущества потерпевшего ФИО109:

Оглашенными в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниями Николайчук И.В. данными им ранее в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого о том, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03.00, проходя во дворе <адрес>,. он увидел оставленный без присмотра во дворе дома автомобиль марки «<данные изъяты>», г/н № регион. Подойдя ближе к данному автомобилю, через стекло он увидел сотовый телефон марки «IPhone 3», который находился на приборной панели данного автомобиля. В этот момент у него возник умысел на кражу данного сотового телефона.. После чего он убедился, что за его действиями никто не наблюдает, и с помощью имеющейся у него отвертки, повредив: личинку замка передней водительской двери, открыл данную дверь. Когда он открыл дверь автомобиля, сигнализация не сработала, и он стал осматривать салон автомобиля. В бардачке он обнаружил планшетный компьютер «айпад», флеш-карту и денежные средства в размере 1 000 рублей, различными купюрами, он положил денежные средства и сотовый телефон в карман брюк, надетых на нем, взял планшетный компьютер в руку, после чего, прикрыв дверь автомобиля, направился по своим делам. По дороге он понял, что сотовый телефон не работает, и выкинул его в мусорный контейнер, где именно не помнит. Впоследствии, когда именно он не помнит, находясь на рынке <адрес>, он продал вышеуказанные планшетный компьютер и флеш-карту за 1500 рублей неизвестному ему мужчине. Примет данн.ого мужчины он незапомнЩI. О том, что он похитил данный ланшет, он ему не говорил. Денежными средствами, полученными за продажу похищенного им имущества, он распорядился по своему усмотрению, потратив их на личные нужды. (т.11 л.д.86-118)

Оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшего ФИО109 данными им ранее в ходе предварительного следствия о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 12.00 дня он припарковал свой автомобиль <данные изъяты>» Г.Н. №. на парковке, напротив <адрес>, поставил на штатную сигнализацию (центральный замок), без обратной связи. В период времени с 12 часов 25 апреля по 1 1 часов 26 апреля своим автомобилем он не пользовался. ДД.ММ.ГГГГ примерно в II.OO ему необходимо было поехать по делам. Подойдя к своему автомобилю он увидел, что водительская дверь приоткрыта. Осмотрев автомобиль, он увидел, что нарушена целостность личинки замка. Открыв автомобиль, и осмотрев салон он увидел, что из салона. пропали его личные вещи, а именно; планшетный компьютер <данные изъяты>, телефон <данные изъяты>, 1 Т~Iсяча рублей и флэш-карта с записью музыки. <данные изъяты> он приобретал три года назад за 18 тысяч рублей. В салоне автомобиля он находился в ячейки передней панели автомобиля, предназначенной для различных вещей и документов. Ячейка не закрывается. В этой же ячейки лежали банковские купюры в размере примерно одна тысяча рублей различным номиналом. Телефон <данные изъяты> находился на передней панели автомобиля сверху. Телефон он приобретал с рук примерно 8 лет назад, который в настоящее время не работал и материальной ценности не представлял. Больше у него ничего не пропало. После обнаружения пропажи, он обратился в полицию. Документы на похищенный планшетный компьютер <данные изъяты>, у него не сохранилисъ Флэш-карту он приобретал в ДД.ММ.ГГГГ за 500 рублей. Флэш-карта, сотовый телефон <данные изъяты>, банковские карты - материальной ценности для него не представляют. Планшет он оценивает стоимостью 9000 рублей. Общий ущерб, причиненный ему преступлением, составляет 10000 рублей, что для него является значительным, так как.в настоящее время он нигде не работает. (т. 5 л.д 220-221, т. 5 л.д 225)

Заявлением Потерпевший №33,зарегистрированным в КУСП ОП № Управления МВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 12.00ДД.ММ.ГГГГ по 11.00ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитило принадлежащее ему имущество, из принаДJ.Iежащего ему автомобиля марки «<данные изъяты>» г/н №, расположенного возле. <адрес>, причинив ему значительный материальный ущерб В. общей сумме 10000 рублей. (т. 5 л.д. 209)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен марки «<данные изъяты>» г/н №, расположенный возле <адрес>. В ходе осмотра места происшествия установлено место совершения преступления. (т. 5 л.д. 210-215)

Протоколом явки с повинной Николайчука И.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, последний признался в. совершении тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №33 из автомобиля марки «<данные изъяты>» г/н №, расположенного возле <адрес>. (т.5 л.д.232)

- по эпизоду хищения имущества потерпевшей ФИО110:

Оглашенными в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниями Николайчук И.В. данными им ранее в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого о том, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18.40 он ехал в маршрутном такси № из <адрес> в <адрес>, чтобы погулять. На остановке общественного транспорта «Станция переливания Крови» в маршрутное такси села ранее ему незнакомая женщина, которая присела на сиденье, расположенное слева от меня. Он обратил внимание на то, что молния сумки, находившейся при ней растегнута. В связи с тем, что у него было трудное материальное положение, он решил похитить какое-либо имущество, находящееся в данной сумке. Доехав до остановки общественного транспорта «Продольная» в <адрес> женщина начала выходить из маршрутного такси он проследовал вслед за ней, посмотрел по сторонам, убедился, что за ним никто не наблюдает, так как в салоне маршрутного такси было мало пассажиров, и в момент, когда последняя подошла к двери он приблизился к ней на максимально близкое расстояние и ладонью своей правой руки залез в сумку женщины, откуда достал кошелек коричневогоцвета, который спрятал в карман надетых на нем брюк (т.11 л.д.86-118)

Оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшей ФИО110 данными ею ранее в ходе предварительного следствия о том, что ДД.ММ.ГГГГ она ехада в маршрутном такси и после того как она вышла из такси то обнаружила, что у нее из сумки пропал кошелек с паспортом и деньгами (т.8 л.д.142)

Заявлением Потерпевший №4, зарегистрированным в КУСП ОП № Управления МВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 18.00 до 19.00 ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитило принадлежащее ей имущество, а именно: клатч в котором находились паспорт гражданина рф на ее имя и денежные средства на общую сумму 2 500 рублей; из сумки находящейся при ней в маршрутном такси на остановке общественного транспорта «<адрес>» в <адрес>, причинив ей значительный материальный ущерб в сумме 3500 рублей. (т. 8 л.д. 143)

Протоколом явки с повинной Николайчука И.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой последний, признался в совершении тайного хищения клатча в котором находились паспорт гражданина рф и денежные средства на общую сумму 2 500 рублей, из сумки находящейся при Потерпевший №4 в маршрутном такси на остановке общественного транспорта «<адрес>» в <адрес>.(т. 8 л.д. 152)

Протоколом проверки показаний от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой Николайчук И.В. с участием защитника, в присутствии понятых, подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ он тайно похитил клатч, в котором находились паспорт гражданина РФ и денежные. средства на общую сумму 2 500 рублей, из сумки находящейся при Потерпевший №4 в маршрутном такси на остановке общественного транспорта «<адрес>» в <адрес>. (т. 9 л.д. 121-129)

-по эпизоду в отношении хищения имущества потерпевшей Потерпевший №34:

Оглашенными в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниями Николайчук И.В. данными им ранее в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15.20, находясь на <адрес>, он увидел, как из магазина «<данные изъяты>» выходит ранее ему незнакомая женщина, у которой при себе была женская сумка. Данная сумка весела у нее на левом плече. Замок сумки был не застегнут и был виден женский кошелек, который он решил тайно похитить, и направился следом за женщиной. Примерно в 15.25 ДД.ММ.ГГГГ, женщина,зашла в аптеку, которая расположена в <адрес>. После чего она стала выбирать товар на витрине, а он в это время осмотрелся по сторонам, и убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает подошел к ней на максимально близкое расстояние тайно похитил из сумке, находившейся при ней женский кошелек, после чего направился к выходу из аптеки. Покинув помещение аптеки он направился в сторону <адрес>, осмотрел содержимое похищенного кошелька и обнаружил в нем 9000 рублей различными купюрами, денежные средства он положил в карман брюк, надетых на нем, а кошелек выкинул в мусорный контейнер, в одном из дворов, где именно он не помнит. Похищенными денежными средствами он распорядился по своему усмотрению, потратив их на личные нужды. (т.11 л.д.86-118);

Показаниями потерпевшей Потерпевший №34 допрошенной в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ она проследовала в аптеку, которая расположена в <адрес>. Зайдя в аптеку, она решила достать из сумки свои очки, и обнаружила,что сумка открыта и отсутствует принадлежащий ей кошелек. В кошельке находились банковские карты, а также денежные средства в размере 9000 рублей. Причиненный ущерб в размере 9000 рублей является для нее значительным, так как в настоящее время она является пенсионером.

Заявлением Потерпевший №34 зарегистрированном в КУСП ОП № Управления МВД России по г. Волгоrpаду за № От 28:04.2015, согласно которого последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 15.20 до 15.30 ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитило принадлежащее ей имущество в помещении аптеки, расположенной по <адрес>rpада, а именно денежные средства в сумме 9000 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб. (т. 6 л.д. 3)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена женская сумка принадлежащая Потерпевший №34, в помещении аптеки, о В ходе осмотра места происшествия установлено место совершения преступления. (т. 6 л.д. 4-8)

Протоколом явки с повинной Николайчука И.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, последний признался в совершении тайного хищения имущества, а именно кошелька с денежными средствами в сумме 9000 рублей, принадлежащего Потерпевший №34, в помещении аптеки, расположенной по <адрес>pада. (т. 6 л.д. 23)

Протоколом проверки показаний от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой Николайчук И.В. с участием защитника, в присутствии понятых, подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ он тайно похитил принадлежащее Потерпевший №34 имущество, а именно кошелек с денежными средствами, в помещении аптеки, расположенной по <адрес>pада. (т. 6 л.д. 83-104)

-по эпизоду открытого хищения имущества, принадлежащего потерпевшей Потерпевший №17:

Оглашенными в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниями Николайчук И.В. данными им ранее в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22.00 он шел мимо подъезда <адрес>, он обратил внимание на то, что дверь, ведущая в подъезд не закрыта и в связи с трудным материальным положением решил зайти в подъезд с целью хищения и последующей продажи имущества, оставленного без присмотра. Зайдя в данный подъезд, он увидел идущую впереди него женщину, возрастом около 50-60 лет. В этот момент у него возник умысел на открытое хищение находившегося при ней имущества. Он подошел к данной женщине и без применения насилия засунул руку во внешний карман куртки, надетой на ней и ДОСТЦЛ. все его содержимое, после чего сразу выбежал из подъезда. После чего он добежал до ближайшего двора, адреса которого он не знает, и увидел, что похитил денежные средства в размере 11 300 рублей различными купюрами, а также сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета. (т.11 л.д.86-118)

Оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по согласию сторон показаниями потерпевшей Потерпевший №17 данными ею ранее в ходе предварительного следствия о том,что она сняла с банкомате «<данные изъяты>» денежные средства в размере 11 300 рублей, положила их во внешний карман своей куртки надетой на ней, после чего вышла из отделения «<данные изъяты>», и пошла в сторону своего дома. Она подошла к своему подъезду и зашла в подъезд. Когда она начала подниматься по ступенькам на первый этаж, она услышала, что кто-то идет сзади и она решила пропустить, того кто шел сзади, при она развернулась боком, пропустить человека. В этот момент к ней подошел ранее не известный ей молодой человек, который без применения&apos; насилия засунул руку к ней во внешний карман ее кутки надетой на ней, где лежали денежные средства, в размере 11 300 рублей и мобильный телефон марки «<данные изъяты>», далее данный молодой человек забрал ее имущество и убежал из подъезда в неизвестном направлении. Сотовый телефон марки «<данные изъяты>» она приобрела ДД.ММ.ГГГГ, в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> по стоимости 1990 рублей. С учетом износа она его оценивает в 1000 рублей. Неизвестным лицом ей был причинен материальный ущерб в размере 12 300 рублей, который для нее является значительным.

Заявлением Потерпевший №17; зарегистрированным в КУСП ОП. № Управления МВД России по <адрес> за 3 6287 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое примерно в 22.10 ДД.ММ.ГГГГ, открыто похитило принадлежащее ей имущество; а именно сотовый телефон, марки «<данные изъяты>» стоимостью 1 000 рублей денежные средства в размере 11300 рублей, в подъезде <адрес>, а всего на общую сумму 12300 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб. (т. 3 л.д. 3)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен подъезд <адрес>. В ходе осмотра места происшествия установлено место совершения преступления.(т.3 л.д.5-10)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у потерпевшей Потерпевший №17 в служебном кабине № ОД ОП № Управления МВД России по <адрес> изъята коробка от похищенного сотового телефона «<данные изъяты>». (т. 3 л.Д. 23)

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ; согласно которого, осмотрена коробка от похишенного сотового телефона «<данные изъяты>», изъятая ДД.ММ.ГГГГ, У поrерпевшей Потерпевший №17 в служебном кабине № ОД ОП № Управления МВД России по <адрес>, подтверждающая принадлежность сотового телефона «<данные изъяты>» потерпевшей Потерпевший №17 (т: 3 л.д. 24)

Протоколом явки с повинной Николайчука И.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, последний признался в совершении открытого хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №17, а именно сотовый телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью 1000 рублей и денежные средства в размере 11300 рублей, в подъезде 2 <адрес>. (т. 3 л.д. 34)

Протоколом проверки показаний от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой Николайчук И.В. с участием защитника, в присутствии понятых подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ он открыто похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №17, а именно сотовый телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью 1000 рублей и денежные средства в размере, 11300 рублей, в подъезде <адрес>.(т. 3 л.д. 82-92)

Оценивая вышеизложенные показания потерпевших и свидетелей обвинения, суд признает их достоверными, поскольку, они последовательны, согласуются между собой и иными доказательствами по делу. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии возможных неприязненных, конфликтных отношений, либо иных обстоятельств между указанными свидетелями, потерпевшим и Николайчук И.В. могущих явиться причиной для оговора подсудимого, судом не установлено.

Вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, т.е. являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному Николайчук И.В. обвинению.

Оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд находит их достаточными для разрешения настоящего уголовного дела, и считает вину подсудимого Николайчук И.В. в совершении преступлений доказанной полностью.

При этом суд не может принять во внимание в качестве доказательства показания Николайчук И.В., что он не совершал преступления кроме эпизода в отношении потерпевшей Потерпевший №10, так как показания им дыли даны под психологическим и физическим давлением со стороны сотрудников полиции, поскольку они полностью опровергаются совокупностью представленных доказательств, в том числе и показаниями самого николайчук И.В. данными им в ходе предварительного следствия в присутствии защитника в качестве обвиняемого, проверкой показаний на месте с участием защитника и двух понятых, ротоколами явок с повинной, показаниями потерпевших, при этом объективных данных о физическом или психологическом давлении со стороны сотрудников полиции ни подсудимым, ни защитником не представлено, с жалобами на действия сотрудников правоохранительных органов сторона защиты и подсудимый ни в период предварительного следствия, ни в период судебного разбирательства не обращались.

В связи с чем к показаниям подсудимого Николайчук И.В. данными в судебном заседании суд относится критически и расценивает их как способ защиты от предъявленного обвинения и попытку избежать уголовной ответственности.

В судебном заседании по ходатайству стороны защиты был допрошен свидетель ФИО122, которая пояснила,что Николайчук И.В. является ее родным племянником и после осовобождения из мест лишения свободы в марте апреле 2015 года постоянно находился под ее наблюденирем, либо дома, либо ездил с ней на Центральный рынок в г.Волгограде, где подрабатывал грузчиком.

К показаниям данного свидетеля суд относится критически, поскольку она является близкой родственницей подсудимого, не являлась очевидцем деяний совершаемых Николайчук И.В., и расценивает данные показания как попытку создать ложное алиби подсудимому с целью избежания уголовной ответственности.

Органами предварительного следствия действия Николайчук И.В. по эпизодам в отношении хищения потерпевших ФИО17,,Потерпевший №51о., Потерпевший №32, Потерпевший №42, ФИО110 квалифицированы с применением квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину», однако поскольку размер ущерба по данным преступлениям меньше 5000 рублей, то с учетом изменений внесенных ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и Уголовно-процессуальный кодекс РФ по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» от ДД.ММ.ГГГГ №323-ФЗ суд считате необходимым переквалифицировать действия Николайчук И.В. по данным эпизодам и исключить квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину».

Действия Николайчука И.В суд квалифицирует:

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, кража имущества Потерпевший №15, по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, разбойное нападение на ФИО80, по части 2 статьи 162 УК РФ - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, кража имущества Потерпевший №3, по пунктам «в, г» части 2 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшей;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, кража имущества ФИО17, по пункту « г» части 2 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из одежды потерпевшей;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, кража имущества Потерпевший №19, по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, кража имущества Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, кража имущества Потерпевший №48, по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, кража имущества Потерпевший №36, по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, кража имущества Потерпевший №35, по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, кража имущества Потерпевший №37, по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, кража имущества Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, кража имущества Потерпевший №24, по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, кража имущества Потерпевший №51-о., по части 1 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, кража имущества Потерпевший №25, по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, кража имущества Потерпевший №26, по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, кража имущества Потерпевший №20, по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, кража имущества ФИО27, по пункту «г» части 2 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из сумки, находившейся при потерпевшем;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, грабеж имущества Потерпевший №5, по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для жизни и здоровья;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, кража имущества Потерпевший №46-о., по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, кража имущества Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, кража имущества ФИО22, по пунктам «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, кража имущества Потерпевший №2, по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, кража имущества Потерпевший №21, по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, кража имущества Потерпевший №47, по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, кража имущества Потерпевший №8, по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, кража имущества Потерпевший №39, по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, кража имущества Потерпевший №27, по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, кража имущества Потерпевший №28, по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, кража имущества Потерпевший №44, по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, кража имущества Потерпевший №29, по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, кража имущества Потерпевший №16, по пунктам «в, г» части 2 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды потерпевшего;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, кража имущества Потерпевший №6, по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, кража имущества Потерпевший №13, по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, кража имущества Потерпевший №49, по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, кража имущества Потерпевший №30, по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, кража имущества Потерпевший №1, по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, кража имущества Потерпевший №31, по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, кража имущества ФИО84, по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, разбойное нападение на Потерпевший №10, по части 2 статьи 162 УК РФ - разбой, то есть нападение в целях хищение чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, кража имущества Потерпевший №43, по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, кража имущества Потерпевший №40, по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, кража имущества Потерпевший №32, по пункту « г» части 2 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из сумки, находившейся при потерпевшей;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, кража имущества Потерпевший №42, по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, кража имущества ФИО19, по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, кража имущества Потерпевший №33, по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, кража имущества Потерпевший №4, по пункту « г» части 2 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из сумки, находившейся при потерпевшей;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, кража имущества Потерпевший №34, по пунктам «в, г» части 2 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшей;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, грабеж имущества Потерпевший №17, по части 1 статьи 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Решая вопрос об избрании вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 15 УК РФ преступления, совершенные Николайчуком И.В., относятся к категории умышленных преступлений средней тяжести и умышленных тяжких преступлений.

Николайчук И.В судим ДД.ММ.ГГГГ приговором Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда по части 3 статьи 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ приговором Волжского городского суда Волгоградской области по пункту «в» части 4 статьи 162 УК РФ (с учетом изменений по Постановлению суда надзорной инстанции Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) на основании части 5 статьи 69 УК РФ к 9 годам 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

Николайчук И.В. осуждался за совершение умышленных тяжких преступлений, реально отбывал наказание в виде лишения свободы, вновь совершил умышленные тяжкие преступления.

В соответствии с пунктом «б» части 2 статьи 18 УК РФ в действиях Николайчука И.В. суд усматривает опасный рецидив преступлений.

Обстоятельствами отягчающими наказание подсудимого Николайчука И.В., в соответствии со статьей 63 УК РФ, суд признает наличие опасного рецидива преступлений.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого Николайчука И.В., в соответствии со статьей 61 УК РФ, суд признает наличие явок с повинной по всем эпизодам; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; признание вины и раскаяние по одному эпизоду, наличие у подсудимого тяжелых хронических заболеваний.

Из выводов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Николайчук И.В обнаруживает признаки психического расстройства в форме органического расстройства личности и поведения (шифр по МКБ-10 F07.8), о чём свидетельствует анамнестические данные о перенесенных инфекциях в раннем детском возрасте, явлениях ночного энуреза, трудности обучения по программе общеобразовательной школы, нарушения поведения, демонстративном типе реагирования, перенесённая тяжёлаятравма головы с последующим усилением психопатоподобной симптоматики в виде раздражительности, вспыльчивости, возбудимости, осложнённая и углублённая длительным употреблением алкоголя, а также выявленные при настоящей экспертизе: метеочувствительность, эмоциональная неустойчивость, раздражительность, демонстративность, примитивность и легковесность суждений, невысокий запас знаний, обстоятельность и склонностью к конкретизации в мышлении. Однако указанные нарушения не достигали и не достигают степени выраженных, а потому не лишали и не лишают Николайчука И.В. способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В момент совершения инкриминируемых деяний Николайчук И.В. обнаруживал признаки вышеуказанного психического расстройства, временного психического расстройства не обнаруживал, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, поддерживал адекватный речевой контакт, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, а потому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Николайчук И.В. не нуждается. По своему психическому состоянию Николайчук И.В. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для уголовного дела и давать показания (том 10 л.д. 212-222).

В соответствии со статьей 22 УК РФ, суд учитывает, имеющиеся признаки психического расстройства Николайчука И.В. в форме органического расстройства личности и поведения (шифр по МКБ-10 F07.8).

С учётом материалов дела, поведения Николайчука И.В. на предварительном следствии и в судебном заседании, заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, суд признает Николайчука И.В. вменяемым.

Суд учитывает данные о личности Николайчука И.В., который не имеет регистрации на территории Российской Федерации, характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ - уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, в связи с этим суд приходит к выводу о правомерности назначения Николайчуку И.В. наказания в виде реального лишения свободы.

Исходя из требований, указанных в статье 297 УПК РФ, о необходимости постановления судом справедливого приговора суд считает обоснованным и правомерным назначить Николайчуку И.В. уголовное наказание без применения статьи 73 УК РФ.

Вид исправительной колонии в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ, Николайчуком И.В. должна быть назначена - исправительная колония строгого режима.

В силу совокупности норм, регулирующих правила исчисления размера и начала срока отбывания наказания, а именно частью 7 статьи 302 и пунктом 9 части 1 статьи 308 УПК РФ, срок отбывания наказания лицу, содержащемуся до постановления приговора под стражей, надлежит исчислять со дня постановления приговора с зачётом в срок времени содержания его под стражей со дня задержания до дня постановления приговора, что предусматривается частью 3 статьи 72 УК РФ.

При таких обстоятельствах, срок отбытия Николайчуком И.В. наказания следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, то есть со дня провозглашения приговора, при этом зачесть ему в срок отбытия назначенного наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Рассматривая в соответствии со статьей 309 УПК РФ гражданские иски потерпевших: ФИО17 в сумме 3500 рублей; Потерпевший №10 в сумме 2890 рублей; ФИО27 в сумме 4000 рублей; Потерпевший №12 в сумме 23450 рублей; Потерпевший №6 в сумме 7000 рублей; Потерпевший №13 в сумме 15000 рублей; Потерпевший №17 в сумме 12300 рублей; Потерпевший №7 в сумме 18200 рублей; Потерпевший №19 в сумме 55000 рублей; Потерпевший №20 в сумме 60000 рублей; Потерпевший №8 в сумме 16000 рублей; Потерпевший №21 в сумме 72450 рублей; Потерпевший №5 в сумме 3500 рублей; Потерпевший №25 в сумме 16000 рублей; Потерпевший №26 в сумме 950 рублей; Потерпевший №27 в сумме 11000рублей; Потерпевший №28 в сумме 16000 рублей; Потерпевший №30 в сумме 10000 рублей; Потерпевший №31в сумме 8000 рублей; Потерпевший №33в сумме 10000 рублей; Потерпевший №34в сумме 9000 рублей; Потерпевший №35в сумме 7000 рублей; Потерпевший №36в сумме 15800 рублей; Потерпевший №37в сумме 8000 рублей; Потерпевший №38в сумме 30000 рублей; Потерпевший №39в сумме 70000 рублей; Потерпевший №2в сумме 7600 рублей; Потерпевший №51-о. в сумме 4200 рублей; Потерпевший №40 в сумме 5000 рублей; ФИО19 в сумме 10000 рублей; Потерпевший №43 в сумме 15600 рублей; Потерпевший №3 в сумме 6000 рублей; Потерпевший №4 в сумме 3500 рублей; ФИО22в сумме 8770 рублей; Потерпевший №46-о.в сумме 16000 рублей; Потерпевший №47в сумме 7000 рублей, и Потерпевший №48в сумме 25000 рублей, которые ответчик Николайчук И.В. признал в полном объеме, суд приходит к выводу, что гражданские иски подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 303,307-308,309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

НИКОЛАЙЧУКА ИВАНА ВИКТОРОВИЧА признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, частью 2 статьи 162, пунктами «в, г» части 2 статьи 158, пункт « г» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «б» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи158, пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «б» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158, части 1 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «б» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «г» части 2 статьи158, пунктом «г» части 2 статьи 161, пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «б» части 2 статьи 158, пунктом «б, в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктами «в, г» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158, частью 2 статьи 162, пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158, пункт» г» части 2 статьи 158, пункт «б» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158, пункт « г» части 2 статьи 158, пунктами «в, г» части 2 статьи 158 и частью 1 статьи 161 УК РФ и назначить ему наказание:

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, кража имущества Потерпевший №15, по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, разбойное нападение на ФИО80, по части 2 статьи 162 УК РФ в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, кража имущества Потерпевший №3, по пунктам «в, г» части 2 статьи 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, кража имущества ФИО17, по пункту « г» части 2 статьи 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, кража имущества Потерпевший №19, по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, кража имущества Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, кража имущества Потерпевший №48, по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, кража имущества Потерпевший №36, по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, кража имущества Потерпевший №35, по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, кража имущества Потерпевший №37, по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, кража имущества Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, кража имущества Потерпевший №24, по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, кража имущества Потерпевший №51-о., по части 1 статьи 158 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, кража имущества Потерпевший №25, по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, кража имущества Потерпевший №26, по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, кража имущества Потерпевший №20, по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, кража имущества ФИО27, по пункту «г» части 2 статьи 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, грабеж имущества Потерпевший №5, по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, кража имущества Потерпевший №46-о., по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, кража имущества Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, кража имущества ФИО22, по пунктам «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, кража имущества Потерпевший №2, по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, кража имущества Потерпевший №21, по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, кража имущества Потерпевший №47, по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, кража имущества Потерпевший №8, по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, кража имущества Потерпевший №39, по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, кража имущества Потерпевший №27, по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, кража имущества Потерпевший №28, по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, кража имущества Потерпевший №44, по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, кража имущества Потерпевший №29, по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, кража имущества Потерпевший №16, по пунктам «в, г» части 2 статьи 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, кража имущества Потерпевший №6, по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, кража имущества Потерпевший №13, по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, кража имущества Потерпевший №49, по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, кража имущества Потерпевший №30, по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, кража имущества Потерпевший №1, по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, кража имущества Потерпевший №31, по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, кража имущества ФИО84, по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, разбойное нападение на Потерпевший №10, по части 2 статьи 162 УК РФ в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, кража имущества Потерпевший №43, по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, кража имущества Потерпевший №40, по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, кража имущества Потерпевший №32, по пункту « г» части 2 статьи 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, кража имущества Потерпевший №42, по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, кража имущества ФИО19, по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, кража имущества Потерпевший №33, по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, кража имущества Потерпевший №4, по пункту « г» части 2 статьи 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, кража имущества Потерпевший №34, по пунктам «в, г» части 2 статьи 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, грабеж имущества Потерпевший №17, по части 1 статьи 161 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Николайчук Ивану Викторовичу окончательное наказание в виде 4 (четырех) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия Николайчуком И.В. наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия Николайчука И.В. назначенного наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Николайчуку Ивану Викторовичу в виде содержания под стражей - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: светокопию кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ; закупочный акт № № от ДД.ММ.ГГГГ, и кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при деле.

Сотовый телефон «<данные изъяты>», находящийся на хранении у потерпевшей Потерпевший №10 - оставить у собственника.

Коробку от сотового телефона « <данные изъяты>», находящуюся на хранении Потерпевший №17 - оставить у собственника.

Товарный чек № № от ДД.ММ.ГГГГ и два гарантийных талона, находящиеся на хранении у потерпевшего Потерпевший №36 - оставить у собственника.

Коробку от ноутбука «<данные изъяты>» и коробку от фотоаппарата «<данные изъяты>», находящиеся на хранении у потерпевшего Потерпевший №37 – оставить у собственника.

Связку из четырех ключей с металлическим брелком; связку из трех ключей с брелком в виде песочных часов; свидетельство о регистрации транспортного средства № №; паспорт транспортного средства <адрес>; страховой полис серия ВВВ №, находящиеся на хранении у потерпевшей Потерпевший №39 - оставить у собственника.

Коробку от планшета «<данные изъяты>» и свидетельство о регистрации транспортного средства <адрес>, находящиеся на хранении у потерпевшего Потерпевший №2 - оставить у собственника.

Свидетельство о регистрации транспортного средства № № и товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся на хранении у потерпевшего Потерпевший №51-о. - оставить у собственника.

Инструкцию по эксплуатации электрического лобзика «<данные изъяты>», находящуюся на хранении у потерпевшего Потерпевший №43 - оставить у собственника.

Коробку от сотового телефона «<данные изъяты>», находящуюся на хранении у потерпевшей Потерпевший №3 - оставить у собственника.

Взыскать с Николайчука Ивана Викторовича в пользу ФИО17 возмещение материального ущерба в сумме 3500 рублей.

Взыскать с Николайчука Ивана Викторовича в пользу Потерпевший №10 возмещение материального ущерба в сумме 2890 рублей.

Взыскать с Николайчука Ивана Викторовича в пользу Потерпевший №27 возмещение материального ущерба в сумме 11000 рублей.

Взыскать с Николайчука Ивана Викторовича в пользу Потерпевший №33 возмещение материального ущерба в сумме 11000 рублей.

Взыскать с Николайчука Ивана Викторовича в пользу Потерпевший №36 возмещение материального ущерба в сумме 15800 рублей.

Взыскать с Николайчука Ивана Викторовича в пользу Потерпевший №37 возмещение материального ущерба в сумме 8000 рублей.

Взыскать с Николайчука Ивана Викторовича в пользу Потерпевший №38 возмещение материального ущерба в сумме 30000 рублей.

Взыскать с Николайчука Ивана Викторовича в пользу Потерпевший №39 возмещение материального ущерба в сумме 70000 рублей.

Взыскать с Николайчука Ивана Викторовича в пользу Потерпевший №2 возмещение материального ущерба в сумме 7600 рублей.

Взыскать с Николайчука Ивана Викторовича в пользу Потерпевший №51 оглы возмещение материального ущерба в сумме 4200 рублей.

Взыскать с Николайчука Ивана Викторовича в пользу Потерпевший №40 возмещение материального ущерба в сумме 5000 рублей.

Взыскать с Николайчука Ивана Викторовича в пользу ФИО19 возмещение материального ущерба в сумме 10000 рублей.

Взыскать с Николайчука Ивана Викторовича в пользу Потерпевший №43 возмещение материального ущерба в сумме 15600 рублей.

Взыскать с Николайчука Ивана Викторовича в пользу Потерпевший №3 возмещение материального ущерба в сумме 6000 рублей.

Взыскать с Николайчука Ивана Викторовича в пользу Потерпевший №4 возмещение материального ущерба в сумме 3500 рублей.

Взыскать с Николайчука Ивана Викторовича в пользу ФИО22 возмещение материального ущерба в сумме 8770 рублей.

Взыскать с Николайчука Ивана Викторовича в пользу Потерпевший №46 Халил оглы возмещение материального ущерба в сумме 16000 рублей.

Взыскать с Николайчука Ивана Викторовича в пользу Потерпевший №47 возмещение материального ущерба в сумме 7000 рублей.

Взыскать с Николайчука Ивана Викторовича в пользу Потерпевший №48 возмещение материального ущерба в сумме 25000 рублей.

Взыскать с Николайчука Ивана Викторовича в пользу Потерпевший №5 возмещение материального ущерба в сумме 3500 рублей.

Взыскать с Николайчука Ивана Викторовича в пользу Потерпевший №6 возмещение материального ущерба в сумме 7000 рублей.

Взыскать с Николайчука Ивана Викторовича в пользу Потерпевший №13 возмещение материального ущерба в сумме 15000 рублей.

Взыскать с Николайчука Ивана Викторовича в пользу Потерпевший №17 возмещение материального ущерба в сумме 12300 рублей.

Взыскать с Николайчука Ивана Викторовича в пользу Потерпевший №7 возмещение материального ущерба в сумме 18200 рублей.

Взыскать с Николайчука Ивана Викторовича в пользу Потерпевший №8 возмещение материального ущерба в сумме 16000 рублей.

Взыскать с Николайчука Ивана Викторовича в пользу Потерпевший №21 возмещение материального ущерба в сумме 12450 рублей.

Взыскать с Николайчука Ивана Викторовича в пользу Потерпевший №25 возмещение материального ущерба в сумме 16000 рублей.

Взыскать с Николайчука Ивана Викторовича в пользу Потерпевший №19 возмещение материального ущерба в сумме 55000 рублей.

Взыскать с Николайчука Ивана Викторовича в пользу Потерпевший №26 возмещение материального ущерба в сумме 950 рублей.

Взыскать с Николайчука Ивана Викторовича в пользу Потерпевший №28 возмещение материального ущерба в сумме 16000 рублей.

Взыскать с Николайчука Ивана Викторовича в пользу Потерпевший №35 возмещение материального ущерба в сумме 7000 рублей.

Взыскать с Николайчука Ивана Викторовича в пользу Потерпевший №34 возмещение материального ущерба в сумме 9000 рублей.

Взыскать с Николайчука Ивана Викторовича в пользу Потерпевший №30 возмещение материального ущерба в сумме 10000 рублей.

Взыскать с Николайчука Ивана Викторовича в пользу Потерпевший №12 возмещение материального ущерба в сумме 23450 рублей.

Взыскать с Николайчука Ивана Викторовича в пользу ФИО27 возмещение материального ущерба в сумме 4000 рублей.

Взыскать с Николайчука Ивана Викторовича в пользу Потерпевший №31 возмещение материального ущерба в сумме 8000 рублей.

Взыскать с Николайчука Ивана Викторовича в пользу Потерпевший №20 возмещение материального ущерба в сумме 60000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Дзержинский районный суд г.Волгограда в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, а осужденным, содержащимся по стражей с момента получения копии приговора.

В случае получения копии приговора в срок, превышающий 5 суток со дня его вынесения, а также при наличии иных уважительных обстоятельств, участник производства по уголовному делу, подающий жалобу, вправе ходатайствовать о восстановлении ему срока на обжалование приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный, потерпевший вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Судья: О.А.Благова