Решение по делу № 2-921/2016 от 24.08.2016

Дело № 2-921/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22.09.2016 г. Боготола

Боготольский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Каретниковой Е. П.,

при секретаре Демко О. И.,

с участием истца Терентьевой В. Г.,

третьего лица Терентьевой О. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Терентьевой Т.Г.Н. к администрации г. Боготола о признании права собственности на жилой дом в силу наследования по закону и по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к администрации г. Боготола с вышеуказанными требованиями, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер её муж Т.В.А., после его смерти открылось наследственное имущество в виде ? долей жилого дома по адресу: <адрес>. В установленный законом срок истец обратилась к нотариусу, но изучив правоустанавливающие документы, нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с тем, что в документах на жилой дом имеются разночтения, а именно в свидетельстве о праве на наследство по завещанию от 14.11.1985 указано, что жилой дом состоит из двух квартир – <адрес>, хотя фактически это отдельно стоящий жилой дом, в котором имеется один вход, одна печь, что подтверждается так же кадастровым паспортом и справкой БТИ. Так же истцу на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 14.11.1985 принадлежит ? доля от ? доли спорного жилого дома.

Истец Терентьева В. Г. в судебном заседании поддержала заявленные требования, пояснила, что жилой дом по адресу: <адрес>, - это отдельно стоящий жилой дом, в котором имеется один вход, одна печь. Просила признать право собственности на жилой дом в силу наследования по закону и по завещанию.

Представитель ответчика администрации г. Боготола Красноярского края на основании доверенности Кривцова Н. О., в судебное заседание не явилась, обратилась в суд с заявлением, в котором просила рассмотреть дело без её участия.

Третье лицо Терентьева О. В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований истца, пояснила, что к нотариусу не обращалась, на долю в наследстве, после смерти отца, не претендует.

Третье лицо Терентьева А. В. в судебное заседание не явилась, обратилась в суд с заявлением, в котором просила рассмотреть дело без её участия, указала, что на долю в наследстве не претендует.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что требования истицы подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Статья 55 ГПК РФ предусматривает, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 35 Конституции РФ установлено, что каждый вправе иметь имущество в собственности.

    Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдение закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Из статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно не находилось.

Согласно ч. 2 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Статьей 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что истец Терентьева В. Г. приходится женой Т.В.А. (л. д. 13), который является собственником 3/4 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на основании:

- свидетельства о праве наследования по закону от 05.08.1977 года, согласно которому Т.В.А. является наследником имущества Т.А.Н., а именно 1/6 (половина от 2/6 принадлежащих наследодателю) доли домовладения по адресу: <адрес> (л. д. 20);

- договора дарения от 01.03.1980, из которого следует, что Т.Г.Н. подарил Т.В.А. 1/3 долю от 1/2 доли (1/6 доля) жилого дома по адресу: <адрес> (л. д. 22);

- свидетельства о праве на наследство по завещанию от 14.11.1985, согласно которому Т.В.А. является наследником имущества В.М.П., а именно 1/4 (половина от ?, принадлежащая наследодателю) доли домовладения по адресу: <адрес>, (л. д. 18), при этом в данном свидетельстве неверно указано, что жилой дом состоит из двух квартир – <адрес> и <адрес>;

- договора дарения от 04.12.1985, согласно которому Т.А.А. подарил Т.В.А. 1/6 долю жилого дома по адресу: <адрес> (л. д. 16).

Т.В.А. умер ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 12), на день смерти проживал и состоял на регистрационном учете по адресу: <адрес> (л. д. 34), совместно с ним на день его смерти проживала и была прописана Терентьева В. Г. (л. д. 46).

Согласно копии наследственного дела № после смерти Т.В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства по всем основаниям обратилась супруга – Терентьева В. Г., проживающая по адресу: <адрес> (л. д. 32).

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, Терентьева В. Г. является наследником имущества В.М.П., а именно 1/4 (половина от 1/2 принадлежащих наследодателю) доли домовладения по адресу: <адрес> (л. д. 18), при этом в данном свидетельстве неверно указано, что жилой дом состоит из двух квартир – <адрес> и <адрес>

По данным Боготольского производственного участка Назаровского отделения филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, зарегистрирован на праве собственности за Т.В.А. и Терентьевой В. Г. на основании долевой собственности (л. д. 15).

По сведениям Боготольского отдела Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, информация о правах на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним - отсутствует (л.д. 40).

В соответствии с кадастровым паспортом на недвижимое имущество по адресу: <адрес>, спорный объект недвижимости имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, иных помещений, расположенных в данном объекте недвижимости, не имеется (л. д. 14).

Таким образом, суд приходит к выводу, что жилой дом по адресу: <адрес> ошибочно указан в свидетельстве о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ как <адрес>. В связи с чем, муж истца – Т.В.А. при жизни владел и пользовался 3/4 долями ((1/6 + 1/6 + 1/6) + 1/4 = 3/6 + 1/4 = 1/2+ 1/4 = 1*2/2*2 + 1/4 = 2/4 + 1/4 = 3/4) жилого дома по адресу: <адрес>, после его (Т.В.А.) смерти, наследственное имущество в виде спорных долей жилого дома по вышеуказанному адресу фактически приняла его жена Терентьева В. Г., зарегистрированная и проживающая на день его смерти в спорном жилом доме, а также обратилась к нотариусу в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства.

Поскольку спора о разделе наследственного имущества нет, самостоятельных требований на предмет спора не заявлено, то суд считает возможным признать за истцом право собственности на 3/4 доли жилого дома по адресу: <адрес>, в силу наследования по закону после смерти мужа истца - Т.В.А. умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, суд приходит к выводу о том, что истцу Терентьевой В. Г. принадлежит на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, 1/4 доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общеполезной площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №.

Таким образом, требования истца Терентьевой В. Г. могут быть удовлетворены, за ней может быть признано право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общеполезной площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № в силу наследования по закону и по завещанию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Терентьевой Т.Г.Н. к администрации г. Боготола о признании права собственности на жилой дом в силу наследования по закону и по завещанию, - удовлетворить.

Признать за Терентьевой Т.Г.Н. право собственности на 3/4 доли жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в силу наследования по закону после смерти Т.В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Терентьевой Т.Г.Н. право собственности на 1/4 долю жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в силу наследования по завещанию после смерти В.М.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Боготольский районный суд Красноярского края в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Е. П. Каретникова