Решение по делу № ВАС-17237/13 от 14.11.2013

	21_514623
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

№ ВАС-17237/13

Москва                                                                            09 декабря 2013 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Петербургская Лизинговая Компания» без даты о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 14.03.2013 по делу № А56-79111/2012, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.08.2013 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью «Петербургская Лизинговая Компания (далее – компания) к обществу с ограниченной ответственностью «Мясокомбинат «ГАТЧИНСКИЙ» о взыскании
2 138 808 рублей 88 копеек задолженности и 26 284 рублей 13 копеек неустойки (с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса).

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга
и Ленинградской области от 14.03.2013, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
от 06.06.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда
Северо-Западного округа от 22.08.2013, производство по делу в части взыскания 2 138 808 рублей 88 копеек задолженности прекращено.
В остальной части иска отказано.

В заявлении о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора компания просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если арбитражный суд установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, то производство по делу подлежит прекращению.

Как следует из судебных актов, между компанией (продавец, цедент) и обществом (покупатель, цессионарий) заключен договор купли-продажи оборудования и уступки права требования от 17.09.2009.

Полагая, что обществом по договору не оплачены денежные средства в части цессии в размере 2 138 808 рублей 88 копеек, компания обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции прекратил производство по делу в части взыскания задолженности и отказал во взыскании неустойки, поскольку пришел к выводу, о тождественности настоящего иска и требований компании к обществу, которые были рассмотрены по делу
№ А56-18672/2010 и, в удовлетворении которых компании отказано.

С выводами суда первой инстанции согласились суды апелляционной и кассационной инстанций.

Доводы заявителя о нетожденственности настоящего иска и дела
№ А56-18672/2010, о непривлечении в качестве третьего лица
ООО «Питертранс», о неприменении статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации, были предметом рассмотрения судов
и отклонены с указанием мотивов отклонения. Оснований для иных выводов у суда надзорной инстанции не имеется.

Иное толкование заявителем норм материального права
не свидетельствует о неправильном их применении судами
при рассмотрении дела.

Нарушений судами норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Поскольку такие основания отсутствуют, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела № А56-79111/2012 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 14.03.2013, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.08.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья ______________          С.П. Бондаренко

Судья                                       ______________              М.В. Пронина

Судья                                       ______________            Н.П. Харчикова