Решение по делу № 2-2069/2012 ~ м-1638/2012 от 14.06.2012

дело № 2-2069/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> <дата>

    Воскресенский городской суд Московской области в составе:

    Председательствующего судьи Нигматулиной Б.Ш.,

    при секретаре судебного заседания Самойловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2069/12 по иску ФИО3 к нотариусу ФИО2 об обязании выдать свидетельство о праве на наследство по закону,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к нотариусу ФИО2 об обязании выдать свидетельство о праве на наследство по закону, мотивировав требования тем, что является наследником умершей <дата> ФИО5, после смерти которой осталось имущество в виде земельного участка площадью 610 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, платформа <данные изъяты>., садоводческое товарищество «<данные изъяты>», участок <данные изъяты>. После смерти наследодателя истец фактически принял наследство, к нотариусу обратился лишь <дата> Нотариусом ФИО2 было возбуждено наследственное дело, истцу был передан перечень документов, необходимых для выдачи свидетельства о праве на наследство, в числе прочих документов нотариус затребовала сведения о кадастровой стоимости земельного участка на день смерти наследодателя, т.е. <дата>

    С целью получения сведений о кадастровой стоимости участка истец обратился в ФГБУ «<данные изъяты>» по <адрес>, согласно письму руководителя которого в ФГБУ «<данные изъяты>» по <адрес> отсутствуют сведения о кадастровой стоимости объекта недвижимости, т.к. в государственном кадастре недвижимости отсутствуют сведения о категории земли. Предоставить сведения о кадастровой стоимости участка на момент смерти наследодателя не представляется возможным, ввиду того, что такие сведения на <дата> в ГКН не содержались.

В связи с изложенными обстоятельствами вместо сведений о кадастровой стоимости участка истцом нотариусу был представлен акт о его нормативной стоимости. Однако нотариус письмом от <дата> отказалась выдать свидетельство о праве на наследство, сославшись на ст. 65 ЗК РФ.

Истец, полагая, что нотариус неправомерно истребует от него документы, не являющиеся необходимыми для получения свидетельства, просит в судебном порядке обязать ФИО2 выдать свидетельство о праве на наследство, основываясь на нормативной стоимости земли.

В судебном заседании истец ФИО3 иск поддержал, просил удовлетворить. Пояснил, что подробности по обстоятельствам иска суду сообщить не может, поскольку данным вопросом занимался ФИО6, которому истец полностью доверился.

В судебном заседании представитель истца ФИО6, участвующий в деле на основании ст. 53 ГПК РФ с правами, предусмотренными ст. 54 ГПК РФ, иск поддержал, просил удовлетворить, обстоятельства, в нем изложенные, поддержал.

В судебном заседании ответчик – нотариус ФИО2 иск не признала, просила отказать в его удовлетворении. Суду пояснила, что не отказывала истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. В письме от <дата>, которое истец расценивает как отказ от совершения нотариальных действий, нотариус разъясняет, что для выдачи свидетельства о праве на наследство необходимо знать кадастровую стоимость земельного участка, которая определяется на основании сведений о категории земли. В связи с тем, что в кадастровом паспорте сведения о категории земли отсутствуют, а в акте о нормативной стоимости земли указано, что участок относится к категории земель сельскохозяйственного назначения, то для устранения разночтений в документах истцу необходимо обратиться в земельно-правовой отдел МУ «Администрация Воскресенского муниципального района <адрес>» для уточнения категории земельного участка.

Заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, оценивая представленные доказательства по правила ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к нижеследующему.

Главой 37 ГПК РФ регламентирован порядок рассмотрения заявлений об отказе в совершении нотариальных действий.

В соответствии со ст. 15 "Основ законодательства РФ о нотариате", нотариус имеет право совершать предусмотренные настоящими Основами нотариальные действия в интересах физических и юридических лиц, обратившихся к нему, за исключением случаев, когда место совершения нотариального действия определено законодательством Российской Федерации или международными договорами, истребовать от физических и юридических лиц сведения и документы, необходимые для совершения нотариальных действий, представлять в порядке, установленном Федеральным законом от <дата> N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", заявление о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним и иные необходимые для проведения такой государственной регистрации документы в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в случае нотариального удостоверения им соответствующей сделки или совершения им иного соответствующего нотариального действия, а также получать свидетельства о государственной регистрации прав и (или) иные документы для передачи их лицам, в интересах которых осуществлялась такая государственная регистрация.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 48 "Основ законодательства РФ о нотариате", нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО3 является наследником умершей <дата> ФИО5, в собственности которой находился земельный участок площадью 610 кв.м., предоставленный для ведения садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, платформа <данные изъяты>., садоводческое товарищество «<данные изъяты>», участок <данные изъяты> (л.д. 7-9).

Из кадастрового паспорта спорного земельного участка, который в соответствии с ч. 4 ст. 14 ФЗ 122-ФЗ от <дата> представляет собой выписку из государственного кадастра недвижимости, содержащую уникальные характеристики объекта недвижимости, а также в зависимости от вида объекта недвижимости иные предусмотренные настоящим Федеральным законом сведения об объекте недвижимости, видно, что категория земель, к которой относится участок, не установлена (л.д. 14).

Аналогичная информация содержится в письме руководителя Воскресенского филиала ФГБУ «<данные изъяты>» по <адрес> (л.д. 17).

    В то же время согласно акту установления нормативной цены земельного участка, выданного начальником Воскресенского отдела Управления Росреестра по <адрес>, спорный земельный участок отнесен к категории земель сельхозназначения (л.д. 16).

Из письма нотариуса от <дата> следует, что нотариус рекомендовала истцу обратиться в земельно-правовой отдел районной администрации для устранения разночтений в документах (л.д. 12).

Постановления об отказе в совершении нотариальных действий нотариусом ФИО2 не выносились, что не отрицают обе стороны.

Анализируя действия нотариуса и письмо от <дата>, суд приходит к выводу, что нотариусом Основы законодательства РФ о нотариате не нарушались, превышение полномочий допущено не было, равно, как и не было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

Нотариусом истцу разъяснено о необходимости устранения разночтений в документах, что не противоречит полномочиям, установленным ст. 15 Основ законодательства РФ о нотариате.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ истец не доказал обратного, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать в удовлетворении иска ФИО3 к нотариусу ФИО2 об обязании выдать свидетельство о праве на наследство по закону.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено <дата>

Судья            подпись                     Б.Ш. Нигматулина

<данные изъяты>

Судья                                     Б.Ш. Нигматулина

Решение в законную силу _________________________

Судья:                            Секретарь:

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-2069/12