Решение по делу № 2-16/2012 от 30.12.2011

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-16/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 декабря 2011 года г. Печора РКМировой судья Речного судебного участка г. Печора РК Жилина С.В.,

при секретаре Иванковой И.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Х.О.Л. к В.Т.О. о возмещении ущерба,

у с  т а н о в и  л:

Х. О.Л. обратился к мировому судье Сосновоборского судебного участка г. Печора РК с иском к ответчику о взыскании стоимости восстановительного ремонта в сумме *** руб., расходов на услуги оценщика и телеграфа *** руб., компенсации по договору за время простоя а/м в ремонте в сумме *** руб., и судебных расходов, указывая, что *** года заключил с ответчиком договор аренды ТС, после истечения срока аренды ТС возвращено с повреждениями.

В связи с временным отсутствием мирового судьи Сосновоборского судебного участка г. Печора РК исковое заявление было принято к производству мирового судьи Речного судебного участка г. Печора РК.

Стороны в предварительное судебное заседание не явились.

При этом ответчик представила заявление, из которого следует, что она с *** года фактически проживает в г. ****.

В соответствии с Законом РК № 34-РЗ от 08.06.2000 года мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков, которые создаются и упраздняются законами РК. В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно Закона № 35-РЗ от 08.06.2000 г. «О судебных участках и должностях мировых судей в РК» территория г. *** не находится в границах Сосновоборского и Речного судебных участков г. Печора РК.

Поскольку местожительства ответчика находится за пределами Речного судебного участка г. Печора РК, то дело было принято к производству мирового судьи Речного судебного участка г. Печора РК с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение мировому судье соответствующего судебного участка г. Киров.

Таким образом, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

            Дело по иску Х.О.Л. к В.Т.О. о возмещении ущерба - передать на рассмотрение мировому судье соответствующего судебного участка г***.

            На определение может быть подана частная жалоба в 10-дневнй срок в Печорский городской суд РК через мирового судью Речного судебного участка г. Печора РК.         

Мировой судья                                                               С.В. Жилина