Решение по делу № 2а-978/2018 от 24.08.2018

                                                           РЕШЕНИЕ                        Дело № 2а- 978/2018

(в окончательной формулировке)

Именем Российской Федерации

18 сентября 2018 г.                                                                                       г. Каспийск

    Каспийский городской суд РД в составе:

председательствующего судьи Магомедовой Г.Н.,

с участием адвоката Дарбишухумаева А.Д.,

при секретаре судебного заседания Гамидовой И.А.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Абакаровой Н. М. к У. РФ по РД Каспийский ГОСП, судебным приставам - исполнителям Шапиеву С. З. и Мусаеву М. НурМ.ичу о признании бездействия незаконными,

                                          УСТАНОВИЛ:

Абакарова Н.М. обратилась в суд с иском к У. РФ по РД Каспийский ГОСП, судебным приставам - исполнителям Шапиеву С. З. и Мусаеву М. НурМ.ичу о признании действия (бездействия) незаконными.

     В обоснование своих исковых требований Абакарова Н.М. указала, что решением Каспийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в пользу нее были взысканы с Магомедова Т.М. 250 480 рублей. 19.05.2012г. на основании указанного решения суда выдан исполнительный лист ВС №. 27.08.2012г. судебным приставам- исполнителем Казимовым К.С. Каспийский ГОСП У. РФ по РД на основании указанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство и присвоен № №. Казимов К.С. в соответствии с требованиями норм № от 02.10.2007г. в части как-то пытался взыскать деньги с должника, это видно из материалов дела до момента его увольнения в 2014г. После этого исполнительное производство было передано судебному приставу- исполнителю Шапиеву С.З. На момент ознакомления с материалами исполнительного производства, её представителем были отсняты все материалы исполнительного производства и если будут представлены исправленные документы, то им будет заявлено ходатайство о назначении экспертизы для установления давности составления документов. Её доверитель неоднократно обращался к Шапиеву С.З. с просьбой принять к взысканию с должника присужденной ей суммы. Он объяснял ему, что она является женщиной с онкологическим заболеванием, живущей в ужасных условиях, что должник был осужден Каспийским городским судом за мошенничество в отношении нее, но он вводил его в заблуждение и не предпринимал никаких действий к исполнению решения суда.

    Каспийским городским судом от 30.08.2016г. по делу № было вынесено решение об индексации ранее присужденных сумм в размере 342 608, 66 рублей и выписан исполнительный лист.

     Решение суда и исполнительный лист согласно отчету отслеживания почтовым идентификатором 36701099046683 получено административным ответчиком 24.11.2016г.

      С 24.11.2016г. по 22.02.2017г. не было возбуждено исполнительное производство. Судебным приставом - исполнителем Мусаевым М.Н. исполнительное производство возбуждено 22.02.2017г. и присвоен №-ИП, но при этом им не выполнено никаких действий для исполнения исполнительного листа.

       Судебными приставами - исполнителями Шапиевым С.З. и Мусаевым М.Н. не выполнены требования ФЗ №, ими не даны запросы инее получены ответы из адресного бюро о месте нахождения должника, он не объявлен в розыск, не получены ответы по ним, не составлены с выездом на места акты о месте нахождения должника, не даны поручения другим приставам - исполнителям для выполнения отдельных действий, не поставлен вопрос о лишении водительских прав, о запрете выезда из РФ, не отобраны объяснения лиц проживающих по последним известным адресам должника, не направлены запросы в ОВД по месту жительства, по месту рождения и прописки для выявления должника, не запрошены в Администрации <адрес>. Либо в Тарумовке сведения об имуществе числящимся за ним, сведения из службы занятости по месту прописки, или по известному месту пребывания, запросы страховых организаций, запросы в военные комиссариаты, в ГИБДД, Росреестр, банки и т.д., и не получены от этих органов никакие письменные ответы.

      Просит признать действия (бездействия) судебных приставов- исполнителей Шапиева С.З. и Мусаева М.Н. У. по РД Каспийского ГОСП незаконными.

Представитель истицы Абакаровой Н.М. - Дарбишухумаев А.Д., представляющий интересы по ордеру и доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в нем. Последний также пояснил, что возможно в исковом заявлении допущена ошибка в указании даты ознакомления с исполнительным производством и получении копии документов. В связи с этим он в своем ходатайстве просил истребовать видеозапись с камер, установленных в здании У. по РД Каспийского ГОСП, для установления точной даты его обращения к ним.

      Ответчик Мусаев М.Н. в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что в Каспийский отдел У. поступали два исполнительных листа. Один исполнительный лист о взыскании с Магомедова Т.М. в пользу Абакаровой Н.М. в размере 250000 рублей был прекращен в связи с поступлением нового исполнительного листа, по которому взыскивается основная сумма 250 000 рублей и индексация за просрочку возврата. По исполнительным листам было возбуждено исполнительное производство, как только оно было передано на исполнение. В начале у них исполнительный лист поступает электронному судебному приставу, они его так называют, который направляет по поступившему исполнительному листу все запросы, для проверки наличия счетов и другого имущества у должника, а в последующем передается к судебному приставу- исполнителю. Он, как положено, делал запросы, получал ответы. По просьбе представителя истца Абакаровой Н.М. давал ознакомиться с документами в исполнительном производстве, по просьбе знакомого и выдал копии, как им самим указано 24.07.2017г. Все составленные запросы по исполнительному производству на момент ознакомления Драбишухумаевым А.Д., хранились в компьютере. Каких либо нарушений при исполнении исполнительного листа Абакаровой Н.М. о взыскании с Магомедова Т.М. не допущено. Последний был зарегистрирован в <адрес>, но сделав запрос по месту его жительства, было установлено, что М. Т.М. там не проживает. М. Т.М. был объявлен в розыск и было установлено, что он проживает в <адрес>, исполнительный лист не передан туда на исполнение, но направлено постановление о поручении по совершению исполнительных действий и применении мер принудительного исполнения, но ответ до сих пор не получен. Выносились постановления о временном ограничении на выезд должника из РФ. Истицей пропущен 10дневный процессуальный срок для обжалования действий судебного пристава- исполнителя и поэтому просит в удовлетворении исковых требований отказать.

     Ответчик Шапиев С.З. в судебном заседании исковые требования Абакаровой Н.М. не признал и дал аналогичные объяснения, как и судебный пристав- исполнитель Мусаев Н.М. Он также пояснил, что представитель Абакаровой Н.М.- Дарбишухумаев А.Д., согласно его искового заявления ознакомился с исполнительным производством 24.07.2017г., а с исковым заявлением обратился в суд 09.08.2017г., т.е. за пределами 10 дневного срока обжалования действий судебных приставов - исполнителей. Тем самым исковое заявление последним подано с нарушением 10 дневного процессуального срока для обжалования и поэтому просит суд в удовлетворении исковых требований, отказать.

Представителем административного ответчика: У. РФ по РД представлены в суд возражения, в которых просят в удовлетворении исковых требований отказать, так как нарушений для признания действий(бездействий) судебных приставов- исполнителей в ходе проверки исполнительных производств не установлено.

Представитель У. Р. по РД в <адрес> и должник М. Т.М., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились и о причинах своей неявки не известили.

      Суд, выслушав мнение участников процесса и в соответствии со ст. 150-151 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 360 КАС РФПостановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 219 КАС РФ Административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ
"Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу ч. 2 ст. 41 КАС РФ 1) предметом спора, возникшего из административных или иных публичных правоотношений (административного спора), являются общие права и (или) обязанности нескольких административных истцов либо нескольких административных ответчиков;

2) права и (или) обязанности нескольких субъектов административных или иных публичных правоотношений (нескольких административных истцов либо нескольких административных ответчиков) имеют одно основание;

3) предметом административного спора являются однородные права или обязанности субъектов административных или иных публичных правоотношений.

Согласно исполнительному производству № возбуждено на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ

Из запроса № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что запрошена информация о месте регистрации должника Магомедова Т.М., полную дату и место рождения, адрес выбытия (в случае снятия с регистрационного учета)

Актом судебного пристава- исполнителя совершены исполнительные действия и установлено, что должник по адресу указанному в ИД не прописан и не проживает. По данному адресу проживает мать должника - Магомедова Х.М., которая сообщила, что ее сын находится на заработках, и не видела его более 5 лет.

Далее постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебному приставу- исполнителю поручено совершить иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов в отношении Магомедова Т.М. Приостановлено исполнительное производство до устранения обстоятельств по причине направления постановления о поручении совершить отдельные исполнительные действия.

ДД.ММ.ГГГГ году возбуждено исполнительное производство и актом от ДД.ММ.ГГГГ совершены исполнительные действия и в присутствии понятых установлена невозможность обращения взыскания по исполнительным документам на отдельные виды имущества, принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности - осуществлен выход на территорию, результат выхода: должник не установлен, имущество не установлено.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в ходе исполнения требований исполнительного документа установлено, что исполнительный документ возвращается взыскателю в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущество либо получить сведения о наличии принадлежность ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, за исключением случаев, когда предусмотрен розыск, постановлено исполнительное производство окончить, возвратить исполнительный документ (исполнительный лист). Актом от ДД.ММ.ГГГГ установлено наличие обстоятельств, в соответствии с которым исполнительный документ возвращается взыскателю по основаниям, изложенным в постановлении.

Согласно исполнительному производству № - ИП возбуждено на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ

Из запроса № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что запрошена информация о прописке по указанному адресу Магомедова Т.М.

Постановлением о временном ограничении на выезд должника из РФ от ДД.ММ.ГГГГ - ограничен выезд из РФ Магомедову Т.М.

Согласно объяснению Магомедовой Х.М., ее сын М. Т.М. уехал в Р. более 15 лет назад и с ними связь не поддерживает. Просит по данному делу не беспокоить. На основании указанный объяснений составлен акт о совершении исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ

Актом судебного пристава- исполнителя совершены исполнительные действия и установлено, что должник по адресу указанному в ИД не прописан и не проживает. По данному адресу проживает мать должника - Магомедова Х.М., которая сообщила, что ее сын находится на заработках, и не видела его более 5 лет.

Далее постановлением СПИ о поручении от ДД.ММ.ГГГГ судебному приставу- исполнителю Кизлярский МОСП поручено совершить исполнительные действия и (или) применить меры принудительного исполнения в виде: совершения иных действий, необходимых для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов в отношении Магомедова Т.М.

Согласно запросу № от ДД.ММ.ГГГГ запрошены сведения о трудоустройстве осужденного должника, наличии у него заработка, размере этого заработка и производимых удержаний из него, о размере денежных средств на лицевом счете.

Согласно запросу № от ДД.ММ.ГГГГ запрошена информация о наличии записи в акте гражданского состояния о смерти должника, о регистрации брака, о смене фамилии, имени, отчестве, о наличии детей Магомедова Т.М.

Ответом на запрос от ДД.ММ.ГГГГ сообщено, что М. Т.М. не зарегистрирован и не проживает на территории МО «сельсовет Калиновский», <адрес> РД.

Ответом на запрос от ДД.ММ.ГГГГ сообщено, что в Управлении ЗАГС Администрации <адрес> записи акта о смерти, рождении детей и перемене имени на Магомедова Т.М. отсутствуют.

Предоставлены записи и заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ и расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ

Ответом на запрос от ДД.ММ.ГГГГ сообщено, что М. Т.М. в учреждении УФСИН Р. по РД не отбывает наказание.

Согласно справке о проведенных процессуальных действиях по установлению местонахождения должника - судебным приставом-исполнителем совершено ряд исполнительных действий (направлены запросы, вынесено постановление об объявлении в розыск)

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ заведено розыскное дело (исходящее) в отношении Магомедова Т.М.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ взыскан исполнительный сбор с Магомедова Т.М.

Исследованные в судебном заседании документы исполнительных производств опровергают доводы, изложенные административным истцом в административном исковом заявлении.

Из возражений представителя ответчика У. РФ по РД Саидова М.Ш. следует, что последним проведена проверка по исполнительным производствам и дана юридическая оценка действиям судебных приставов- исполнителей Шапиева С.З. и Мусаева М.Н. Просит отказать в удовлетворении исковых требований в связи с тем, что не установлена вина последних, для признания их действий(бездействий) незаконными.

Из исследованных в судебном заседании приобщенных к материалам дела исполнительных производств судом установлено, что судебными приставами - исполнителями шапиевым С.З. и Мусаевым М.Н. совершено ряд исполнительных действий (в т.ч. все запросы), необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов в отношении должника Магомедова Т.М., в связи, с чем в удовлетворении административного искового заявления Абакаровой Н.М. следует отказать.

Судебными приставами -исполнителями Шапиевым С.З. и Мусаевым М.Н., каждым в отдельности, заявлено ходатайство об отказе в удовлетворении исковых требовании по основанию, что пропущен 10дневный процессуальный срок для обжалования их действий.

В силу ст. 219 КАС РФ…

3. Административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов…

5. Пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании…

7. Пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом.

8. Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Представитель истца Абакаровой Н.М.- Дарбишухумаев А.Д. в судебном заседании пояснил, что ими не пропущены процессуальные сроки для обращения в суд с исковым заявлением. Возможно, он неправильно указал в своем исковом заявлении дату 24.07.2017г. об ознакомлении с документами из исполнительного производства. В связи с этим он просил суд истребовать видеозапись с камер, установленных в Каспийском отделе У. Р. по РД за этот период. Возможно, он ознакомился с исполнительным производством ДД.ММ.ГГГГ году.
      Суд, исследовав исковое заявление (т.1 л/<адрес>) и ходатайство о назначении почерковедческой технической экспертизы (т.1л/<адрес>) следует, что представителем истца Дарбишухумаевым А.Д. выделено черным шрифтом, что он 24.07.2017г. ознакомился с исполнительным производством в порядке ст. 50 ФЗ № и им отсняты ксерокопии документов. Им также в последнем документе (т.1 л.д. 93) указано: «для подтверждения юридического факта ознакомления с ИП в порядке ст. 63 КАС РФ истребовать видеозапись по всем камерам видеонаблюдения имеющимся в Каспийском ГОСП на 24.07.2017г. в промежутке времени с 09:00 по 13:00.

Заявленное ходатайство представителем истца Дарбишухумаевым А.Д. было отклонено в связи с давностью срока проведенной видеозаписи. Кроме того, у суда не возникало сомнения, что он именно ДД.ММ.ГГГГ последний ознакомился с исполнительным производством, так как он сам до заявления ответчиками Шапиевым С.З. и Мусаевым Н.М. о применении пропуска процессуальных сроков для обращения в суд за защитой нарушенных прав, не оспаривал эту дату.

      Следовательно, пропуск процессуального срока для обращения в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав является одним из оснований для отказа в удовлетворении исковых требований.

Кроме того, административным истцом и его представителем не представлены суду документы, подтверждающие отсутствие исполнительных действий судебных приставов-исполнителей, направленных на исполнение решения суда, а также нарушение прав взыскателя, так как ими в установленном законом порядке не истребованы копии исполнительных производств, в полном объеме.

          Руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 226 - 228 КАС РФ, суд

решил:

      ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░. ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░. ░░░░.░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

      ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                      ░.░.░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.:

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, 10 - ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░ ░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░? ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░? ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░?

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░?

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. - ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░?

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. - ░░░. ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ 2016 ░░░░?

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. - ░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░░░░░░░░?

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.- ░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. - ░ 2016 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ - ░ 2017 ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░?

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. - ░ ░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.?

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.:

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░ ░. ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░. ░ ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░, ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░? ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░? ░░░░░░?

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░ ░░░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░?

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. - ░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░ ░░░ ░ ░░░░ ░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░?

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. - ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2017 ░░░░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░?

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. - ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░?

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░?

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. - ░░. ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ «░░░░», ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░?

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. - ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░? ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. - ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░?

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. - ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ <░░░░░>?

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ <░░░░░>?

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░?

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. - ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ - ░░.░░.░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░?

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░?

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. - ░░░. ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ - ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.? ░ ░░░, ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░.?

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. - ░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░?

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. - ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░?

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░?

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░?

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. - ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░, ░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.?

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.