Решение по делу № 2-2165/2011 от 26.10.2011

Решение по гражданскому делу

                                                    Р Е Ш Е Н И Е                             2-2165/2011 

                            И м е н е м  Р о с с и й с к о й  Ф е д е р а ц и и                          

26 октября 2011 г                                                                                                               г. Ухта<АДРЕС>

Мировой судья Зеленин Н.А. Ярегского судебного участка г.Ухта Республики Коми<АДРЕС>

При секретаре Кашиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Росгосстрах» в лице Филиала «Россгосстрах» в Республике Коми к Бетехтину О. В.

о возмещении ущерба в порядке регресса,

                                                              у с т а н о в и л:

Истец ООО «Росгосстрах» в лице филиала ОАО «Росгосстрах» в Республике Коми обратилось с иском к Бетехтину О.В. о возмещении убытков в сумме 14469,95 рублей и судебных издержек в размере 578,80 рублей, мотивируя свои требования тем, что <ДАТА2>, ответчик Бетехтин О.В., управляя автомобилем <НОМЕР>, совершил дорожно-транспортное происшествие и допустил столкновение с автомобилем марки гос. <НОМЕР> принадлежащим <ФИО1>

Факт дорожно-транспортного происшествия по вине Бетехтина О.В. подтвержден материалами ГИБДД.

Гражданская ответственность Бетехтина О.В., как владельца транспортного средства застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности в ООО «Росгосстрах», чему свидетельствует страховой полис ВВВ <НОМЕР>.

В соответствии с договором страхования истец выплатил в пользу потерпевшего страховое возмещение в размере 14469,95 рублей.

Поскольку Бетехтин О.В. управлял автомобилем находясь в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения дорожно-транспортного происшествия, что подтверждается административным материалом, к страховщику в соответствии со ст.1081 ГК РФ, ст.14 Закона РФ от 25.04.2002 г. №40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ст.76 п.«Б » Правил обязательного страхования гражданской ответственности, перешло право требования возмещения вреда с его причинителя в пределах выплаченной суммы.

Истец» в судебное заседание не явился и просил рассмотреть дело в его отсутствие. На иске настаивал.

На основании ст.167 ч.5 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие истца.

Ответчик Бетехтин О.В. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика..

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Требования истца, основанные в соответствие с п. «Б» ст.76 Правил страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и на основании ст.14 Закона РФ от 25.04.2002 г. №40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, являются обоснованными.

Согласно указанных Правил страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если: указанное лицо управляло транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, находясь в состоянии опьянения.

На основании ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

В судебном заседании установлено, что непосредственным причинителем вреда вследствие дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 8 апреля 2011 г., является Бетехтин О.В.., управлявший транспортным средством, чья ответственность застрахована в ООО «Росгосстрах» на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ВВВ №0553049270 сроком действия с 10.02 2011 г. по 09.02.2012 года.

Также установлено, что ответчик Бетехтин О.В. на момент  дорожно-транспортного происшествия управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждено административным материалом, составленным на него.

Истец ООО «Росгосстрах», являясь страховщиком, на основании закона произвело страховую выплату в размере 14469,95  рублей в пользу потерпевшей стороны <ФИО1>, что подтверждено платежными документами, исследованными в судебном заседании.

Таким образом, требования истца, основанные на обстоятельствах, влекущих за собой право регресса к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного страхового возмещения, являются обоснованными и законными.

На основании с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы и таким образом, размер государственной пошлины оплаченной истцом за подачу искового заявления, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой  судья                                                                                              

                                                                  Р Е Ш И Л:

Взыскать с Бетехтина О. В. в пользу ООО «Росгосстрах» в счет возмещения понесенных убытков 14469 рублей 95 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 578 рублей 80 копеек, а всего в сумме 15048 рублей 75 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ухтинский Федеральный городской суд в течении 10 дней через мирового судью.

Мировой судья                                                                                              Н.А. Зеленин