Решение по делу № 2-65/2015 (2-2022/2014;) от 15.12.2014

Дело № 2-65/2015 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Лисиенко А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Пирязевой Т.А.,

с участием:

помощника прокурора Усть-Вымского района Республики Коми Рудольф С.А., истца Одинцовой В.А.,

ответчика Морковина С.В.,

с уведомлением:

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований Одинцовой Л.А. и Морковиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми 27 марта 2015 года дело по иску Одинцовой В. А. к Морковину С. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении из жилого помещения по адресу: <Адрес>, снятии с регистрационного учета, и взыскании судебных расходов в сумме ... рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Одинцова В.А. обратилась в Усть-Вымский районный суд Республики Коми с иском к Морковину С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении из жилого помещения по адресу: <Адрес>, снятии с регистрационного учета, и взыскании судебных расходов в сумме ... рублей.

Определениями Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 15.01.2015 г. и от 26.02.2015 г. привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований Одинцова Л.А. и Морковина А.Н.

В судебном заседании истец Одинцова В.А., свои доводы, изложенные в иске и требования, поддержала в полном объеме.

Присутствовавший в судебном заседании ответчик Морковин С.В. исковые требования не признал, считает, что иск необоснован, он проживает в спорном жилом помещении с ноября <Дата> года и был вселен Х., умершей в <Дата> года, и которой ранее принадлежал данный дом, другого жилья не имеет.

В судебном заседании, привлеченные в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований Одинцова Л.А. и Морковина А.Н. участия не принимали, о месте и времени извещены надлежащим образом.

Заслушав истца, ответчика, заключение помощника прокурора Усть-Вымского районаРеспублики Коми Рудольф С.А., полагавшей заявленные исковые требования удовлетворить, проверив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что истец Одинцова В.А. является долевым собственником в виде 1/2 доли в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <Адрес>, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права <Адрес> выданного - <Дата> года.

Привлеченная в дело в качестве третьего лица Одинцова Л.А. является долевым собственником в виде 1/2 доли в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <Адрес>, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права <Адрес> выданного - <Дата> года.

Ответчик Морковин С.В. зарегистрирован по вышеуказанному адресу с <Дата> и по настоящее время, в добровольном порядке не желает сняться с регистрационного учета и в добровольном порядке выселиться из жилого помещения по адресу: <Адрес>.

Из представленного суду заявления от Одинцовой Л. А. от <Дата> следует, что она просит рассмотреть данное дело в ее отсутствие, с исковыми требованиями Одинцовой В.А. к Морковину С.В. полностью согласна.

Рассматривая исковые требования Одинцовой В.А., суд исходит из того, что Одинцова В.А. является долевым собственником жилого дома, в связи с чем, в соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации может требовать устранения нарушений своего права.

В судебном заседании истец Одинцова В.А. пояснила, что не может пользоваться данным жилым помещением, поскольку вселенный туда Морковин С.В. препятствует пользоваться данным домом. Сама Одинцова В.А. намеревается его продать в части своей доли.

Разрешая спор по существу, суд руководствуется ст. ст. 30, 31 ЖК РФ, ст. 292 ГК РФ и исходит из того, что Морковин С.В. в спорное жилое помещение был вселен предыдущим собственником, членом семьи долевых собственников Одинцовой В. А. и Одинцовой Л. А. не является, соглашение о пользовании жилым помещением стороны не заключали.

Согласно ст. ст. 209, 304 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Частью 2 статьи 292 ГК РФ предусмотрено, что переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника.

В силу ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Учитывая, что произошел переход права собственности на спорный жилой дом, а Морковин С.В. был вселен в спорное жилое помещение прежним собственником, наличие соглашения с новыми долевыми собственниками Одинцовой В.А. и Одинцовой Л.А., о порядке пользования жилым помещением ответчиком Морковиным С.В. не доказано, право пользования ответчика прекращено и он подлежит выселению из спорного жилого помещения.

В соответствии со ст. 55 Конституции Российской Федерации, п. 2 ст. 8 Европейской Конвенции по правам человека допускается возможность ограничения прав и свобод человека, но только в той мере в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Исходя из вышеприведенных правовых норм следует, что регистрация Морковина С.В. в доме <Номер> расположенного по <Адрес> Республики Коми нарушает права долевого собственника Одинцовой В. А. по распоряжению указанным домом.

Доводы Морковина С.В. суд не может принять во внимание по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что жилой дом, расположенный по адресу: <Адрес>, перешел в общую долевую собственность Одинцовой В. А. и Одинцовой Л. А. в порядке наследования за умершим отцом и супругом Н., <Дата> года рождения, умершего <Дата>.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда это право подлежит государственной регистрации.

В связи с чем, после перехода права собственности на спорное жилое помещение истцу Одинцовой В.А. в порядке наследования по закону, ответчик Морковин С.В, как член семьи прежнего собственника Х., в соответствии с п. 2 ст. 292 ГК РФ утратил право пользования спорным имуществом; равного с новыми собственниками жилого дома права пользования этим жилым помещением Морковин С.В. не приобрел; членом семьи новых собственников не является; какое-либо соглашение о пользовании спорным имуществом между сторонами отсутствует.

При таких обстоятельствах, выселение без предоставления другого жилого помещения ответчика Морковина С.В. по требованию истца Одинцовой В.А., у которой возникло право собственности на спорный жилой дом, на основании свидетельства о праве на наследство по закону, является законным и обоснованным.

Доводы Морковина С.В. об отсутствии у него другого жилья, не могут быть приняты во внимание, поскольку доказательств наличия у ответчика Морковина С.В. обстоятельств, позволяющих сохранить за ним право пользования спорным жилым помещением, последним суду не представлено.

Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года N 713 в редакции от 21.05.2012 года, предусмотрено снятие граждан с регистрационного учета по решению суда в связи с признанием их утратившими право пользования жилым помещением.

Согласно статье 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Аналогичные основания для снятия гражданина с регистрационного учета предусмотрены пунктом "е" статьи 31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713.

Пунктами 32, 33 указанных Правил установлено, что при снятии граждан с регистрационного учета по месту жительства по основаниям, предусмотренным п. п. "в", "г", "д", "е", "ж" пункта 31 Правил, соответствующие документы предоставляются заинтересованными физическими и юридическим лицами.

Органы регистрационного учета на основании полученных документов снимают граждан с регистрационного учета по месту жительства в трехдневных срок, то есть дополнительного возложения судом на органы регистрационного учета соответствующей обязанности не требуется.

Таким образом, обязанность регистрационных органов по снятию граждан с регистрационного учета из жилых помещений на основании вступивших в законную силу решения суда закреплено вышеприведенными нормами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с чем, с Морковина С.В. в пользу Одинцовой В.А. надлежит взыскать судебные расходы в виде оплаты госпошлины за подачу иска в суд в размере ... рублей.

Руководствуясь 12, 56, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Одинцовой В. А., удовлетворить.

Признать утратившим право пользования жилым помещением и выселить Морковина С. В., <Дата> года рождения, из дома <Номер> по улице <Адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Обязать Морковина С. В., <Дата> года рождения, зарегистрированного в отделе УФМС России по Усть-Вымскому району Республики Коми сняться с регистрационного учета по адресу: <Адрес>, по вступлении решения суда в законную силу.

Взыскать с Морковина С. В. в пользу Одинцовой В. А. судебные расходы в виде оплаты госпошлины в сумме ... рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

...

... судья - А.Ю. Лисиенко

...

...

...