Решение по делу № 1-494/2015 от 06.04.2015

№ 1- 494/2015 г

                                               П Р И Г О В О Р

                       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волжский                                                                    15 мая 2015 года

    Судья Волжского городского суда Волгоградской области Семенова Н.П.

С участием государственного обвинителя прокуратуры г. Волжского ФИО9

Подсудимой Пономаревой Е.В.

Защитника <...>

При секретаре Еремеенко О.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ПОНОМАРЕВОЙ ФИО10 <...>

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного <...> УК РФ

                                                      У с т а н о в и л

               Пономарева Е.В. "."..г. имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, находясь в <адрес> в гостях у ФИО11 воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила имущество принадлежавшее ФИО12 преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

              Пономарева Е.В. "."..г. имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, находясь в <адрес> в гостях у ФИО13 воспользовавшись тем, что ФИО14. вышел из квартиры, направился в магазин и убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, вышла на балкон, где из под коврика тайно похитила имущество принадлежавшее ФИО15, а именно <...>. После чего обратив похищенное в свою собственность, с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинила потерпевшей значительный материальный ущерб.

            В судебном заседании подсудимая Пономарева Е.В. вину полностью признала, суду показала, что предъявленное обвинение ей понятно, она с ним согласна, настаивала на рассмотрении дела в особом порядке.

            Обвинение Пономаревой Е.В. предъявлено обосновано. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства ею согласовано с защитником, последствия такого ходатайства Пономаревой Е.В. защитником, а так же судом разъяснены. Ходатайство Пономаревой Е.В. заявлено добровольно и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

          Защитник настаивал на рассмотрении дела в особом порядке, им Пономаревой Е.В. разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, ходатайство заявлено добровольно на предварительном следствии, то есть с соблюдением закона.

          Потерпевший в своем сообщении, прокурор не возражали рассмотреть дело в особом порядке.

          Помимо признания вины подсудимой, ее виновность подтверждается и собранными по делу доказательствами.

          Действия Пономаревой Е.В. необходимо квалифицировать по <...> УК РФ <...>

           Поскольку она "."..г. имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, находясь в <адрес> в гостях у ФИО16 воспользовавшись тем, что ФИО17 вышел из квартиры, направился в магазин и убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, вышла на балкон, где из под коврика тайно похитила имущество принадлежавшее ФИО18 а именно <...>. После чего обратив похищенное в свою собственность, с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинила потерпевшей значительный материальный ущерб.

           Мотивом преступления явилась <...>

Подсудимая на <...>

При назначении наказания подсудимой суд в соответствии со статьей 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

    Пономарева Е.В. в соответствии со ст. 15 УК РФ совершила умышленное преступление средней тяжести.

Подсудимая на <...>

Обстоятельств, отягчающих наказание предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено. <...>

К обстоятельствам, смягчающим наказание виновной, суд в соответствии с частью 1 статьи 61 УК РФ относит признание Пономаревой Е.В., вины, ее раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, которое суд расценивает как явку с повинной, нахождение на ее иждивении малолетнего ребенка.

Исходя из фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимой, характера и степени общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории средней тяжести, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ.

По убеждению суда назначение такого вида наказания подсудимому соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания подсудимой суд также учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

           Как указано в п.9 Постановления Государственной Думы Российской Федерации «Об объявлении амнистии» от 24 апреля 2015 года По уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы – освобождает указанных лиц от наказания.

          В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом его причинившим.

В судебном заседании установлено, что действиями подсудимой потерпевшего причинен <...>

         Руководствуясь ст.ст.303, 316 УПК РФ, суд

                                           П Р И Г О В О Р И Л

                  ПОНОМАРЕВУ ФИО19 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного <...> УК РФ и назначить наказание в виде <...>

                   В соответствие со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать <...>.

                  Обязать Пономареву Е.В. <...>.

                  Запретить Пономаревой Е.В. <...>

                  В соответствии с п. 9 Постановления Государственной Думы Российской Федерации «Об объявлении амнистии» от 24 апреля 2015 года Пономареву ФИО20 освободить от отбывания назначенного наказания в связи с амнистией.

                  Взыскать с Пономаревой ФИО21 в <...>

                  Меру пресечения осужденной Пономаревой Е.В. до вступления <...>

               Приговор может быть обжалован в течении 10 дней в Волгоградский облсуд.

            В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                                       Н.П. Семенова.

Приговор изготовлен в совещательной комнате 15 мая 2015 года судья: