Решение по делу № 2-713/2019 (2-10001/2018;) ~ М-10751/2018 от 03.12.2018

Дело № 2-10001/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе судьи Марковой Г.Н.,

при секретаре Малоземовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 24 декабря 2018 года гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Гехт В.С. о взыскании задолженности по договору кредитования,

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с исковым заявлением к Гехт В.С. о взыскании задолженности по договору кредитования № №... от ** ** ** года в размере 235972,91 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5559,73 руб.

Представитель истца участия в судебном заседании не принимает, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик, извещенный о времени и месте разбирательства дела по месту регистрации надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего дела, материалы дела № 2-2188/2018, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пунктом 2 названной статьи также предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ** ** ** года на основании заявления Гехт В.С. между Банком и заемщиком в порядке ст. 428 ГК РФ заключен Договор кредитования № №....

Банк произвел акцепт оферты о заключении Договора. В оферте, направленной ответчиком в адрес Банка, предусмотрены все существенные условия кредита: сумма кредита – 277 175 руб. процентная ставка – 38% годовых, срок кредита – 36 месяцев, размер ежемесячного платежа – 13013 руб., окончательная дата погашения – ** ** ** года.

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

На основании п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик обязательства по Договору кредитования исполнял ненадлежащим образом.

Согласно представленному банком расчету, по состоянию на ** ** ** года общая сумма задолженности составила 235972,91 руб., задолженность по оплате основного долга – 168928,5 руб., задолженность по оплате процентов за пользование кредитными средствами – 67044,41 руб., задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности, – 0 руб.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиком принятого на себя обязательства, в связи с чем истец просит взыскать указанную сумму задолженности с ответчика.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 12 ГПК РФ).

В соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами.

Согласно ст. 68 ч. 1 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требовании или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение Гехт В.С. условий договора, суду представлено не было.

Судебный приказ, вынесенный ** ** ** года мировым судьей Краснозатонского судебного участка г. Сыктывкара, о взыскании задолженности по договору № №... от ** ** ** года за период с ** ** ** года по ** ** ** года в размере 204492,04 руб. по заявлению ответчика был отменен.

При таких обстоятельствах, требования истца о возврате суммы займа вместе с причитающимися процентами являются обоснованными и подлежат удовлетворению. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору кредитования № №... от ** ** ** года на ** ** ** года в размере 235972,91 руб.

На основании ст. 98 ч. 1 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Гехт В.С. в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по договору № №... от ** ** ** года в размере 235972,91 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5559,73 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Г.Н. Маркова

...

...