Решение по делу № 1-47/2016 от 30.03.2016

Уг. дело № 1 – 47 (14075)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Юрья 13 мая 2016 года

    Юрьянский районный суд Кировской области в составе: председательствующего – судьи Черных А.В.

при секретаре Захаровой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Юрьянского района Кировской области Леушина А.В.,

подсудимых Соболева А.Н., Агалакова А.Б. и их защитников – адвокатов Шеромова В.С. и Кокорина А.Л., представивших удостоверения №<№>, ордера №<№>, <№>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Соболева А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, неработающего, военнообязанного, проживающего без регистрации по адресу: <адрес> – 2, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Юрьянским районным судом Кировской области по ст.162 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы; с применением ДД.ММ.ГГГГ ст.69 ч.5 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

2) ДД.ММ.ГГГГ Юрьянским районным судом Кировской области по ст.ст.158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а» УК РФ с учетом изменений, внесенных постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ, к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

3) ДД.ММ.ГГГГ Юрьянским районным судом Кировской области по ст.ст.158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.314.1 ч.2, 117 ч.1, 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «б», 30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ,

Агалакова А.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически определенного места жительства не имеющего, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Юрьянским районным судом Кировской области по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы; освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на основании постановления Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ при неотбытом сроке наказания 7 месяцев 13 дней;

2) ДД.ММ.ГГГГ Юрьянским районным судом Кировской области по ст.ст.158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а» УК РФ с применением ст.ст.79 ч.7 п. «в», 70 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

3) ДД.ММ.ГГГГ Юрьянским районным судом по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на основании постановления Омутнинского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ при неотбытом сроке наказания 1 месяц 23 дня;

4) ДД.ММ.ГГГГ Юрьянским районным судом Кировской области по ст.222 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;

5) ДД.ММ.ГГГГ Юрьянским районным судом Кировской области по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ с применением ст.69 ч.5 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

6) ДД.ММ.ГГГГ Юрьянским районным судом Кировской области по ст.ст.158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б» УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «в», 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Соболев А.Н., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

Соболев А.Н. совершил истязание ФИО13, т.е. причинение физических страданий путем систематического нанесения побоев и иных насильственных действий, не повлекших последствий, указанных в ст.ст.111 и 112 УК РФ.

Соболев А.Н. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину ФИО15

Соболев А.Н. и Агалаков А.Б. совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Соболев А.Н. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

Соболев А.Н. совершил покушение на грабеж, т.е. на открытое хищение чужого имущества.

Агалаков А.Б. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Полоховой И.А.

Агалаков А.Б. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Мурашинской дистанции пути ОАО «РЖД».

Агалаков А.Б. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину ФИО17

Агалаков А.Б. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

1) ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 до 11 часов Соболев А.Н. решил совершить хищение бутылки водки из магазина «24 часа» ООО «Пищевик», расположенного по адресу: <адрес>. После этого, осуществляя задуманное, Соболев пришел в указанный магазин, где со стеллажа со спиртными напитками взял одну бутылку водки «Тельняшка» стоимостью 265 руб., намереваясь похитить ее из корыстных побуждений, и направился с нею к выходу из магазина. Возле кассы магазина действия Соболева, направленные на хищение бутылки водки, стали носить открытый характер, поскольку он прошел мимо кассы, не оплатив товар. Продавцы, понимая противоправность действий Соболева, потребовали, чтобы он остановился, однако Соболев, осознавая, что его действия, направленные на хищение бутылки водки, стали носить открытый характер, т.к. были обнаружены, проигнорировал данные требования продавцов и вышел из магазина с похищенной им бутылкой водки, намереваясь скрыться. Однако свои действия, направленные на открытое хищение бутылки водки из магазина «24 часа», Соболев не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку в непосредственной близости от магазина был задержан сотрудником полиции.

2) Соболев А.Н. был осужден ДД.ММ.ГГГГ Юрьянским районным судом Кировской области за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а» УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ Соболев был освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания, в этот же день он прибыл к месту фактического проживания (пребывания) по адресу: <адрес>.

Решением Омутнинского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Соболева А.Н. на основании ст.5 ч.1 п.2 Закона РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» был установлен административный надзор на срок, определенный законодательством РФ для погашения судимости, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ, с установлением административных ограничений в виде запрета на выезд за пределы административного района по месту регистрации либо пребывания без разрешения органа внутренних дел по месту регистрации либо пребывания; запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) с 22 часов до 06 часов утра следующего дня; а также в виде обязательной явки для регистрации в территориальный орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ Соболев А.Н. как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, был поставлен по месту жительства на профилактический учет в МО МВД России «Юрьянский», где был уведомлен об установлении за ним административного надзора и соответствующих административных ограничений.

Однако в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Соболев А.Н. не находился по избранному им месту жительства по адресу: <адрес>, нарушив тем самым установленное судом административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, с 22 часов до 06 часов следующего дня, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового суда судебного участка № 50 Юрьянского судебного района Кировской области был привлечен к административной ответственности по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 06 минут Соболев А.Н. вновь не находился по избранному им месту жительства по адресу: <адрес>, нарушив тем самым установленное судом административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, с 22 часов до 06 часов следующего дня, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового суда судебного участка № 50 Юрьянского судебного района Кировской области был привлечен к административной ответственности по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ.

В период с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ по 06 часов ДД.ММ.ГГГГ Соболев А.Н. вновь не находился по избранному им месту жительства по адресу: <адрес>, нарушив тем самым установленное судом административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, с 22 часов до 06 часов следующего дня, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового суда судебного участка № 50 Юрьянского судебного района Кировской области был привлечен к административной ответственности по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ.

В период с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов ДД.ММ.ГГГГ Соболев А.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, вновь не находился по избранному им месту жительства по адресу: <адрес>, нарушив тем самым установленное судом административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, с 22 часов до 06 часов следующего дня, при этом ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 05 минут он, находясь по адресу: <адрес>, осуществил курение табака с нарушением запрета, установленного Федеральным законодательством РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.24 ч.1 КоАП РФ, относящееся к числу административных правонарушений, посягающих на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, за которое ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника МО МВД России «Юрьянский» он был привлечен к административной ответственности.

3) Соболев А.Н. умышленно истязал свою мать ФИО13 путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, причиняя ей тем самым физические страдания.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 до 18 часов Соболев А.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире своей матери ФИО13 по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес ФИО13 два удара кулаком в лицо, отчего последняя испытала физическую боль.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 до 18 часов Соболев А.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения на улице во дворе дома по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес ФИО13 один удар ладонью в лицо и один удар ногой в обуви в область живота, причинив ей тем самым физическую боль.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 до 18 часов Соболев А.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире своей матери ФИО13 по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес ФИО13 один удар ладонью в лицо, отчего последняя испытала физическую боль.

4) ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 до 15 часов Агалаков А.Б., находясь у магазина <№> Юрьянского РАЙПО, расположенного по адресу: <адрес>, увидел на заднем сиденье автомобиля «Дэу-Матиз», стоявшего у магазина, портмоне в дамской сумке, из которого решил похитить деньги. После этого, осуществляя задуманное, ФИО11, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, открыл незапертую дверь салона данного автомобиля и из вышеуказанного портмоне тайно из корыстных побуждений похитил денежные средства в размере 1100 руб., принадлежащие ФИО14 Завладев похищенными деньгами, ФИО11 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

5) ДД.ММ.ГГГГ в период с 05 до 07 часов ФИО3, находясь во дворе неэксплуатируемого здания производственного назначения, расположенного по адресу: <адрес>, решил совершить кражу имущества из данного здания. После этого, осуществляя задуманное, Соболев через незапертую дверь незаконно проник в указанное здание, откуда из корыстных побуждений тайно похитил металлическую стойку стоимостью 12 000 руб. от электрогидравлического подъёмника, принадлежащего ФИО16 Завладев похищенным, Соболев с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

6) ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 до 16 часов Соболев А.Н., находясь в прихожей квартиры ФИО13 по адресу: <адрес>, увидел стиральную машину «Индезит», которую решил похитить. После этого, осуществляя задуманное, Соболев, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений тайно похитил данную стиральную машину стоимостью 7000 руб., принадлежащую ФИО13. Завладев похищенной стиральной машиной, Соболев с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению. В результате данной кражи потерпевшей ФИО13 был причинен имущественный ущерб на сумму 7000 руб., который с учетом её дохода и имущественного положения является для неё значительным.

7) ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 до 22 часов Соболев А.Н. и Агалаков А.Б., находясь у гаража ФИО15, расположенного по адресу: <адрес>, по предложению Агалакова вступили между собой в предварительный сговор на совершение кражи чугунных батарей отопления, используемых в качестве укрепления подъездных путей к эстакаде, имеющейся у данного гаража. После этого, осуществляя задуманное, Соболев и Агалаков, действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений тайно похитили три чугунных батареи общим весом 136 кг стоимостью по цене лома чёрных металлов 8 руб. за 1 кг, вытащив их из земляного покрытия указанных подъездных путей. Завладев похищенным, Соболев и Агалаков с места преступления скрылись, распорядились похищенным по своему усмотрению. В результате данной кражи потерпевшему ФИО15 был причинен имущественный ущерб на общую сумму 1088 руб.

8) ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 20 минут до 04 часов 00 минут Агалаков А.Б., находясь возле табельной ПЧ-11 станции Юрья, расположенной по адресу: <адрес> увидел складированные на земле старогодные фрезерованные шестидырные накладки марки «Р-65», принадлежащие Мурашинской дистанции пути Горьковской дирекции инфраструктуры ГЖД – филиалу ОАО «РЖД», которые решил похитить. После этого, осуществляя задуманное, Агалаков из корыстных побуждений тайно похитил указанные накладки в количестве 12 штук общим весом 0,354 тонны стоимостью 5486 руб. 20 коп. за 1 тонну. Завладев похищенным, Агалаков с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. В результате данной кражи Мурашинской дистанции пути Горьковской дирекции инфраструктуры ГЖД – филиалу ОАО «РЖД» был причинен имущественный ущерб на общую сумму 1942 руб. 11 коп.

9) ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 до 10 часов Агалаков А.Б., находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме ФИО17 по адресу: <адрес>, увидел в кладовой дома бензопилу «Штиль», которую решил похитить. После этого, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, Агалаков из корыстных побуждений тайно похитил данную бензопилу стоимостью 5000 руб., принадлежащую ФИО17 Завладев похищенным, Агалаков с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. В результате данной кражи потерпевшему ФИО17 был причинен имущественный ущерб на сумму 5 000 руб., который с учетом его дохода и имущественного положения является для него значительным.

10) ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов до 23 часов 30 минут Агалаков А.Б., находясь в состоянии алкогольного опьянения в подъезде дома, расположенного по адресу: <адрес>, решил совершить кражу имущества из кладовой, имеющейся в данном подъезде. После этого, осуществляя задуманное, Агалаков с помощью принесенного с собою топора оторвал несколько досок стены кладовой, принадлежащей ФИО19, затем через образовавшийся проем незаконно проник в кладовую, откуда из корыстных побуждений тайно похитил 40 кг картофеля. Завладев похищенным, Агалаков с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. В результате данной кражи потерпевшей ФИО19 был причинен имущественный ущерб на сумму 600 руб.

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия обвиняемые Соболев А.Н. и Агалаков А.Б. заявили ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу.

    В судебном заседании подсудимые Соболев А.Н., Агалаков А.Б. и их защитники Шеромов В.С. и Кокорин А.Л. поддержали ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, государственный обвинитель Леушин А.В., а также потерпевшие ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО19, представители потерпевших ФИО4 и ФИО18, направившие в суд письменные заявления, против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

    Подсудимые Соболев А.Н. и Агалаков А.Б. в судебном заседании пояснили, что предъявленное обвинение каждому из них понятно, с обвинением они полностью согласны, свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства они поддерживают, указанные ходатайства были заявлены каждым из них добровольно и после консультаций с защитниками, они полностью осознают последствия заявленных ими ходатайств.

    Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые Соболев А.Н. и Агалаков А.Б., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Наказание за совершение преступлений, инкриминируемых Соболеву А.Н. и Агалакову А.Б., не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, все предусмотренные законом условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, по данному уголовному делу соблюдены.

Действия подсудимого Соболева А.Н. по факту неоднократного несоблюдения ограничений административного надзора суд квалифицирует по ст.314.1 ч.2 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

Действия подсудимого Соболева А.Н. по факту насильственных действий в отношении ФИО13, совершенных ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицирует по ст.117 ч.1 УК РФ как истязание, т.е. причинение физических страданий путем систематического нанесения побоев и иных насильственных действий, не повлекших последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ.

Действия Соболева А.Н. по факту хищения стиральной машины, принадлежащей ФИО13, совершенного ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимых Соболева А.Н. и Агалакова А.Б. по факту хищения чугунных батарей, принадлежащих ФИО15, совершенного ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «а», как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимого Соболева А.Н. по факту хищения металлической стойки от электрогидравлического подъемника, принадлежащего ФИО16, совершенного ДД.ММ.ГГГГ из неэксплуатируемого здания производственного назначения, суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Действия подсудимого Соболева А.Н. по факту попытки открытого хищения бутылки водки из магазина «24 часа» ООО «Пищевик», совершенного ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицирует по ст.30 ч.3, ст.161 ч.1 УК РФ как покушение на грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

Действия подсудимого Агалакова А.Б. по факту хищения денежных средств, принадлежащих ФИО14, совершенного ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицирует по ст.158 ч.1 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Действия подсудимого Агалакова А.Б. по факту хищения фрезерованных шестидырных накладок марки «Р-65», принадлежащих Мурашинской дистанции пути ОАО «РЖД», совершенного ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицирует по ст.158 ч.1 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Действия подсудимого Агалакова А.Б. по факту хищения бензопилы «Штиль», принадлежащей ФИО17, совершенного ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого Агалакова А.Б. по факту хищения картофеля, принадлежащего ФИО19, совершенного ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, данные о личностях подсудимых, характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений.

    Соболев А.Н. ранее неоднократно судим за совершение умышленных преступлений против собственности к реальному лишению свободы, судимости не сняты и не погашены, вновь совершил 6 умышленных преступлений, в том числе и аналогичных, 2 из которых относятся к категории преступлений небольшой тяжести, 4 – к категории преступлений средней тяжести. Постоянных места регистрации, места работы и источника дохода ФИО3 не имеет, в семейных отношениях не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, в состоянии опьянения агрессивное, неуравновешенное, ведущее антиобщественный образ жизни; по последнему месту отбывания наказания он характеризуется положительно; неоднократно привлекался к административной ответственности.

Согласно заключениям комиссий экспертов <№> от ДД.ММ.ГГГГ, <№> от ДД.ММ.ГГГГ, <№> от ДД.ММ.ГГГГ и <№> от ДД.ММ.ГГГГ Соболев А.Н. во время совершения инкриминируемых ему деяний обнаруживал и в настоящее время обнаруживает признаки психического расстройства в форме умственной отсталости легкой степени, отягощенной синдромом зависимости от алкоголя, средняя стадия. Однако выраженность имеющегося у него психического расстройства не столь значительна, поэтому во время совершения преступлений он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. Данное психическое расстройство не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, а также с опасностью для себя и других лиц. В принудительных мерах медицинского характера Соболев не нуждается (т.4, л.д. 96 – 97, 135 – 136, т.6, л.д. 78 – 79, 132 – 133).

    Обстоятельствами, смягчающими наказание Соболеву А.Н., суд признает явку с повинной (по факту хищения металлической стойки от электроподъемника, принадлежащего ФИО16 (т.3, л.д. 166)), активное способствование раскрытию и расследованию всех инкриминируемых ему преступлений, выразившееся в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования, а именно в том, что он представил следственным органам подробную информацию об обстоятельствах всех совершенных им преступлений, в том числе при проверках его показаний на месте, дал правдивые и полные показания, способствовавшие расследованию данных преступлений, указал местонахождение похищенного имущества, которое было изъято и возвращено потерпевшим, а также полное признание им своей вины в совершенных преступлениях и состояние здоровья Соболева, выражающееся в наличии у него психического расстройства в виде легкой умственной отсталости.

    Кроме этого суд считает необходимым признать смягчающим Соболеву А.Н. наказание обстоятельством явку с повинной по факту кражи стиральной машины, принадлежащей ФИО13, т.к. из материалов дела видно, что он сообщил сотрудникам правоохранительных органов о данном преступлении до возбуждения соответствующего уголовного дела (т.2, л.д. 92 – 93).

Обстоятельством, отягчающим наказание Соболеву А.Н., является рецидив преступлений (ст.18 ч.1 УК РФ).

Суд не усматривает оснований для признания отягчающим наказание Соболеву А.Н. обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по фактам несоблюдения ограничений административного надзора, истязания ФИО13 и покушения на открытое хищение бутылки водки из магазина «24 часа», поскольку в суде не было установлено наличия следственно-причинной связи между нахождением Соболева в состоянии алкогольного опьянения и указанными совершенными им преступными деяниями

Агалаков А.Б. ранее неоднократно судим к реальному лишению свободы за совершение умышленных преступлений, в том числе за преступления против собственности; имея неснятые и непогашенные судимости, вновь совершил 5 умышленных преступлений против собственности, 2 из которых относятся к категории преступлений небольшой тяжести, 3 – к категории преступлений средней тяжести. По месту жительства Агалаков характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, постоянных места жительства, места работы и источника дохода не имеет, в семейных отношениях не состоит, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Согласно заключениям комиссий экспертов <№> от ДД.ММ.ГГГГ, <№> от ДД.ММ.ГГГГ, <№> от ДД.ММ.ГГГГ, <№> от ДД.ММ.ГГГГ Агалаков А.Б. во время совершения преступлений обнаруживал и в настоящее время обнаруживает признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости от алкоголя, средней стадии (хронический алкоголизм). Однако степень выраженности данного психического расстройства у Агалакова не столь значительна, поэтому во время совершения инкриминируемых ему деяний во временном болезненном состоянии он не находился, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. Имеющееся у Агалакова психическое расстройство не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда для себя и других лиц. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (т.4, л.д. 105–106, 115–116, 125–126, т.6, л.д. 193–194).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Агалакову А.Б., суд признает явку с повинной (по факту кражи денежных средств, принадлежащих Полоховой И.А.(т.2, л.д. 150)), полное признание им своей вины в совершенных преступлениях, а также активное способствование раскрытию и расследованию всех преступлений, выразившееся в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования, а именно в том, что он представил следственным органам подробную информацию об обстоятельствах всех совершенных им преступлений, в том числе при проверках его показаний на месте, дал правдивые и полные показания, способствовавшие расследованию данных преступлений, указал местонахождение похищенного имущества, которое было изъято и возвращено потерпевшим.

Кроме этого суд считает необходимым признать смягчающим Агалакову А.Б. наказание обстоятельством явку с повинной по факту кражи 12 фрезерованных накладок, принадлежащих Мурашинской дистанции пути ОАО «РЖД», т.к. из материалов дела усматривается, что он сообщил сотрудникам правоохранительных органов о данной краже до возбуждения соответствующего уголовного дела (т.3, л.д. 79 – 80).

    Суд не усматривает оснований для признания смягчающим Агалакову А.Б. наказание обстоятельством наличие у него психического расстройства в форме синдрома зависимости от алкоголя, поскольку данная зависимость сформировалась у подсудимого в результате его собственных сознательных действий.

Обстоятельством, отягчающим наказание Агалакову А.Б., является рецидив преступлений (ст.18 ч.1 УК РФ).

Суд не усматривает оснований для признания отягчающим наказание Агалакову А.Б. обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по фактам кражи бензопилы, принадлежащей ФИО17, и картофеля, принадлежащего ФИО19, поскольку в суде не было установлено наличия следственно-причинной связи между нахождением Агалакова в состоянии алкогольного опьянения и указанными совершенными им преступными деяниями.

Оснований для изменения Соболеву А.Н. и Агалакову А.Б. категории инкриминируемых им преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести, на менее тяжкую, а также для постановления приговора без назначения наказания или для освобождения подсудимых от наказания суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.6, 60, 62 ч.5 УК РФ, суд назначает подсудимым Соболеву А.Н. и Агалакову А.Б. за совершенные ими преступления наказание в виде лишения свободы каждому, поскольку считает, что только такой вид наказания сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания в отношении каждого из подсудимых.

По мнению суда, назначенное подсудимым Соболеву А.Н. и Агалакову А.Б. наказание в виде лишения свободы будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного ими, данным об их личностях, будет служить исправлению виновных и предупреждению совершения ими новых преступлений.

При назначении подсудимым Соболеву А.Н. и Агалакову А.Б. наказания в виде лишения свободы суд не усматривает оснований для применения положений ст.ст.68 ч.3, 73 УК РФ, т.е. для назначения им обоим наказания без учета рецидива, а также для назначения им условного осуждения.

С учетом фактических обстоятельств дела суд считает возможным не назначать подсудимым Соболеву А.Н. и Агалакову А.Б. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Отбывание наказания в виде лишения свободы суд назначает Соболеву А.Н. и Агалакову А.Б. в исправительной колонии строгого режима в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ.

Принимая во внимание, что Агалаков А.Б. совершил четыре преступления до вынесения приговора Юрьянского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ, а пятое после его вынесения, суд назначает ему наказание с учетом требований ч.5 ст.69, ст.70 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу суд определяет в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

    Гражданский иск потерпевшего ФИО17 о возмещении причиненного в результате совершенного Агалаковым А.Б. преступления имущественного ущерба в размере 5000 руб., с учетом позиции подсудимого, который полностью признал исковые требования, в соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме.

Процессуальные издержки, сложившиеся из сумм, выплаченных защитникам Хохловой Ю.В., Шеромову В.С. и Кокорину А.Л. в размере <данные изъяты>., <данные изъяты> и <данные изъяты> руб. соответственно за оказание ими юридической помощи Соболеву А.Н. и Агалакову А.Б. в период предварительного расследования по назначению дознавателя и следователя, в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат.

    Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

Соболева А.Н.

Соболева А.Н. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 314.1. ч.2, 117 ч.1, 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «б», 30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.314.1 ч.2 УК РФ – 4 месяца лишения свободы;

- по ст.117 ч.1 УК РФ – 1 год 3 месяца лишения свободы;

- по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ – 1 год 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ – 1 год 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ – 1 год 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- по ст.ст.30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ – 1 год 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений назначить Соболеву А.Н. путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Меру пресечения осужденному Соболеву А.Н. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять Соболеву А.Н. со дня провозглашения приговора, т.е. с 13 мая 2016 года, зачесть в окончательное наказание время нахождения его под стражей в период с 20 июня 2015 года по 11 января 2016 года.

Агалакова А.Б. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.1, 158 ч.2 п. «а», 158 ч.1, 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «б» УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.158 ч.1 УК РФ (по факту кражи имущества, принадлежащего Полоховой И.А.) – 8 месяцев лишения свободы;

- по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ – 1 год 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- по ст.158 ч.1 УК РФ (по факту кражи имущества, принадлежащего Мурашинской дистанции пути ОАО «РЖД») – 8 месяцев лишения свободы;

- по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ – 1 год 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений назначить Агалакову А.Б. путем частичного сложения назначенных наказаний наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору Юрьянского районного суда Кировской области от 26.06.2015 г., назначить Агалакову А.Б. наказание в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

Назначить Агалакову А.Б. по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ (по факту кражи картофеля, принадлежащего ФИО19) наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

    На основании ст.70 ч.1 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по данному приговору по совокупности преступлений по правилам ст.69 ч.5 УК РФ, и по совокупности приговоров назначить Агалакову А.Б. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Агалакову А.Б. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять Агалакову А.Б. со дня провозглашения приговора, т.е. с 13 мая 2016 года.

Зачесть Агалакову А.Б. в срок отбывания наказания наказание, отбытое по приговору Юрьянского районного суда Кировской области от 26.06.2015 г., в период с 26 июня 2015 г. по 25 января 2016 г.

Гражданский иск потерпевшего ФИО17 удовлетворить полностью.

    Взыскать с осужденного Агалакова А.Б. в пользу потерпевшего ФИО17 денежные средства в размере 5000 рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Вещественные доказательства – компакт-диск CD-R, договор купли-продажи бензопилы и гарантийный талон с кассовыми чеками на имя ФИО17 – хранить при уголовном деле, 12 фрезерованных шестидырных накладок, стойку гидравлического электроподъемника, стиральную машину «Индезит» оставить в распоряжении потерпевших, топор – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в размере <данные изъяты> руб. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда через Юрьянский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными Соболевым А.Н. и Агалаковым А.Б., содержащимися под стражей, – в тот же срок со дня вручения им копий приговора. В случае подачи апелляционных жалоб осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в своих апелляционных жалобах.

Председательствующий: А.В. Черных