Решение по делу № 2-381/2012 от 24.04.2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г.Североуральск                                                                                           22 июня 2012 года

Североуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сармановой Э.В.,

при секретаре - Степановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Потоскуева В. И. к Горбатенко А. Н. о взыскании суммы долга по договору займа,

у с т а н о в и л :

Потоскуев В.И. обратился в Североуральский городской суд Свердловской области с иском к Горбатенко А.Н. о взыскании суммы долга по договору займа, указав в обоснование заявленного требования, что Горбатенко А.Н. ДД.ММ.ГГГГ взял у него (Потоскуева В.И.) по расписке денежную сумму в размере <данные изъяты>, обязуясь вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма долга составила <данные изъяты>. До настоящего времени указанная сумма займа ответчиком не возвращена.

В силу ст.ст.807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передаст а собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлены расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу определенной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

В соответствии ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании изложенного, просил суд взыскать с Горбатенко А. Н. в его (Потоскуева В.И.) пользу денежные средства в размере <данные изъяты>, судебные расходы, выразившиеся в оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а также в оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>.

В предварительном судебном заседании истец Потоскуев В.И. и его представитель Галушка О.В. поддержали заявленные требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, в полном объеме.

Представитель истца Галушко О.В. дополнительно пояснили, что в исковом заявлении ошибочно указано, что ответчик Горбатенко А.Н. взял у истца денежную сумму в размере <данные изъяты>. Фактически Горбатенко А.Н. взял у истца денежную сумму в размере <данные изъяты>, что подтверждается текстом соответствующей расписки, где указана сумма займа <данные изъяты>. Именно эту сумму просила взыскать с ответчика Горбатенко А.Н. в пользу истца.

В дальнейшем от истца Потоскуева В.И. поступило заявление о возмещении расходов на проезд для участия в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Размер затрат на проезд из <адрес> в <адрес> и обратно в общей сумме составляет <данные изъяты>, что подтверждается кассовыми чеками. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика в его (Потоскуева В.И.) пользу.

Кроме того, истцом заявлено требование о возмещении дополнительных расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>. Указанную сумму просил также взыскать с ответчика в его (Потоскуева В.И.) пользу.

О месте и времени рассмотрения дела стороны были извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

От истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.1 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В соответствии с п. 2 ст. 808 указанного Кодекса в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Основным доказательством, представленным истцом в подтверждение возникновения заемных отношений, является расписка, из текста которой следует, что Горбатенко А. Н. обязуется вернуть Потоскуеву В. И. денежные средства в размере <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ. Расписка написана ответчиком Горбатенко А.Н. собственноручно ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из текста представленной расписки, суд приходит к выводу, что расписка содержат все необходимые условия договора займа: указание на стороны договора - займодавца Потоскуева В.И. и заемщика Горбатенко А.Н., размер полученных Горбатенко А.Н. в долг денежных средств в сумме <данные изъяты>, срок возврата суммы займа - ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, содержание расписки позволяет определенно установить наличие у Горбатенко А.Н. обязательства возвратить Потоскуеву В.И. денежные средства в размере <данные изъяты>.

В соответствии с ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

По договору займа, заключенному между сторонами ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязался возвратить истцу сумму займа ДД.ММ.ГГГГ.

Однако в установленный договором срок ответчик не вернул истцу заемные средства.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика Горбатенко А.Н. в пользу истца Потоскуева В.И. в полном объеме, то есть в размере <данные изъяты>.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание, что требования, заявленные истцом, подлежат удовлетворению в полном объеме, судебные расходы, понесенные истцом, подлежат возмещению.

Под судебными расходами, согласно ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понимаются государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика Горбатенко А.Н. в пользу истца Потоскуева В.И.

Расходы на проезд сторон, понесенные в связи с явкой в суд, а также расходы на оплату услуг представителя в соответствии со ст.94 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

В связи с явкой в суд ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истцом Потоскуевым В.И. понесены расходы на проезд от <адрес> до <адрес> и обратно, общая сумма расходов, заявленная истцом и подтвержденная кассовыми чеками, составляет <данные изъяты>. Оба раза истец в судебные заседания являлся с представителем. Заявленная истцом сумма не превышает стоимость 4-х поездок в одном направлении в автобусах междугородного сообщения в расчете на двух человек (<данные изъяты>), согласно представленных истцом справок автотранспортных предприятий о стоимости проезда.

Принимая во внимание, что указанные расходы истец понес в связи с явкой в суд, эти расходы относятся к издержкам и подлежат возмещению истцу за счет ответчика Горбатенко А.Н.

Согласно договору поручения № от ДД.ММ.ГГГГ Потоскуев В.И. доверяет совершить определенные юридические действия по защите своих прав и интересов при производстве в суде по гражданскому делу по иску Потоскуева В.И. к Горбатенко А.Н. о взыскании денежных средств, ИП Галушка О.В.

Из п.3.1 указанного договора следует, что стоимость услуг поверенного по настоящему договору оплачивается в следующем порядке: доверитель выплачивает поверенному <данные изъяты> за составление искового заявления, а также доверитель выплачивает поверенному за участие в суде при разбирательстве данного гражданского дела по <данные изъяты> за один день судебного разбирательства.

По квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ истцом Потоскуевым В.И. за юридические услуги: консультация, составление искового заявления, представительство в суде, уплачено ИП Галушко О.В. <данные изъяты>.

По квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ истцом Потоскуевым В.И. за юридические услуги - представительство в суде на основании договора поручения, уплачено ИП Галушко О.В. <данные изъяты>.

Таким образом, общая сумма расходов истца Потоскуева В.И. на оплату услуг представителя составляет <данные изъяты>.

Согласно ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Размер расходов на оплату услуг представителя, по мнению суда, явно завышен, суд, с учетом сложности дела, считает возможным, снизить указанную сумму до разумных пределов - <данные изъяты>. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика Горбатаенко А.Н. в пользу истца Потоскуева В.И.

Общая сумма судебных расходов, подлежащая взысканию с ответчика Горбатенко А.Н. в пользу истца Потоскуева В.И., составляет <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░.:

-░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>;

-░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░:                                                                            ░░░░░░░░░ ░.░.