Решение по делу № 2-2643/2011 ~ М-2144/2011 от 12.07.2011

Дело № 2-2643/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Королев МО 12 сентября 2011 года

Королевский городской суд Московской области в составе судьи Шишкова С.В., при секретаре Вьюшковой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Межрайонной ИФНС России № 2 по Курской области к ФИО1 о взыскании налога по ЕСН и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 2 по Курской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании налога по ЕСН и пени, ссылаясь на то, что ответчица является плательщиком единого социального налога на основании п. 1 ст. 235 гл. 24 ч. 2 НК РФ.

На основании представленной ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщиком в МРИ ФНС России № 2 по Курской области уточненной налоговой декларации по ЕСН для предпринимателей за ДД.ММ.ГГГГ задолженность по налогу, зачисляемому в ЕСН ФБ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ – 4358 рублей, по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ – 2889 рублей, по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ – 2890 рублей; ЕСН ФФОМС по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ – 671 рубль, по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ – 467 рублей, по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ – 466 рублей; ЕСН ТФОМС по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ – 110 рублей, по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ – 513 рублей 80 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ответчице было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчицей сумма налога в срок, указанный в требовании, уплачена не была. В настоящее время сумма налога также не оплачена.

За неуплату налога на момент выставления требования МРИ ФНС России № 2 по Курской области начислены пени по ЕСН ФБ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ – 886 рублей 19 копеек, по ЕСН ФФОМС по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ – 130 рублей 94 копейки. На момент подачи искового заявления пени по ЕСН ФБ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ частично уплачены, остаток составляет 61 рубль 91 копейка.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 сумму единого социального налога в размере 12 364 рубля 80 копеек и пени в сумме 192 рубля 85 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была уведомлена в установленном законом порядке. О причинах своей неявки в суд не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В силу ст. 15 Налогового кодекса РФ налог на имущество физических лиц относится к местным налогам.

Согласно п. 1 ст. 1 Закона РФ от 09.12.1991 № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения (п. 1 ст. 2 Закона).

В соответствии со ст. 3 Закона ставки налога на строения, помещения и сооружения устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости.

В соответствии с п. 9 ст. 5 Закона уплата налога производится владельцами равными долями в два срока – не позднее 15 сентября и 15 ноября.

Из материалов дела усматривается, что ответчица является плательщиком единого социального налога на основании п. 1 ст. 235 гл. 24 ч. 2 НК РФ.

На основании представленной ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщиком в МРИ ФНС России № 2 по Курской области уточненной налоговой декларации по ЕСН для предпринимателей за ДД.ММ.ГГГГ задолженность по налогу, зачисляемому в ЕСН ФБ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ – 4358 рублей, по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ – 2889 рублей, по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ – 2890 рублей; ЕСН ФФОМС по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ – 671 рубль, по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ – 467 рублей, по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ – 466 рублей; ЕСН ТФОМС по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ – 110 рублей, по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ – 513 рублей 80 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ответчице было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчицей сумма налога в срок, указанный в требовании, уплачена не была. В настоящее время сумма налога также не оплачена.

За неуплату налога на момент выставления требования МРИ ФНС России № 2 по Курской области начислены пени по ЕСН ФБ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ – 886 рублей 19 копеек, по ЕСН ФФОМС по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ – 130 рублей 94 копейки. На момент подачи искового заявления пени по ЕСН ФБ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ частично уплачены, остаток составляет 61 рубль 91 копейка.

В силу п. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога считается полученным по истечении шести дней со дня направления заказного письма.

Однако до настоящего времени задолженность по налогу на имущество физических лиц ответчицей не перечислена.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, своих возражений относительно исковых требований суду не представила, доводы истца не опровергла.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

При таких обстоятельствах исковые требования Межрайонной ИФНС России № 2 по Курской области к ФИО1 о взыскании налога по ЕСН и пени подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Межрайонной ИФНС России № 2 по Курской области к ФИО1 о взыскании налога по ЕСН и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу бюджета Курской области в лице Управления федерального казначейства по Курской области (Межрайонной ИФНС России № 2 по Курской области) единый социальный налог, зачисляемый в ЕСН ФБ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ – 4358 рублей, по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ – 2889 рублей, по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ – 2890 рублей; ЕСН ФФОМС по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ – 671 рубль, по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ – 467 рублей, по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ – 466 рублей; ЕСН ТФОМС по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ – 110 рублей, по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ – 513 рублей, а также пени, зачисляемые в ЕСН ФБ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ – 61 рубль 91 копейка, в ЕСН ФФОМС по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ – 130 рублей 94 копейки, а всего 12577 рублей 65 копеек.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход государства в сумме 502 рубля 31 копейка.

Копию заочного решения направить ответчице.

Разъяснить ответчице, что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение составлено 14.09.2011 г.

Судья: