Решение по делу № 2-574/2016 ~ М-550/2016 от 17.05.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бодайбо                       15 июня 2016 г.                                                                    Дело № 2-574/2016

Бодайбинский городской суд Иркутской области в составе:

судьи Ермакова Э.С.,

при секретаре Максимовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Тепловодоканал» к Пьяниченко Т.В. , Лопатиной Е.В. , Пьяниченко А.В. , Валюк М.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

у с т а н о в и л :

Муниципальное унитарное предприятие «Тепловодоканал» (ниже по тексту МУП «Тепловодоканал») обратилось в Бодайбинский городской суд с иском к Пьяниченко Т.В. , Лопатиной Е.В. , Пьяниченко А.В. , Валюк М.В. о солидарном взыскании 52 984 рубля 68 копеек задолженности по оплате коммунальных услуг, в том числе по отоплению, горячему и холодному водоснабжению.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчики - Пьяниченко Т.В. , Лопатина Е.В. , Пьяниченко А.В. , Валюк М.В., действующие в своих интересах и интересах несовершеннолетней П.А.А., *** года рождения, являющиеся собственниками квартиры, расположенной по адресу: **, не выполняют обязанности по оплате коммунальных услуг, чем нарушают положения части 1 ст. 153 ЖК РФ.

Задолженность ответчиков по оплате коммунальных платежей за период с 01 мая 2015 года по 01 апреля 2016 года составляет 52 984 рубля 68 копеек. О необходимости уплаты задолженности во избежание её принудительного взыскания были уведомлены 11 марта 2016 года, однако до настоящего времени долг не погашен.

Истец - Муниципальное унитарное предприятие «Тепловодоканал» в лице представителя по доверенности - Шмыковой М.В. в судебном заседании уменьшила размер исковых требований, в связи с погашением ответчиками в мае 2016 года долга в сумме 33 000 рублей, и окончательно просила взыскать с них солидарно 19 984 рубля 68 копеек задолженности по оплате коммунальных услуг. Государственную пошлину, уплаченную по иску, представитель истца просила взыскать в полном объеме.

Ответчики - Пьяниченко Т.В., Лопатина Е.В., Пьяниченко А.В., Валюк М.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены, уважительных причин неявки суду не представили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчиков по правилам ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд находит исковые требования МУП «Тепловодоканал» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ (ниже по тексту «ЖК РФ») собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (часть 2 ст. 31 ЖК РФ).

В силу положений ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором, а по правилам ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Статья 249 ГК РФ, предусматривает, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество, путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения (часть 1 ст. 158 ЖК РФ).

В силу ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (часть 4 ст. 154 ЖК РФ).

Согласно части 7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1. настоящей статьи и ст. 171 настоящего Кодекса.

На основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги (за исключением коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме) ресурсоснабжающим организациям. При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества (пункт 7.1. ст. 155 ЖК РФ).

Как свидетельствует выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним по состоянию на ***, Пьяниченко Т.В. , Лопатина Е.В. , Пьяниченко А.В. , Валюк М.В., В.К.А. (несовершеннолетний)являются долевыми собственниками (по 1/5 доли у каждого) квартиры, расположенной по адресу: **.

Согласно справке МУП «Служба заказчика» от 24 мая 2016 года по указанному адресу зарегистрирован Пьяниченко А.В. и член его семьи - несовершеннолетняя П.А.А., *** года рождения.

Наличие у совершеннолетних членов семьи - Пьяниченко Т.В., Лопатиной Е.В., Валюк М.В., Пьяниченко А.В. статуса собственника жилья определяет объем прав и обязанностей в связи с предоставлением в отношении данного жилья коммунальных услуг.

Для оплаты предоставляемых МУП «Тепловодоканал» коммунальных услуг на имя одного из собственников - Пьяниченко А.В. жилого помещения был открыт лицевой счет *, на котором учтены все начисления и выплаты в счет исполнения соответствующих обязательств.

МУП «Тепловодоканал» в соответствии Уставом является коммерческой организацией, созданной для осуществления видов деятельности, в том числе по производству пара и горячей воды (тепловой энергии) котельными; распределению пара и горячей воды (тепловой энергии); деятельность по обеспечению работоспособности тепловых сетей; распределение воды; удаление и обработка сточных вод.

Открытие лицевого счета, частичная оплата задолженности по коммунальным услугам, объективно свидетельствуют о наличии между собственником и ресурсоснабжающей организацией - МУП «Тепловодоканал» отношений по договору энергоснабжения, предусмотренных ст. 539 ГК РФ, ст. 13 Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», и обязанности оплатить предоставленные коммунальные услуги.

При этом в настоящее время, договор между управляющей многоквартирным жилым домом организацией и МУП «Тепловодоканал» не заключен договор об энергоснабжении многоквартирного жилого дома, что исключает возможность исполнения собственниками жилого помещения обязательств по оплате потребленных коммунальных услуг в порядке, установленном частями 7., 7.1. ст. 155 ЖК РФ.

По смыслу положений пункта 9, подпункта «б» пункта 17, пункта 30 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденными Постановлением Правительства РФ № 354 от 06 мая 2011 года, запрет на внесение платы за коммунальные услуги, потребляемые при использовании общего имущества в многоквартирном доме, ресурсоснабжающим организациям относится лишь к случаям, когда управляющей организацией, выбранной для управления многоквартирным домом, заключен договор с ресурсоснабжающей организацией, которая осуществляет энергоснабжение.

Поскольку такого договора в настоящее время не имеется, суд признает установленным, что внесение собственниками платы за все коммунальные услуги должно производиться потребителем коммунальных услуг непосредственно ресурсоснабжающей организации, то есть МУП «Тепловодоканал».

Согласно данным лицевого счета, в период с 01 мая 2015 года по 01 апреля 2016 года (мая 2015 года - март 2016 года) обязательства по оплате коммунальных услуг исполняются не надлежащим образом, платежи производятся не регулярно и в суммах, не достаточных для погашения образовавшейся задолженности и текущих платежей.

В результате задолженность по оплате коммунальных услуг, в том числе по отоплению, горячему и холодному водоснабжению за указанный период с учетом перерасчета ввиду частичного погашения составила 19 984 рубля 68 копеек.

В силу положений ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, в связи с чем, исходя из принципа состязательности, закрепленного также в ст. 123 Конституции Российской Федерации, стороны, желающие наиболее благоприятного для себя решения, обязаны представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить действия, направленные на то, что бы убедить суд в своей правоте.

Приведенные сведения о состоянии лицевого счета, применяемую организацией - истцом методику расчетов сумм коммунальных платежей, их составляющих, размер оставшейся задолженности в сумме 19 984 рубля 68 копеек ответчики не оспорили, каких-либо доказательств, опровергающих обоснованность и правильность данного расчета в порядке ст. 56 ГПК РФ, суду не представили.

О наличии каких-либо льгот, законных скидок с оплаты, правах на жилищную субсидию, ненадлежащем качестве оказания услуг, а равно в связи с отсутствием фактического проживания кого-либо из зарегистрированных в жилом помещении лиц, подтвержденных в установленном порядке допустимыми доказательствами по делу в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 «О порядке предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»ответчики также не заявили.

Не заявили ответчики о достижении соглашения об ином порядке распределения обязанности по оплате за коммунальные услуги, а равно о прекращении между ними семейных отношений, исключающих солидарную ответственность по взысканию коммунальных услуг.

В связи с изложенным, суд по правилам ст. ст. 56, 67, 68 ГПК РФ находит достоверно установленным наличие у собственником жилого помещения: Пьяниченко Т.В., Лопатиной Е.В., Пьяниченко А.В., Валюк М.В. задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме 19 984 рубля 68 копеек, которая в силу ст. ст. 30, 31, 154, 155 ЖК РФ подлежит с них солидарному взысканию в пользу МУП «Тепловодоканал».

При таких условиях, на основании части 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу МУП «Тепловодоканал» подлежат солидарному взысканию расходы на уплату государственной пошлины по иску, расходы по оплате которой подтверждены платежным поручением от 04 мая 2016 года №565 в сумме 1 790 рублей, поскольку частичная уплата долга, послужившая основаниемдля снижения исковых требований, имела место уже после предъявления иска в суд.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Муниципального унитарного предприятия «Тепловодоканал» к Пьяниченко Т.В. , Лопатиной Е.В. , Пьяниченко А.В. , Валюк М.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Пьяниченко Т.В. , Лопатиной Е.В. , Пьяниченко А.В. , Валюк М.В. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Тепловодоканал» 19 984 рубля 68 копеек (Девятнадцать тысяч девятьсот восемьдесят четыре рубля 68 копеек) долга по оплате коммунальных услуг, 1 790 рублей (Одна тысяча семьсот девяносто рублей) государственной пошлины по иску, а всего 21 774 рубля 68 копеек (Двадцать одна тысяча семьсот семьдесят четыре рубля 68 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                              Э.С. Ермаков