Решение по делу № 5-8/2015 от 22.01.2015

Постановление

о прекращении дела об административном правонарушении

г. Звенигово 26 января 2015 года

Судья Звениговского районного суда Республики Марий Эл Смирнов А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Клясюк Т. В., <.....>

установил:

<дата> в <адрес> <адрес> для рассмотрения поступило дело об административном правонарушении в отношении Клясюк Т.В., привлекаемой к административной ответственности по ст. 14.2 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении от <дата>, Клясюк Т.В. <дата> в <дата> в <адрес> <адрес> незаконно осуществила продажу спиртосодержащей жидкости, свободная реализация которой запрещена.

Статьей 14.2 КоАП РФ установлена административная ответственность за незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена.

В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения).

Исходя из положений ст. 14.2 КоАП РФ, днем совершения данного противоправного деяния является день незаконной продажи товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена.

Предусмотренное ст. 14.2 КоАП РФ административное правонарушение посягает на общественные отношения в сфере предпринимательской деятельности, поскольку устанавливает запрет продажи товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена.

В связи с этим, при привлечении к административной ответственности по данной статье применяется общий срок давности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, который в данном случае составляет три месяца со дня обнаружения административного правонарушения.

Обстоятельства, послужившие основанием для привлечения Клясюк Т.В. к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.2 КоАП РФ, имели место <дата>.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, по настоящему делу истек <дата>.

Вместе с тем, в нарушение указанных выше требований КоАП РФ решение о направлении дела об административном правонарушении судье для рассмотрения принято должностным лицом <дата>, то есть по истечении срока давности привлечения Клясюк Т.В. к административной ответственности.

В соответствии с требованиями п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

В силу указанной нормы, а также положений ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.1, 29.4 КоАП РФ,

постановил:

прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Клясюк Т. В., привлекаемой к административной ответственности по ст. 14.2 КоАП РФ, на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ – в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: деньги в сумме 100 рублей – вернуть в ОМВД РФ по <адрес>; спиртометр – вернуть Клясюк Т.В., при отказе в получении – уничтожить; СД-диск – хранить при деле.

Копию постановления направить Клясюк Т.В. и в ОМВД РФ по <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Смирнов