Решение по делу № 1-10/2015 от 25.02.2015

                                                                                                     Дело № 1-10/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 апреля 2015 года                                  Село Старое Дрожжаное

     Дрожжановский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего – судьи А.А. Ракиповой,

с участием государственного обвинителя–помощника прокурора Дрожжановского района Республики Татарстан Р.В.Алиуллова,

подсудимой Г.И. Ахметовой, ее защитника–адвоката А.А.Дамаевой, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Р.Б.Насретдиновой,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Г.И.Ахметовой, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

                                             Подсудимая Г.И. Ахметова совершила преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, у Г.И.Ахметовой, находящейся в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств ФИО1. В период времени с <данные изъяты> воспользовавшись отсутствием хозяина дома, Г.И.Ахметова со скамейки кухонного гарнитура в комнате тайно похитила денежные средства в сумме 8 000 рублей, принадлежащие ФИО1.

     Осознавая, что тайно похищает чужое имущество, желая, этого Г.И. Ахметова с похищенными денежными средствами скрылась, распоряжалась им по своему усмотрению.

     Своими действиями Г.И.Ахметова причинила ФИО1 материальный ущерб на сумму 8 000 рублей, что для последнего является значительным.

     В судебном заседании подсудимая Г.И. Ахметова вину свою в предъявленном обвинении полностью признала и раскаивается в содеянном.

     Вина подсудимой Г.И.Ахметовой в совершении указанного преступления также подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

     При ознакомлении с материалами уголовного дела после окончания предварительного следствия обвиняемой Г.И.Ахметовой в присутствии защитника было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.316 УПК РФ.

     В связи с этим судьей было принято решение о применении особого порядка принятия судебного решения.

     После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимая Г.И.Ахметова пояснила, что виновным себя в предъявленном обвинении признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Она также пояснила, что это ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

     Государственный обвинитель помощник прокурора Р.В.Алиуллов, защитник подсудимой А.А.Дамаева не возражают против заявленного подсудимой Г.И.Ахметовой ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

     Судебное заседание проводилось с соблюдением требований ст.316 УПК РФ без судебного разбирательства.

     Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Г.И.Ахметова, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому возможно вынести приговор без проведения судебного разбирательства в порядке ст.316 УПК РФ.

     Действия подсудимой Г.И.Ахметовой квалифицированы правильно органом предварительного следствия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, кража, совершенная     с причинением значительного ущерба гражданину.

     В связи с изложенным суд считает, что имеются основания для постановления обвинительного приговора с назначением наказания в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ.

     При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность виновной Г.И.Ахметовой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление.

     Подсудимая Г.И.Ахметова совершила преступление впервые, вину свою признает и раскаивается, способствовала расследованию преступления и добровольно принимала меры к возмещению имущественного ущерба, претензий со стороны потерпевшего не имеется. Однако подсудимая характеризуется с места жительства отрицательно, она склонна к совершению правонарушений, со стороны соседей и близких родственников поступали жалобы (л.д.89), замечено в употреблении спиртных напитков. На учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 90,91).

     Признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д.8), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба (л.д.80), данные обстоятельства суд учитывает, как обстоятельства, смягчающие наказание.

     Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Г.И.Ахметовой, суд не находит.

     На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304,307-309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

     ░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 317 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                            ░.░.░░░░░░░░