Решение по делу № 2-294/2018 (2-2157/2017;) ~ М-2127/2017 от 22.12.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 апреля 2018 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Ануфриевой Н.Ю., при секретаре Юдиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермохина А. Я., Королева С. С.ча, Толстых О. Н., Озерова О. Н. к Общероссийской общественной организации инвалидов войны в Афганистане и военной травмы «Инвалиды войны», АНО «Центр медицинской и социальной реабилитации ветеранов войн «Ветеран-Русь» о признании недействительным постановления, договора безвозмездной передачи имущества в собственность, применении последствий недействительности сделки и признании права собственности на имущество

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, в котором просят признать недействительным постановление собрания Центрального правления ОООИВА - «Инвалиды войны» от (дата), признать недействительным договор безвозмездной передачи имущества от ОООИВА – «Инвалиды войны» в собственность Автономной некоммерческой организации «Центр медицинской и социальной реабилитации ветеранов войн «Ветеран-Русь», применить последствия недействительности договора безвозмездной передачи имущества от ОООИВА – «Инвалиды войны» в собственность Автономной некоммерческой организации «Центр медицинской и социальной реабилитации ветеранов войн «Ветеран-Русь» в виде признания права собственности за Общероссийской общественной организации инвалидов войны в Афганистане и военной травмы – «Инвалиды войны» следующего имущества (...): здание главного корпуса, 7-этажное, общая площадь ... инв.№, лит. ..., адрес объекта: (адрес) (Кадастровый (или условный) номер: №), земельный участок, категория земель: земли особо охраняемых территорий и объектов, разрешенное использование: под зону отдыха, общая площадь ... Адрес объекта: (адрес) (Кадастровый (или условный) номер: №), здание: складское хозяйство, 2-этажное, общая площадь ... инв. №, лит. ... Адрес объекта: (адрес) (Кадастровый (или условный) номер: № здание: теплица, 1-этажная_, общая площадь ... инв.№, лит. ... Адрес объекта: (адрес) (Кадастровый (или условный) номер: № здание: котельная, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь ... инв. №, лит. ... Адрес объекта: (адрес) (Кадастровый (или условный) номер: №), здание: прачечной, 1-этажное, общая площадь ... инв.№, лит. ... Адрес объекта: (адрес) (Кадастровый (или условный) номер: № административное здание, 2-этажное, общая площадь ... инв. №, лит. ... Адрес объекта: (адрес) (Кадастровый (или условный) номер: №), коллектор напорный (адрес), назначение: нежилое, протяженность ... инв.№, лит. ... Адрес объекта: (адрес) (Кадастровый (или условный) номер: №), декоративный фонтан, назначение: нежилое, площадь застройки ... инв.№, лит. ... Адрес объекта: (адрес) Кадастровый (или условный) номер: №), сооружение: Пруд, дамбы, назначение: нежилое, общая площадь ... инв.№, лит. ... Адрес объекта: (адрес) (Кадастровый (или условный) номер: №), спортивный павильон, назначение: нежилое, 2-этажный, общая площадь ..., инв.№, лит. ... Адрес объекта: (адрес) (Кадастровый (или условный) номер: №), автомобильная дорога, назначение: автомобильная дорога, Протяженность ... инв.№, лит, ..., Адрес объекта: (адрес) (Кадастровый (иди условный) номер: № здание: гараж, 1-этажный, общая площадь ... инв.№, лит. ... Адрес объекта: (адрес) (Кадастровый (или условный) номер: №), пляжные сооружения, назначение: нежилое, общая площадь ...., инв.№, лит. ... Адрес объекта: (адрес) (Кадастровый (или условный) номер: №), здание пляжный павильон, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь ...., инв.№, лит. ... Адрес объекта: (адрес) (Кадастровый (или условный) номер: №), гараж на 3 автомобиля, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь ... инв.№, лит. ... Адрес объекта: (адрес) (Кадастровый (или условный) номер: № ангар подъездной, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь ... инв.№, лит. ... Адрес объекта: (адрес) (Кадастровый (или условный) номер: № беседка, назначение: нежилое, общая площадь ... инв.№, Адрес объекта: (адрес) (Кадастровый (или условный) номер: № набережная, назначение: нежилое, площадь застройки ...., инв.№, лит. ..., Адрес объекта: (адрес) (Кадастровый (или условный) номер: №), походная, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь ... инв.№, лит. ... Адрес объекта: (адрес) (Кадастровый (или условный) номер: №), КПП, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь ...., инв,№, лит. ..., Адрес объекта: (адрес) (Кадастровый (или условный) номер: № причал, назначение: нежилое, общая площадь ... инв.№, лит. ... Адрес объекта: (адрес) (Кадастровый (или условный) номер: № пункт учета, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь ... инв.№, лит. ... Адрес объекта: (адрес) (Кадастровый (или условный) номер: №), станция автозаправочная, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь ... инв.№, лит. ..., Адрес объекта: (адрес) (Кадастровый (или условный) номер: №), очистные сооружения гаража, назначение: нежилое, общая площадь ...., инв.№, лит. ..., Адрес объекта: (адрес) (Кадастровый (или условный) номер: №), хранилище металлическое, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь ... инв.№, лит. ..., Адрес объекта: (адрес) (Кадастровый (или условный) номер: №), очистные сооружения ливнестоков, назначение: нежилое, общая площадь ... инв.№, лит. ..., Адрес объекта: (адрес) (Кадастровый (иди условный) номер: №), трансформаторная подстанция ... №, назначение: нежилое, общая площадь ... этаж 1,-Адрес объекта: (адрес) (Кадастровый (или условный) номер: №), трансформаторная подстанция ... №, назначение: нежилое, общая площадь ... этаж 1, Адрес объекта: (адрес) (Кадастровый (или условный) номер: №), трансформаторная подстанция ... №, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь ... инв.№, лит. ... Адрес объекта: (адрес) (Кадастровый или условный номер: №), здание насосно-канализационной станции, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь ... инв.№, лит. ... Адрес объекта: (адрес) (Кадастровый (или условный) номер: № водозаборные сооружения, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь ... инв.№, лит. ... Адрес объекта: (адрес) (Кадастровый (или условный) помер: №), очистные сооружения, назначение; нежилое, общая площадь ... инв.№, лит. ... Адрес объекта: (адрес) (Кадастровый (или условный) номер: №), овощехранилище, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь ..., инв.№, лит. ... Адрес объекта: (адрес) (Кадастровый (или условный) номер: №), здание решетки-дробилки, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь ... инв. №, лит. ... Адрес объекта: (адрес) (Кадастровый (или условный) номер: №), здание многофункционального общественного центра, назначение: нежилое, 3-этажный (подземных этажей-1), общая площадь ...., инв.№, лит. ..., Адрес объекта: (адрес) (Кадастровый (или условный) номер: №), пожарное депо, назначение: нежилое, 3-этажный, общая площадь ... инв.№, лит...., Адрес объекта: (адрес) (Кадастровый (или условный) номер: №),теплодымокамера, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь ... инв.№, лит. ... Адрес объекта: (адрес) (Кадастровый (или условный) номер: №), здание столовой, 1 -этажное, общая площадь ...., инв.№, лит.... Адрес объекта: (адрес) (Кадастровый (или условный) номер: №), корпус производственный, назначение: нежилое, 2-этажный, общая площадь ... инв.№, лит... Адрес объекта: (адрес) (Кадастровый (или условный) номер: №), здание очистных сооружений, назначение: нежилое, 2-этажный, общая площадь ..., инв.№, лит... Адрес объекта: (адрес) (Кадастровый (или условный) номер: №), лодочная станция ... назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь ... инв.№, лит...., Адрес объекта: (адрес) (Кадастровый (или условный) номер: №), здание: общежитие, 2-этажное, общая площадь ... инв.№, лит..., Адрес объекта: (адрес) (Кадастровый (или условный) номер: №), земельный участок, категория земель: категория земель не установлена, разрешенное использование: под строительство пожарного депо и подъездной автодороги, общая площадь ... адрес объекта: (адрес) (Кадастровый (или условный) номер: №), земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения многофункционального общественного центра, общая площадь ... адрес объекта: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: (адрес) (Кадастровый (или условный) номер: №), земельный участок, категория земель: земли особо охраняемых территорий и объектов, разрешенное использование: под автомобильную дорогу, общая площадь ... адрес объекта: участок находится примерно в ... по направлению на юг от ориентира дом; расположенного за пределами участка, адрес ориентира: (адрес) (Кадастровый (или условный) номер: №),земельный участок под очистные сооружения, категория земель: земли особо охраняемых территорий, общая площадь ... адрес объекта: (адрес) (Кадастровый (или условный) номер: №), земельный участок под хозяйственную зону, категория земель: земли особо охраняемых территорий, общая площадь ... адрес объекта: (адрес) (Кадастровый (или условный) номер: №).

Требования мотивированы тем, что истцы являются членами Общероссийской общественной организации инвалидов войны в Афганистане и военной травмы – «Инвалиды войны» (ОООИВА-«Инвалиды войны»). ОООИВА-«Инвалиды войны» до (дата) являлась собственником ... недвижимого имущества, расположенного по адресу: (адрес)

Указанный имущественный комплекс Санатория «Русь» ЦК КПСС РСФСР в (дата) был безвозмездно передан Указом Президента в собственность Российскому фонду инвалидов войны в Афганистане (РФИВА), полным правопреемником которого является ОООИВА-«Инвалиды войны», для ведения уставной деятельности по комплексной реабилитации инвалидов войны и военной травмы.

ОООИВА-«Инвалиды войны», является единственным учредителем Учреждения «Центр восстановительной терапии для воинов-интернационалистов им. М.А. Лиходея» (ЦВТ им. Лиходея), имеющим организационно-правовую форму - Учреждение. Имущественный комплекс санатория (дата) был передан ОООИВА-«Инвалиды войны» ЦВТ им. Лиходея в безвозмездное срочное пользование, срок которого истекает (дата), для целей медицинской реабилитации инвалидов войны и военной травмы, ветеранов боевых действий, а также членов их семей и иных категорий граждан в соответствии с действующим законодательством.

В (дата) истцам и руководству ЦВТ им. Лиходея стало известно о том, что (дата) ОООИВА – «Инвалиды войны», являясь единственным учредителем Автономной некоммерческой организации «Центр медицинской и социальной реабилитации ветеранов войн «Ветеран-Русь» (АНО «Центр «Ветеран-Русь»), передала последнему весь имущественный комплекс санатория (... объектов недвижимости в т.ч. и земельные участки) по договору безвозмездной передачи недвижимого имущества в собственность, и осуществили государственную регистрацию перехода права собственности на вышеуказанные объекты. Однако по 6 объектам, вышеуказанного договора, государственная регистрация была приостановлена в связи с обременениями, наложенными на данные объекты.

Истцы считают, что сделка была совершена с нарушениями действующего законодательства, в связи с чем, обратились в суд с иском на основании нижеследующего.

Оспариваемый договор является недействительной сделкой на основании, 168, пункта 1 статьи 170, статей 173, ч.1 и ч.2 174 и 179 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Федеральным законом от 5 мая 2014 года № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации», который вступил в силу 1 сентября 2014 года, внесены изменения в правовой статус организаций. Введено понятие некоммерческая корпоративная организация, куда относится общественная организация, членами которой являются истцы.

Согласно пункта 1 статьи 123.6 ГК РФ участник (член) общественной организации осуществляет корпоративные права, предусмотренные пунктом 1 статьи 65.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе в порядке, установленном Уставом организации. Он также вправе на равных началах с другими участниками (членами) организации безвозмездно пользоваться оказываемыми ею услугами.

Согласно пункта 1 статьи 65.2 ГК РФ участники корпорации вправе: оспаривать, действуя от имени корпорации (пункт 1 статьи 182), совершенные ею сделки по основаниям, предусмотренным статьей 174 настоящего Кодекса или законами о корпорациях отдельных организационно-правовых форм, и требовать применения последствий их недействительности, а также применения последствий недействительности ничтожных сделок корпорации.

Гражданский кодекс РФ определяет, что отношения между юридическим лицом и лицами, входящими в состав его органов, регулируются ГК РФ и принятыми в соответствии с ним законами о юридических лицах (п. 4 ст. 53 ГК РФ).

Согласно статьи 173 ГК РФ сделка, совершенная юридическим лицом в противоречии с целями деятельности, определенно ограниченными в его учредительных документах, может быть признана судом недействительной по иску этого юридического лица, его учредителя (участника) или иного лица, в интересах которого установлено ограничение, если доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать о таком ограничении.

Кроме того, сделка затрагивает права и другого юридического лица, а именно Учреждения ЦВТ им. М.А. Лиходея, которое осуществляет комплексную реабилитацию инвалидов войны, ветеранов боевых действий, а также членов их семей и иных категорий граждан в соответствии с действующим законодательством.

Безвозмездная передача в собственность АНО «Центр «Ветеран-Русь» спорных объектов недвижимости является ничтожной сделкой, поскольку имущество предназначалось для оказания услуг по комплексной реабилитации (в том числе медицинской реабилитации), что и проводилось Учреждением «ЦВТ им. Лиходея». У АНО «Центр «Ветеран-Русь» специальное разрешение для оказания вышеуказанного комплекса услуг отсутствует, следовательно, действия ответчиков наносит вред не только ОООИВА – «Инвалиды войны» но и получателям услуг по комплексной реабилитации.

ООО ИВА - «Инвалиды войны» пользовалась льготами, предусмотренными действующим законодательством, в том числе по уплате налога с имущества. Передача имущества другому юридическому лицу - АНО «Центр «Ветеран-Русь» лишило права пользоваться льготами не только общественную организацию, но и третье лицо (ЦВТ им. М.А. Лиходея). Более того, передача имущества была осуществлена некоммерческой организации АНО «Центр «Ветеран-Русь» имеющей долг перед бюджетом. Данные обстоятельства свидетельствуют о недобросовестности и (или) неразумности действий ОООИВА - «Инвалиды войны», повлекших неблагоприятные последствия для общественной организации.

В действиях ответчика - ОООИВА - «Инвалиды войны» имеет место злоупотребление правом.

Злоупотребление правом при совершении сделки является нарушением запрета, установленного в ст. 10 ГК РФ. В связи с этим такая сделка должна быть признана недействительной в соответствии со ст. ст. 10 и 168 ГК РФ как нарушающая требования закона.

Руководитель АНО «Центр «Ветеран-Русь» является, одновременно, руководителем Томской региональной организации ОООИВА-«Инвалиды войны». При этом он, одновременно, является членом ОООИВА-«Инвалиды войны», что свидетельствует о его заинтересованности в совершении сделки.

А.Г. Чепурной бывший Председатель ОООИВА – «Инвалиды войны», как и Белялов В.Я. в настоящий момент являются учредителями (участниками) АНО «Центр «Ветеран-Русь».

Данная сделка одобрения от членов организации не получала. Контрольно-ревизионные органы управления ООИВА-«Инвалиды войны» надлежащим порядком уведомлены не были.

Сделка, в совершении которой имеется заинтересованность и которая совершена с нарушением требований п.4 ст. 27 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях", может быть признана судом недействительной.

Имеет место другое основание недействительности договора. Так, согласно требования ч. 3 ст. 29 ФЗ «О некоммерческих организациях», к исключительной компетенции высшего органа управления некоммерческой организации относятся решение вопросов об определении приоритетных направлений деятельности некоммерческой организации, принципов формирования и использования ее имущества, а так же об участии некоммерческой организации в других юридических лицах. При этом, вопросы, отнесенные к исключительной компетенции высшего органа управления некоммерческой организацией, не могут быть переданы им для решения другим органам некоммерческой организации.

Основанием для заключения договора безвозмездной передачи имущества между ОООИВА-«Инвалиды войны» и АНО «Центр «Ветеран-Русь» якобы послужило постановление собрания Центрального правления ОООИВА-«Инвалиды войны» от (дата) «О развитии проекта общественно-государственного партнерства Организации», п.4 которого якобы предусматривал «в целях развития проекта общественно-государственного партнерства и в рамках реализации полномочий единственного учредителя передать безвозмездно имущество ОООИВА-«Инвалиды войны» в собственность АНО «Центр «Ветеран-Русь» для обеспечения осуществления уставной деятельности по списку объектов имущества согласно приложению».

Согласно п. ... Устава ОООИВА - «Инвалиды войны», высшим руководящим органом ОООИВА-«Инвалиды войны» является Конференция. Центральное правление ОООИВА-«Инвалиды войны» является постоянно действующим коллегиальным органом, подотчетным Конференции.

Таким образом, указанное постановление собрания Центрального правления принято постоянно действующим коллегиальным органом ОООИВА - «Инвалиды войны» с выходом за пределы собственных правомочий, поскольку в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 29 ФЗ «О некоммерческих организациях» такое решение должно было приниматься Конференцией организации. То есть обжалуемое решение принято с выходом за пределы полномочий двух органов юридического лица – ОООИВА-«Инвалиды войны»: полномочий его постоянно действующего коллегиального органа управления, т.е. Центрального правления и полномочий единоличного исполнительного органа, т.е. Председателя ОООИВА-«Инвалиды войны», не имеющего полномочий на совершение указанного действия без решения высшего руководящего органа ОООИВА-«Инвалиды войны».

Директор АНО «Центр «Ветеран-Русь» Белялов В.Я., будучи одновременно, руководителем Томской региональной организации ОООИВА-«Инвалиды войны» и членом ОООИВА-«Инвалиды войны» знал об указанных ограничениях. Председатель ОООИВА-«Инвалиды войны» А.Г. Чепурной обязан был знать об указанных ограничениях в силу занимаемой на тот момент должности председателя ОООИВА-«Инвалиды войны».

Указанная сделка заключена в ущерб интересам сразу двух юридических лиц интересам ОООИВА - «Инвалиды войны» и интересам ЦВТ им. Лиходея. Ущерб интересам ОООИВА - «Инвалиды войны» выражен в том, что передача имущества в АНО «Центр «Ветеран-Русь», которая имеет организационно-правовую форму автономной некоммерческой организации, повлекла, в соответствии с положениями ч.3 ст. 123.24 ГК РФ прекращение права собственности на имущественный комплекс, кадастровая стоимость которого составляет ...

В соответствии с ч.3 ст. 123.24 ГК РФ имущество, переданное автономной некоммерческой организации ее учредителями, является собственностью автономной некоммерческой организации. Учредители автономной некоммерческой организации не сохраняют права на имущество, переданное ими в собственность этой организации.

Ущерб интересам ЦВТ им. Лиходея выражается в лишении льготы по уплате налога на имущество.

Постановление собрания Центрального правления, послужившее основанием для заключения оспариваемого договора, было сфальсифицировано путем обмана участников и одновременно, путем умолчания об обстоятельства которые должны были быть доведены до сведения участников собрания.

Как видно из аудиозаписи собрания Центрального правления от (дата), председательствующий собрания, председатель ОООИВА-«Инвалиды войны» А.Г. Чепурной предложил его участникам принять решение о создании нового АНО с названием «Русь» и введением в состав учредителей будущего АНО присутствовавших на собрании членов Центрального правления и Федерального медико-биологического агентства Российской Федерации. В постановлении собрания Центрального правления, указано решение о передаче имущества уже существующему АНО «Центр «Ветеран-Русь». То есть обещание создать новое АНО с названием «Русь», в то время как имущество было передано уже существующему АНО является обманом. Кроме того, обман выразился в сообщении сведений о возможном привлечении в число учредителей Федерального медико-биологического агентства Российской Федерации, что по действующему законодательству невозможно.

Истцы Озеров О.Н., Толстых О.Н. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, настаивая на их удовлетворении.

Истцы Ермохин А.Я., Королев С.С. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Представитель истцов, третьего лица ЦВТ им. М.А. Лиходея, третьего лица Попович А.М. –Нефедов А.Н. на удовлетворении требований настаивал.

Представители ответчика ООО ИВА «Инвалиды войны» в судебное заседание явились, просили в удовлетворении требований отказать по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Представитель ответчика АНО «Центр медицинской и социальной реабилитации ветеранов войн «Ветеран-Русь» в судебное заседание явился, просил в удовлетворении требований отказать по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Третье лицо Лебеденко В.Н. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Свидетель ... пояснила, что является членом Центрального правления ООО «ИВА». (дата).состоялось собрание Центрального правления ООО «ИВА» Инвалиды войны, оно проходило в ЦВТ имени Лиходея в библиотеке. По четвертому вопросу было принято единогласное решение о безвозмездной передаче имущества ООО ИВА Инвалиды войны в собственность АНО Центр Ветеран-Русь. (дата). решение было утверждено на конференции. Аудиозапись (дата) на собрании не велась. Ответственным за регистрацию перехода права собственности был назначен Белялов В.Я.. ЦВТ им Лиходея действует, но их туда не пускают.

Свидетель ... пояснил, что он работает в ООО «ИВА» - заместителем председателя. 12.03.2017г. он находился на расширенном собрании Центрального правления ООО «ИВА» Инвалиды войны в ЦВТ имени Лиходея. Помимо иных вопросов обсуждался вопрос о передаче безвозмездно имущества ООО ИВА- «Инвалиды Войны» в АНО «Центр Ветеран- Русь», все проголосовали единогласно за указанное решение. На собрание раздавались бланки(заявления) об изъявлении войти в состав учредителей АНО «Центр Ветеран- Русь», участвующие писали заявления

Официально аудиозапись заседания (дата) не велась. Регистрация перехода права собственности была поручена Белялову В.Я.. Поскольку ООО ИВА «Инвалиды Войны» -учредителя не пускают на территорию ЦВТ, он не может пояснить какую работу сейчас ведет ЦВТ им Лиходея.

Свидетель ... пояснил, что он был председателем Дагестанской региональной организация ООО «ИВА» Инвалиды войны». (дата) он присутствовал на расширенном собрании Центрального правления ООО «ИВА» в ЦВТ имени Лиходея. На собрании обсуждали и ставили вопрос на голосование о передаче безвозмездно имущества ООО ИВА Инвалиды Войны в АНО «Центр Ветеран- Русь», решение было принято единогласно. Ермохин А.Я., Озеров О.Н., Толстых О.Н. присутствовали, поддерживали решение. Официальная аудиозапись заседания (дата) не велась.

Свидетель .... пояснил, что он руководитель Северо-Осетинской региональной организации ООО«ИВА Инвалиды войны». (дата). он присутствовал на собрании Центрального правления ОООИВА «Инвалиды войны». Четвертым пунктом повестки дня принималось решение единогласно о передаче имущества ООО ИВА Инвалиды войны безвозмездно в собственность АНО «Центр Ветеран- Русь». Вопроса о создании иной организации, кроме АНО «Центр Ветеран- Русь» не было и такой вопрос не рассматривался. Белялов В.Я. был назначен ответственным за регистрацию перехода права собственности. На собрании было озвучено, что все присутствующие могут быть учредителями АНО «Центр Ветеран- Русь», все желающие писали заявления и сейчас список не закрыт.

Свидетель ... пояснил, что он является председателем центральной ревизионной комиссии и (дата) он присутствовал на собрании Центрального правления ООО «ИВА» в ЦВТ имени Лиходея в качестве приглашенного. На собрании было принято решение о передаче имущества ООО ИВА Инвалиды войны в собственность АНО «Центр Ветеран- Русь», решение было принято единогласно. Вопрос о создании новой организации не звучал, поскольку АНО «Центр Ветеран- Русь» был уже создан, он уже существовал и был включен в систему комплексной реабилитации инвалидов войны и ветеранов боевых действий. Ответственным лицом за регистрацию перехода права собственности был назначен Белялов В.Я.. Официально об аудиозаписи на собрание (дата) не заявляли.

Свидетель ... пояснил, что он, как член правления ООО ИВА «Инвалиды войны» (дата) присутствовал на собрании Центрального правления ООО «ИВА» в ЦВТ имени Лиходея. На собрании было принято решение о передаче имущества ООО ИВА Инвалиды войны в собственность АНО «Центр Ветеран- Русь» безвозмездно, решение было принято единогласно. Решение о ведение аудиозаписи (дата)г. не принималось. Все заседание шло по повестке, которая была объявлена и утверждена.

Свидетель .... пояснил, что он является председателем ООО «ИВА Инвалиды войны». (дата). он был избран председательствующим на расширенном собрании Центрального правления ООО «ИВА» в ЦВТ имени Лиходея. Был оглашен и утвержден проект повестки собрания. На собрании обсуждали и ставили вопрос на голосование о передаче безвозмездно имущества ООО ИВА Инвалиды Войны в АНО «Центр Ветеран- Русь», решение было принято единогласно, утверждено впоследствии на конференции. Перечень передаваемого имущества был доведен до участников. Отдельным вопросом стоял вопрос о привлечении государственных структур, ФМБА куда входит МСЭД.

Свидетель ... пояснил, что он является председателем Краснодарской региональной организация ООО «ИВА» Инвалиды войны».

(дата). присутствовал на собрании Центрального правления ООО «ИВА» в ЦВТ имени Лиходея. На собрании была объявлена и утверждена повестка, было принято решение о передаче имущества ООО ИВА Инвалиды войны в собственность АНО «Центр Ветеран- Русь» безвозмездно, решение было принято единогласно. Реестр передаваемого имущества был в открытом доступе, он ознакомился с реестром. Вопрос о ведении аудиозаписи не стоял.

Свидетель .... пояснил, что он является председателем Курской региональной организации ООО «ИВА». (дата).состоялось собрание Центрального правления ООО «ИВА» Инвалиды войны, оно проходило в ЦВТ имени Лиходея в библиотеке На собрании (дата). принималось решение, о создании нового АНО с участием государственных структур. Решения о передаче имущества ООО ИВА «Инвалиды Войны» в АНО «Центр Ветеран- Русь» не принималось. Он не помнит подписывал ли он заявление о приеме его в состав учредителей АНО «Центр Ветеран-Русь».

Свидетель ... пояснил, что он является председателем Алтайской региональной организации ООО ИВА «Инвалиды войны» (дата).состоялось собрание Центрального правления ООО «ИВА» Инвалиды войны, оно проходило в ЦВТ имени Лиходея в библиотеке. Вопрос о передаче имущества от ООО «ИВА» в АНО «Центр Ветеран- Русь» стоял. Решения о передаче имущества ООО ИВА «Инвалиды Войны» в АНО «Центр Ветеран- Русь» не принималось, так как стоял вопрос о создании нового НКО с поддержкой государственных структур. Он подписал заявление (дата) о принятии его в состав АНО «Центр Ветеран- Русь». Он не знал, что АНО «Центр Ветеран- Русь»- это организация в Томске.

Свидетель .... пояснил, что (дата).состоялось собрание Центрального правления ООО «ИВА» Инвалиды войны, оно проходило в ЦВТ имени Лиходея в библиотеке. Решение о передаче имущества ООО «ИВА» в АНО «Центр Ветеран -Русь» не принималось, так как разговор шел о создании новой организации с участием государственных структур. Повестка дня объявлялась, но он ее не помнит. Белялов В.Я. должен был заняться вопросом создания новой организации, он занимался подготовкой документов и взносами в размере ...

Проверив материалы дела, выслушав стороны, свидетелей, суд считает иск подлежащим отклонению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст.195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом. Собственник по своему усмотрению вправе совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам.

Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом.

Пунктом 1 статьи 28 Федерального закона от 12 января 1996 г. N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" (далее - Закон о некоммерческих организациях) установлено, что структура, компетенция, порядок формирования и срок полномочий органов управления некоммерческой организацией, порядок принятия ими решений и выступления от имени некоммерческой организации устанавливаются учредительными документами некоммерческой организации в соответствии с данным Федеральным законом и иными федеральными законами.

Пунктом 1 статьи 29 Закона о некоммерческих организациях закреплено, что порядок управления фондом определяется его уставом.

Согласно ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2). Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. Участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными.

Оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия.

Как разъясняется в п. 109 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 ГК РФ).

К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 ст.157.1 ГК РФ при последующем согласии (одобрении) должна быть указана сделка, на совершение которой дано согласие.

Согласно п.2 ст.183 ГК РФ последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения.

В соответствии с п.108 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» согласно пункту 2 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания, принятое с нарушением порядка его принятия и подтвержденное впоследствии новым решением собрания, не может быть признано недействительным, за исключением случаев, когда такое последующее решение принято после признания судом первоначального решения собрания недействительным, или когда нарушение порядка принятия выразилось в действиях, влекущих ничтожность решения, в частности решение принято при отсутствии необходимого кворума (пункт 2 статьи 181.5 ГК РФ).

По делу установлено, что Общероссийская общественная организация инвалидов войны в Афганистане и военной травмы «Инвалиды войны» является единственным учредителем ЦВТ им. М.А. Лиходея.

ООО ИВА «Инвалиды войны» является единственным собственником спорного недвижимого имущества, а именно (...): здание главного корпуса, 7-этажное, общая площадь ... инв.№, лит. ... адрес объекта: (адрес) (Кадастровый (или условный) номер: №), земельный участок, категория земель: земли особо охраняемых территорий и объектов, разрешенное использование: под зону отдыха, общая площадь ... Адрес объекта: (адрес) (Кадастровый (или условный) номер: № здание: складское хозяйство, 2-этажное, общая площадь ..., инв. №, лит. ... Адрес объекта: (адрес) (Кадастровый (или условный) номер: №), здание: теплица, 1-этажная_, общая площадь ...., инв.№, лит. ..., Адрес объекта: (адрес) (Кадастровый (или условный) номер: №), здание: котельная, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь ... инв. №, лит. ..., Адрес объекта: (адрес) (Кадастровый (или условный) номер: №), здание: прачечной, 1-этажное, общая площадь ...., инв.№, лит. ... Адрес объекта: (адрес) (Кадастровый (или условный) номер: №), административное здание, 2-этажное, общая площадь ... инв. №, лит. ... Адрес объекта: (адрес) (Кадастровый (или условный) номер: №), коллектор напорный (адрес), назначение: нежилое, протяженность ... инв.№, лит. ... Адрес объекта: (адрес) (Кадастровый (или условный) номер: №), декоративный фонтан, назначение: нежилое, площадь застройки ... инв.№, лит. ... Адрес объекта: (адрес) Кадастровый (или условный) номер: №), сооружение: Пруд, дамбы, назначение: нежилое, общая площадь ... инв.№, лит. ... Адрес объекта: (адрес) (Кадастровый (или условный) номер: №), спортивный павильон, назначение: нежилое, 2-этажный, общая площадь ... инв.№, лит. ... с, Адрес объекта: (адрес) (Кадастровый (или условный) номер: №), автомобильная дорога, назначение: автомобильная дорога, Протяженность ... инв.№, лит, ... Адрес объекта: (адрес) (Кадастровый (иди условный) номер: №), здание: гараж, 1-этажный, общая площадь ... инв.№, лит. ... Адрес объекта: (адрес) (Кадастровый (или условный) номер: №), пляжные сооружения, назначение: нежилое, общая площадь ... инв.№, лит. ... Адрес объекта: (адрес) (Кадастровый (или условный) номер: №), здание пляжный павильон, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь ... инв.№, лит. ... Адрес объекта: (адрес) (Кадастровый (или условный) номер: №), гараж на 3 автомобиля, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь ... инв.№, лит. ... Адрес объекта: (адрес) (Кадастровый (или условный) номер: №), ангар подъездной, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь ... инв.№, лит. ... Адрес объекта: (адрес) (Кадастровый (или условный) номер: №), беседка, назначение: нежилое, общая площадь ... инв.№, Адрес объекта: (адрес) (Кадастровый (или условный) номер: №), набережная, назначение: нежилое, площадь застройки ..., инв.№, лит. ..., Адрес объекта: (адрес) (Кадастровый (или условный) номер: №), походная, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь ... инв.№, лит. ... Адрес объекта: (адрес) (Кадастровый (или условный) номер: №), КПП, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь ... инв,№, лит. ... Адрес объекта: (адрес) (Кадастровый (или условный) номер: № причал, назначение: нежилое, общая площадь ... инв.№, лит. ... Адрес объекта: (адрес) (Кадастровый (или условный) номер: № пункт учета, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь ... инв.№, лит. ... Адрес объекта: (адрес) (Кадастровый (или условный) номер: №), станция автозаправочная, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь ... инв.№, лит. ... Адрес объекта: (адрес) (Кадастровый (или условный) номер: №), очистные сооружения гаража, назначение: нежилое, общая площадь ...., инв.№, лит..., Адрес объекта: (адрес) (Кадастровый (или условный) номер: №), хранилище металлическое, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь ... инв.№, лит. ... Адрес объекта: (адрес) (Кадастровый (или условный) номер: №), очистные сооружения ливнестоков, назначение: нежилое, общая площадь ... инв.№, лит... Адрес объекта: (адрес) (Кадастровый (иди условный) номер: №), трансформаторная подстанция ... №, назначение: нежилое, общая площадь ... этаж 1,-Адрес объекта: (адрес) (Кадастровый (или условный) номер: №), трансформаторная подстанция ... №, назначение: нежилое, общая площадь ... этаж 1, Адрес объекта: (адрес) (Кадастровый (или условный) номер: №), трансформаторная подстанция ... №, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь ... инв.№, лит. ... Адрес объекта: (адрес) (Кадастровый или условный номер: №), здание насосно-канализационной станции, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь ... инв.№, лит. ... Адрес объекта: (адрес) (Кадастровый (или условный) номер: №), водозаборные сооружения, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь ... инв.№, лит. ... Адрес объекта: (адрес) (Кадастровый (или условный) помер: №), очистные сооружения, назначение; нежилое, общая площадь ... инв.№, лит. ..., Адрес объекта: (адрес) (Кадастровый (или условный) номер: №), овощехранилище, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь ... инв.№, лит. ... Адрес объекта: (адрес) (Кадастровый (или условный) номер: №), здание решетки-дробилки, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь ... инв. №, лит. ..., Адрес объекта: (адрес) (Кадастровый (или условный) номер: №), здание многофункционального общественного центра, назначение: нежилое, 3-этажный (подземных этажей-1), общая площадь ... инв.№, лит. ..., Адрес объекта: (адрес) (Кадастровый (или условный) номер: №), пожарное депо, назначение: нежилое, 3-этажный, общая площадь ... инв.№, лит.... Адрес объекта: (адрес) (Кадастровый (или условный) номер: №),теплодымокамера, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь ... инв.№, лит. ... Адрес объекта: (адрес) (Кадастровый (или условный) номер: №), здание столовой, 1 -этажное, общая площадь ... инв.№, лит... Адрес объекта: (адрес) (Кадастровый (или условный) номер: №), корпус производственный, назначение: нежилое, 2-этажный, общая площадь ... инв.№, лит... Адрес объекта: (адрес) (Кадастровый (или условный) номер: №, здание очистных сооружений, назначение: нежилое, 2-этажный, общая площадь ... инв.№, лит.... Адрес объекта: (адрес) (Кадастровый (или условный) номер: № лодочная станция "Эллинг", назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь ... инв.№, лит... Адрес объекта: (адрес) (Кадастровый (или условный) номер: №), здание: общежитие, 2-этажное, общая площадь ... инв.№, лит. ... Адрес объекта: (адрес) (Кадастровый (или условный) номер: №), земельный участок, категория земель: категория земель не установлена, разрешенное использование: под строительство пожарного депо и подъездной автодороги, общая площадь ... адрес объекта: (адрес) (Кадастровый (или условный) номер: №), земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения многофункционального общественного центра, общая площадь ... адрес объекта: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: (адрес) (Кадастровый (или условный) номер: №), земельный участок, категория земель: земли особо охраняемых территорий и объектов, разрешенное использование: под автомобильную дорогу, общая площадь ... адрес объекта: участок находится примерно в ... по направлению на юг от ориентира дом; расположенного за пределами участка, адрес ориентира: (адрес) (Кадастровый (или условный) номер: №),земельный участок под очистные сооружения, категория земель: земли особо охраняемых территорий, общая площадь ... адрес объекта: (адрес) (Кадастровый (или условный) номер: №), земельный участок под хозяйственную зону, категория земель: земли особо охраняемых территорий, общая площадь ... адрес объекта: (адрес) (Кадастровый (или условный) номер: № что подтверждается материалами дела и не оспаривалось сторонами в ходе судебного разбирательства.

Также, ООО ИВА «Инвалиды войны» на момент совершения оспариваемой сделки являлось единственным учредителем АНО «Центр «Ветеран-Русь».

В соответствии с п. ... Устава ОООИВА – «Инвалиды войны» в период между конференциями деятельностью Организации руководит постоянно действующий коллегиальный орган – Центральное правление, подотчетный только Конференции.

В соответствии с п. ... Устава ОООИВА – «Инвалиды войны» право собственника от имени организации осуществляет Центральное правление организации.

В соответствии с п. ... Устава ОООИВА – «Инвалиды войны» в период между конференциями деятельностью Организации руководит постоянно действующий коллегиальный орган – Центральное правление, подотчетный только Конференции.

В соответствии с п. ... Устава ОООИВА – «Инвалиды войны» право собственника от имени организации осуществляет Центральное правление организации.

(дата) была проведена ... отчетно-выборная конференция ОООИВА «Инвалиды войны», по её результатам были избраны ... членов Центрального правления ОООИВА «Инвалиды войны»: Чепурной А.Г., Г.С., С.Н., В.Г., И.А., Г.П., С.К., Толстых О.Н., Д.А., И.В., В.П.,Г.Н., А.М.,Лебедев Д.Г., Д.И., Белялов В.Я.,Ю.В., З.К., Попович А.М..

(дата) прошла ... внеочередная конференция ОООИВА – «Инвалиды войны».

Седьмым вопросом Конференция приняла решение о выводе части членов Центрального правления и вводе новых членов Центрального правления.

Так из состава Центрального правления ОООИВА – «Инвалиды войны» были выведены: С.Н.; Лебедев Д.Г.; А.М., З.К.; Д.И.

В состав Центрального правления были введены следующие члены ОООИВА – «Инвалиды войны»: В.В.;Королев С.С.; Г.И.; ... А.А.

Установлено, что после (дата) состав Центрального правления ОООИВА «Инвалиды войны» состоял из следующих членов: Чепурной А.Г., Г.С., В.В., В.Г., И.А., Г.П., С.К., Толстых О. Н., Д.А., И.В., В.П., Г.Н., Г.И., Королев С.С., А.А., Белялов В.Я.,Ю.В., Прийменко Н.В., Попович А.М.

Решения вышеуказанных конференций не оспорены.

Согласно Уставу ООО ИВА «Инвалиды войны» п.... Организация имеет в собственности обособленное имущество, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности.

Согласно п.... организация вправе приобретать, отчуждать, сдавать в аренду и арендовать любое имущество, заключать сделки, договоры.

Согласно п.... Собрания Центрального правления созываются по решению Президиума Центрального правления не реже двух раз в год, а внеочередные собрания-по требованию Центральной ревизионной комиссии Организации либо по инициативе более половины членов Центрального правления Организации. Уведомления в письменном виде или электронном виде высылаются членам Правления Организации за две недели до собрания. К компетенции центрального правления относится в том числе-осуществление прав юридического лица и исполнение обязанностей от имени организации в соответствии с Уставом.

Решения Центрального правления Организации считаются правомочными, если за них проголосовало простое большинство при наличии на собрании более половины членов Центрального правления.

Согласно п.... собственником всего имущества, принадлежащего организации является организация в целом. Право собственника от имени организации осуществляет центральное Правление Организации.

Согласно п.... Устава АНО «Центр Медицинской и социальной реабилитации ветеранов войн «Ветеран-Русь» имущество переданное организации ее учредителями, является собственностью организации.Учредители организации не сохраняют прав на имущество, переданное ими в собственность этой организации, учредители не отвечают по обязательствам организации, а оно не отвечает по обязательствам своих учредителей.

Согласно п.... Организация может иметь в собственности здания, сооружения, жилищный фонд, оборудование, инвентарь, денежные средства в рублях и иностранной валюте, ценные бумаги и иное имущество. Организация может иметь земельные участки в собственности или на ином праве в соответствии с законодательством РФ.

Согласно п.... источниками формирования имущества Организации, в денежной и иных формах являются: поступления от учредителей, добровольные имущественные взносы и пожертвования, выручка от реализации товаров, работ, услуг, дивиденды (доходы, проценты) получаемые по акциям, облигациям, другим ценным бумагам и вкладам, доходы, получаемые от собственности организации, другие не запрещенные законом поступления.

Согласно п.... устава права и обязанности Учредителей определяются Гражданским кодексом РФ, Федеральным законом «О некоммерческих организациях, Уставом.

Согласно п.... на момент регистрации устава Учредитель организации-единственный, он является высшим органом управления организации, его решения имеют силу высшего органа управления до включения в состав учредителей новых лиц.

(дата) состоялось заседание Центрального правления ОООИВА «Инвалиды войны», для принятия решения имелся кворум, порядок созыва и извещения нарушен не был. Данные факты были проверены и установлены судом.

Установлено, что (дата) в повестке дня Центральным правлением ОООИВА «Инвалиды войны» было принято решение: в целях развития проекта общественно-государственного партнерства и в рамках реализации полномочий единственного учредителя о безвозмездной передаче имущества ООО ИВА «Инвалиды войны» в собственность АНО «Центр Ветеран-Русь» согласно списку объектов имущества.Поручено заключить договор безвозмездной передачи недвижимого имущества в собственность председателю ООИВА – «Инвалиды войны» Чепурному А.Г. и генеральному директору АНО «Ветеран-Русь» Белялову В.Я., поручено произвести регистрацию перехода права собственности в установленном законом порядке.

Вышеуказанное недвижимое имущество (...), расположенное по адресу: (адрес) перешло в собственность Автономной некоммерческой организации «Центр медицинской и социальной реабилитации ветеранов войн «Ветеран-Русь» на основании договора безвозмездной передачи недвижимого имущества в собственность от (дата), заключенного с ОООИВА – «Инвалиды войны» в соответствии с постановлением Центрального правления ОООИВА – «Инвалиды войны».

Достаточных, бесспорных, относимых и допустимых доказательств того, что на собрании Центрального правления (дата)г. было принято иное решение, суду в нарушении требований ст.56 ГПК РФ истцами не представлено и материалы дела не содержат.

Установлено, что по ... объектам УФСГРК и К по Московской области зарегистрирован переход права собственности, по ... объектам осуществление государственной регистрации было приостановлено, в связи с наличием обременений.

(дата) состоялась ... отчетно-выборная Конференция ОООИВА «Инвалиды войны».

Высший орган управления ОООИВА «Инвалиды войны» одобрил решение Центрального правления Организации по безвозмездной передаче имущества Организации в собственность Автономной некоммерческой организации «Центр медицинской и социальной реабилитации ветеранов войны «Ветеран-Русь», оформленное Протоколом № собрания Центрального Правления Организации от (дата).

Также, высший орган управления Организации одобрил договор безвозмездной передачи недвижимого имущества в собственность от (дата), заключенный между Общероссийской общественной организации инвалидов войны в Афганистане и военной травмы – «Инвалиды войны» и Автономной некоммерческой организацией «Центр медицинской и социальной реабилитации ветеранов войны «Ветеран-Русь».

Решения высшего органа управления от (дата) не отменены.

Вышеуказанные факты подтверждаются надлежащими доказательствами, представленными ответчиками в материалы дела.

Судом установлено и не оспаривалось стороной истцов, что истцы Ермохин А.Я., Королев С.С., Толстых О.Н., Озеров О.Н. присутствовали (дата) на расширенном заседании Центрального правления ОООИВА – «Инвалиды войны».

Истцы Королев С.С. и Толстых О.Н. на (дата) являлись членами Центрального правления и голосовали «за» по всем вопросам повестки дня

Также в материалы дела представлены письменные заявления Королева С.С. и Толстых О.Н. от (дата). о принятии их в состав учредителей АНО «Центр медицинской и социальной реабилитации ветеранов войн «Ветеран-Русь». Доказательств обратного истцами не представлено.

Суд приходит к выводу, что исходя из диспозиции п.3 ст. 181.4 ГК РФ истцы Королев С.С. и Толстых О.Н. не вправе оспаривать решение Центрального правления ОООИВА – «Инвалиды войны», принятого (дата)г..

Доказательств того, что Королев С.С. и Толстых О.Н. голосовали за принятие иного решения суду в нарушении требований ст.56 ГПК РФ не представлено и материалы дела не содержат.

Истцы Ермохин А.Я. и Озеров О.Н. (члены ООО ИВА Инвалиды войны) по состоянию на (дата)г. не были членами Центрального правления ООО ИВА «Инвалиды войны», следовательно их голоса не могли повлиять на результат голосования.

Кроме того, суд учитывает, что (дата). на общей Конференции ООО ИВА «Инвалиды войны» было принято решение об исключении Озерова О.Н., Толстых О.Н., Ермохина А.Я. из состава членов ООО ИВА «Инвалиды войны». Данное решение не оспорено.

Довод истцов, что у АНО «Центр «Ветеран-Русь» нет специальных разрешений и лицензий для осуществления медицинской деятельности, суд отклоняет, поскольку данный довод не устанавливает и не отменяет юридически значимые обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

Довод истцов, что оспариваемым решением и сделкой нарушены права третьего лица, а именно ЦВТ им. Лиходея, суд считает несостоятельным, поскольку Учреждение «Центр восстановительной терапии для воинов – интернационалистов им. М.А. Лиходея» не является и не являлось собственником спорного недвижимого имущества, Учреждение безвозмездно пользовалось недвижимым имуществом, на основании договоров безвозмездного пользования, ежегодно заключаемых с ООО ИВА – «Инвалиды войны».

В соответствии с п.... Устава ЦВТ им.М.А. Лиходея Центр имеет целью проведение комплексного реабилитационного и восстановительного лечения инвалидов и участников войн и вооруженных конфликтов, в том числе: - инвалидов боевых действий на территории Республики Афганистан, Российской Федерации, других государств и членов их семей;

- инвалидов Великой отечественной войны и членов их семей; - инвалидов военной службы и членов их семей;- ветеранов и участников боевых действий на территории Республики Афганистан, Российской Федерации, других государств и членов их семей; - участников Великой отечественной войны и членов их семей; - ветеранов военной службы и членов их семей;

- действующих военнослужащих, проходящих службы по контракту и имеющих право на льготы; - иные категории граждан, подпадающие под действие статьи 21 Федерального закона «О ветеранах» и/или имеющих право на льготы.

Установлено, что смена собственника имущественного комплекса не является препятствием в пользовании этим имуществом и продолжением проведения комплексной реабилитации инвалидов войны и военной травмы. Доказательств обратного истцами суду не представлено и материалы дела не содержат.

Согласно положениям статей 55,56,67 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Недоказанность обстоятельств, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, бремя доказывания наличия обстоятельств, указанных в иске, подлежит возложению на истцов.

Суд, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, учитывая установленные по делу обстоятельства и вышеприведенные нормы права, считает, что истцами в рамках избранного способа защиты в нарушении требований ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств нарушения их прав оспариваемыми решением и сделкой, не представлено доказательств, подтверждающих нарушение волеизъявления истцов и что решение собрания повлекло существенные неблагоприятные последствия для них, а также не представлены доказательства, которые подтверждают нарушение их прав, свобод и законных интересов оспариваемыми решениями.

Суд принимает во внимание, что факт причинения каких-либо убытков оспариваемым решением собрания не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, существенных нарушений действующего законодательства также не допущено.

Суд учитывает, что истцы не являются стороной сделки, не представили доказательств заинтересованности в оспаривании договора безвозмездной передачи имущества, не обосновали, каким образом нарушенные права будут восстановлены в случае реализации избранного способа судебной защиты.

Правовых оснований для признания решения центрального правления ООО ИВА от (дата) и сделки по передаче имущества недействительными, суд не усматривает.

Показания свидетелей ... Бадулина и ... суд оценивает критически, поскольку они находятся в противоречии с совокупностью иных доказательств по делу.

В силу ст.55 ч.2 ГПК РФ «СD-диск» с аудиозаписью, по утверждению истцов заседания Центрального правления ООО ИВА «Инвалиды войны» от (дата) как доказательство не может быть положено в основу решения суда, поскольку получено с нарушением норм действующего законодательства.

Довод о злоупотреблении правом в силу ст.10 ГК РФ со стороны ответчиков при принятии оспариваемого решения и заключении сделки не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Достаточных, надлежащих и бесспорных доказательств того, что участники оспариваемого собрания были введены в заблуждение относительно принятого 12.03.2017г. решения, суду не представлено и материалы дела не содержат.

Иные доводы истцов не имеют правового значения при рассмотрении настоящего спора.

В соответствии с п.111 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (пункт 5 статьи 181.4 ГК РФ), если иные сроки не установлены специальными законами.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ответчиками заявлено о применении срока исковой давности.

Суд, считает, что истцами пропущен шестимесячный срок исковой давности, который истек (дата) для оспаривания решения Центрального правления ОООИВА «Инвалиды войны», поскольку истцы присутствовали на собрании и об оспариваемом решении они узнали (дата)г., в суд обратились (дата) то есть за пределами срока исковой давности. Доказательств того, что об оспариваемом решении истцам стало известно в (дата) суду не представлено и материалы дела не содержат.

С учетом вышеприведенных норм права и обстоятельств дела суд считает исковые требования подлежащими отклонению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска Ермохину А. Я., Королеву С. С.чу, Толстых О. Н., Озерову О. Н. к Общероссийской общественной организации инвалидов войны в Афганистане и военной травмы «Инвалиды войны», АНО «Центр медицинской и социальной реабилитации ветеранов войн «Ветеран-Русь» о признании недействительным постановления, договора безвозмездной передачи имущества в собственность, применении последствий недействительности сделки и признании права собственности на имущество - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Рузский районный суд в течение одного месяца.

Решение изготовлено в окончательной форме 03 мая 2018 года.

Судья Н.Ю.Ануфриева