Решение по делу № 2-667/2015 от 06.10.2015

Дело №2-667/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с.Краснотуранск

05 ноября 2015 года.

Краснотуранский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Жданова Ю.А.,

При секретаре: Гейгер Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Казаковой О.А. к Краснотуранскому районному многоотраслевому производственному предприятию жилищно-коммунального хозяйства (Краснотуранское РМПП ЖКХ) о восстановлении на работе,

УСТАНОВИЛ:

Казакова О.А. обратилась в суд с иском к Краснотуранскому РМПП ЖКХ о признании незаконными и отмене приказов № от 21 июля 2015 года о сокращении и № от 25 сентября 2015 года об увольнении, восстановлении ее на работе в должности начальника планово-экономического отдела Краснотуранского РМПП ЖКХ с 26 сентября 2015 года, взыскании заработной платы за. время вынужденного прогула с момента увольнения 26 сентября 2015 года по день восстановления на работе, взыскании компенсации морального вреда, причиненного необоснованным и незаконным увольнением в сумме 300 000 рублей, взыскании судебных расходов в связи с оплатой труда представителя в размере 20 600 рублей.

В ходе судебного заседания от истицы Казаковой О.А. поступило заявление, поддержанное ее представителем Гончаренко А.А. о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требовании, данным отказом от иска ничьи права и законные интересы не нарушены. В заявлении, также указано, что последствия отказа, предусмотренные ст.221 ГПК РФ истцу известны.

Представитель ответчика Краснотуранскому РМПП ЖКХ, по доверенности Куличенко О.С. в судебном заседании против прекращения производства по делу, в связи с отказом стороны истицы от иска не возражала, пояснив, что данным отказом от иска ничьи права и законные интересы не нарушены. Также, заявил, что последствия прекращения произвол сиза по делу предусмотренные ст.221 ГПК РФ ей понятны.

Помощник прокурора Краснотуранского района Шамов В.В. в ходе судебного заседания, не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истицы от иска.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения гражданского дела по исковому заявлению Казаковой О.А. о восстановлении ее на работе.

Руководствуясь ст. 173 и ст.220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Казаковой О.А. к Краснотуранскому районному многоотраслевому производственному предприятию жилищно-коммунального хозяйства (Краснотуранское РМПП ЖКХ) о признании незаконными и отмене приказов № от 21 июля 2015 года о сокращении и № от 25 сентября 2015 года об увольнении, восстановлении ее на работе в должности начальника планово-экономического отдела Краснотуранского РМПП ЖКХ с 26 сентября 2015 года, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула с момента увольнения 26 сентября 2015 года по день восстановления на работе, взыскании компенсации морального вреда, причиненного необоснованным и незаконным увольнением в сумме 300 000 рублей, взыскании судебных расходов в связи с оплатой труда представителя в размере 20 600 рублей, прекратить, в связи с отказом истицы от иска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней через Краснотуранский районный суд.

Председательствующий: судья Жданов Ю.А.