Решение по делу № 1-29/2012 от 15.05.2012

Решение по уголовному делу

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дело № 1-29/2012

15 мая 2012г.                                                                                                             с. Баргузин

Мировой судья судебного участка № 1 Баргузинского района Республики Бурятия Батаева О.А., сучастием помощника прокурора Баргузинского района Республики Бурятия Нимаевой Э.Ю., подсудимого Паньков А.П.1, защитника Ястребова А.А., представившего удостоверение № 594 ордер № 23 от 15 мая 2012г., при секретаре Протасовой М.В., а также несовершеннолетнего потерпевшего <ФИО2>, его законного представителя <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Паньков А.П.1, <ОБЕЗЛИЧИНО>,

 в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ,

установил:

Паньков А.П.1 органами дознания обвиняется в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА5>, гражданин Паньков А.П.1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел в квартиру <НОМЕР> дома <НОМЕР>, расположенного по улице <АДРЕС> к своей бывшей сожительнице <ФИО3>, проживающей в вышеуказанной квартире, в целях поговорить и помириться с ней. Далее, находясь там же и то же время, он стал грубо обнимать   <ФИО3>,   где   к   ним   подошел   сын   <ФИО2>   -несовершеннолетний <ФИО2>, который стал отводить свою мать <ФИО3> в сторону от Паньков А.П.1. В этот момент на почве выпитого алкоголя, у Паньков А.П.1 возник преступный умысел, направленный на психологическое запугивание несовершеннолетнего <ФИО2> в виде выраженной демонстрации ножа угрозой убийством. Реализуя свой преступный умысел, направленный на психологическое запугивание несовершеннолетнего <ФИО2>, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде прямого морального вреда несовершеннолетнему <ФИО2> и активно желая их наступления, осознавая, что своими действиями он реально угрожает жизни и здоровью несовершеннолетнему <ФИО2>, Паньков А.П.1 <ДАТА6> в присутствии несовершеннолетнего <ФИО2> и его матери <ФИО3> прошел в кухню и в ящике кухонного шкафа стал перебирать имеющиеся там ножи, при этом демонстративно, чтобы присутствующие видели его действия, взял один из ножей и стал им крутить в воздухе. После чего, там же и в то же время, Паньков А.П.1 поставив обратно этот нож, взял из того же ящика кухонного шкафа в правую руку другой нож, с синей изолированной лентой на рукоятке и продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на психологическое запугивание несовершеннолетнего <ФИО2>, Паньков А.П.1 удерживая в правой руке, нескладной нож хозяйственно-бытового назначения, изготовленный промышленным способом, длина клинка 110 миллиметров, используя его в качестве орудия преступления, находясь в непосредственной близости от несовершеннолетнего <ФИО2>, направил острие клинка в сторону несовершеннолетнего <ФИО2> и двинулся по направлению к нему. При этом, несовершеннолетний <ФИО2> реально воспринял угрозу убийством со стороны Паньков А.П.1, в силу его агрессивного поведения, его алкогольного состояния, превосходства в физической силе и демонстрации в непосредственной близости от него ножа.

Подсудимый Паньков А.П.1 с предъявленным обвинением по ст. 119 ч. 1 УК РФ согласился в полном объеме, в ходе судебного заседания подсудимый виновным себя признал полностью.

В судебном заседании подсудимый Паньков А.П.1 поддержал свое  ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, заявленное им на момент ознакомления с материалами уголовного дела.  Подсудимый Паньков А.П.1 в суде пояснил, что смысл особого порядка судебного разбирательства ему ясен, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, с данными последствиями согласен. Защитник Ястребов А.А. поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства. Потерпевший, его законный представитель, государственный обвинитель не возражают  против рассмотрения дела в особом порядке.

            Выслушав мнения участников процесса, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, поскольку условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство заявлено Паньков А.П.1 добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему ясны.

Действия Паньков А.П.1 правильно квалифицированы  по ст. 119 ч. 1 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого.

            К обстоятельствам, смягчающим наказание Паньков А.П.1, суд относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Совершенное преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

            Характеризуя личность подсудимого, суд отмечает, что он со стороны УУП МО МВД «Баргузинский», УИИ характеризуется отрицательно, по месту жительства положительно, не работает. Ранее судим за преступление небольшой тяжести.

            Обстоятельств, отягчающих наказание Паньков А.П.1, суд не находит.

  Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным из предусмотренных санкцией ст. 119 ч. 1 УК РФ видов наказаний назначить Паньков А.П.1 наказание в виде лишения свободы, поскольку считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества.

   С учетом  обстоятельств дела и данных о личности суд считает нецелесообразным назначение наказания в виде обязательных работ, ограничения свободы, принудительных работ, ареста.

  В соответствии со ст. 70 УК РФ назначить наказание путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Баргузинского района от <ДАТА7>

   Вещественное доказательство нож, хранящийся в комнате хранения МО МВД РФ «Баргузинский», в соответствии со ст. 81 УПК РФ уничтожить.

   Гражданский иск по делу не заявлен.

 Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке процессуальные издержки, в том числе сумма, выплаченная адвокату за оказанную им юридическую помощь в случае участия в деле по назначению суда, взысканию с подсудимого не подлежат.

 На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Паньков А.П.1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком четыре месяца.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединить к назначенному наказанию неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Баргузинского района от <ДАТА7> и окончательное наказание назначить в виде пяти месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении. 

Меру пресечения, подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

После вступления приговора в законную силу Паньков А.П.1 самостоятельно проследовать к месту отбывания наказания.

Срок отбытия наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию поселения.

  Вещественное доказательство нож, хранящийся в комнате хранения МО МВД РФ «Баргузинский», уничтожить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Паньков А.П.1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Баргузинский районный суд РБ в течение 10 дней со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

            Мировой судья                                                        О.А. Батаева