Решение по делу № 22-6851/2018 от 22.10.2018

Судья Завалко С.П. № 22-6851/2018 года

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Краснодар « 13 » ноября 2018 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

Председательствующего судьи Бакланова В.П.,

при секретаре судебного заседания Иващенко Н.С.,

с участием сторон: прокурора Попадопуло Е.И. и адвоката Тимощенко Г.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании « 13 » ноября 2018 года апелляционную жалобу осужденного Смирнова Н.М. и возражения на неё государственного обвинителя Е.Г. Шаповаловой

на приговор Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 19.09.2018 года,

которым Смирнов Н.М., <...> года рождения, уроженец <...>, Краснодарского края, ранее судимый в 2015 году по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ - к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден от отбывания наказания по амнистии. Осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ - к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Заслушав доклад судьи Бакланова В.П., мнение прокурора Попадопуло Е.И., полагающей необходимым приговор оставить без изменения и адвоката Тимощенко Г.Н., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л :

По приговору Приморского районного суда г.Новороссийска от 19 сентября 2018 года Смирнов Н.М., признан виновным в том, что совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Смирнов Н.М. вину признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Смирнов Н.М., высказывая несогласие с приговором в части суровости назначенного наказания, считает, что суд не учел в полной мере все обстоятельства в их совокупности. Просит изменить приговор и назначить более мягкое наказание, либо направить его на лечение от наркотической зависимости.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Е.Г. Шаповалова высказывает несогласие с её доводами и просит приговор оставить без изменений.

Судья, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, находит приговор законным и обоснованным и справедливым.

В соответствии со ст. 6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-процессуального характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствах его совершения и личности виновного.

В соответствии со ст.60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. При назначении наказания, учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи.

Из материалов дела видно, что наказание осужденному Смирнову Н.М. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 43 ч.2, 60-61 УК РФ, в пределах санкций соответствующих норм Особенной части УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных его личности и всех обстоятельств дела, влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитания, наличия обстоятельств смягчающих наказание, в том числе и тех, на которые ссылается в своей апелляционной жалобе осужденный.

Назначенное ему наказание не является чрезмерно суровым, либо слишком мягким. Оно справедливо, соразмерно содеянному, и оснований для изменения приговора по мотивам несправедливости наказания, как об этом ставиться вопрос в апелляционной жалобе осужденного Смирнова Н.М., не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, поведением осужденного, по делу не имеется.

Доводы апелляционной жалобы осужденного Смирнова Н.М. о снижении ему назначенного наказания, либо направления его на лечения несостоятельны, поскольку в ходе судебного заседания суда первой инстанции Смирнов Н.М. отказался от лечения от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию в соответствии с ч.1 ст. 72.1 УК РФ.

При таких данных, суд считает неубедительными доводы апелляционной жалобы на несправедливость назначенного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор Приморского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 19.09.2018 года в отношении Смирнова Н.М. оставить без изменений, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий: