Решение по делу № 33-402/2015 от 12.01.2015

В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Дело № 33-402

Строка № 118

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«03» февраля 2015 года судебная коллегия по гражданским делам

Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Холодкова Ю.А.,

судей Веретенниковой М.В., Иванцовой Г.В.,

при секретаре Федосовой Е.В., -

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Иванцовой Г.В.

гражданское дело по иску Селихова А.С. к садоводческому некоммерческому товариществу «Волна» о признании недействительными решений общего собрания, Устава и погашении записи о его государственной регистрации

по апелляционной жалобе представителя Селихова А.С. по доверенности Селиховой Г.И.

на решение Рамонского районного суда Воронежской области

от 27 октября 2014 года

(судья райсуда Зубов В.Г.),

У С Т А Н О В И Л А:

Селихов А.С. обратился в суд с иском к СНТ «Волна» о признании недействительными решений общего собрания СНТ « Волна» от 05 августа и 06 сентября 2012 года, а также Устава СНТ, принятого в новой редакции, и погашении записи о его государственной регистрации.

Свое обращение в суд истец мотивировал тем, что собрание было проведено в отсутствие необходимого кворума для принятия решения, заблаговременного извещения садоводов о проведении собрания не было, устав СНТ был утвержден председателем собрания Беликовым И.П., не являющимся членом товарищества.

Решением Рамонского районного суда Воронежской области от 27 октября 2014 года требования Селихова А.С. удовлетворены частично. Судом постановлено: признать недействительным и не порождающим правовых последствий протокол общего собрания членов СНТ «Волна» от 06 сентября 2012 года; признать недействительным Устав СНТ «Волна», утвержденный на основании протокола общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Волна» от 06 сентября 2012 года; погасить в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Воронежской области запись о государственной регистрации Устава СНТ «Волна» от 13 сентября 2012 года.

В удовлетворении иска Селихова А.С. к СНТ «Волна» о признании недействительными решений общего собрания от 05 августа 2012 года отказано.

В апелляционной жалобе представителя Селихова А.С. по доверенности Селиховой Г.И. ставится вопрос об отмене состоявшегося решения в части отказа в иске.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и выслушав представителя Селихова А.С. по доверенности Селихову Г.И., судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В силу п. 2 ст. 21 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) созывается правлением такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) проводится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

Решение о внесении изменений в устав такого объединения и дополнений к его уставу или об утверждении устава в новой редакции, исключении из членов такого объединения, о его ликвидации и (или) реорганизации, назначении ликвидационной комиссии и об утверждении промежуточного и окончательного ликвидационных балансов принимаются общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных) большинством в две трети голосов.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, численный состав СНТ «Волна» на момент проведения общего собрания 05 августа 2012 года составлял 286 человек. При этом из 286 членов СНТ в собрании участвовало 97 членов товарищества и 59 их представителей (всего - 156 человек), полномочия которых были удостоверены соответствующим образом, решения собрания по повестке дня были приняты большинством в две трети голосов (т.е. более 104 человек), в том числе и по принятию новой редакции Устава товарищества.

Собрание членов СНТ было созвано на основании решения правления, извещение садоводов было осуществлено заблаговременно, при этом собрание проходило на территории товарищества.

Представитель истца по доверенности Селихова Г.И. также принимала участие в собрании, выступала на собрании и голосовала «против» изменений Устава о запрете разведения скотоводства и птицеводства на садовых участках. Также как она, «против» проголосовало вместе с ней всего 4 человека, а остальные голосовали «за».

Таким образом, судом установлено, что оспариваемое решение собрания членов СНТ от 5 августа 2012 года было проведено в соответствии с ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», с соблюдением кворума и компетенции собрания. Истцом обратное не доказано, в связи с чем, доводы о фальсификации доверенностей являются несостоятельными.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу изложенного, вывод суда первой инстанции о частичном отказе в иске представляется законным и обоснованным. Доводы апелляционной жалобы со ссылкой на СНИПы сами по себе не могут служить основанием для удовлетворения иска и апелляционной жалобы, поскольку Селихов А.С. является членом СНТ «Волна», а члены садоводческого товарищества согласно пп.12.п.2.ст.19 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», обязаны соблюдать установленные законами и уставом такого объединения требования.

Решение суда является по существу верным, принятым при правильном применении норм материального и процессуального права, основано на представленных суду доказательствах, которым дана надлежащая правовая оценка согласно ст. 67 ГПК Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 328 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Рамонского районного суда Воронежской области от 27 октября 2014 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя Селихова А.С. по доверенности Селиховой Г.И. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: