Решение по делу № 2-3965/2011 ~ М-3654/2011 от 26.07.2011

Дело № 2-3965/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд г. Омска     в составе:

председательствующего судьи     Е.В. Алиповой

при секретаре судебного заседания     О.А. Оксенюк

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 22 августа 2011 года

гражданское дело по иску Елизаровой И.Л., Елизаровой Н.В., Елизаровой И.В. к Лютик Г.В. о признании права собственности в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

Истцы обратились в суд с иском к Лютик Г.В. о признании права собственности в порядке наследования по закону, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер их муж и отец - Л.В.И.. После его смерти открылось наследство, состоящее из 4-комнатной квартиры общей площадью 109,5 кв.м., расположенной по <адрес>. Они являются наследниками первой очереди по закону. В установленный законом срок обратились к нотариусу за получением Свидетельства о праве на наследство. Нотариусом <данные изъяты> в выдаче свидетельства было отказано, в связи с тем, что при жизни Л. В.И. распорядился принадлежащим ему имуществом, отдав в дар Лютик И.Л., Лютик Н.В., Лютик Г.В., Лютик И.В. 4/5 доли квартиры. Договор дарения удостоверен нотариусом, однако в установленном законом порядке Договор дарения регистрацию не прошел. Просят признать за Елизаровой И.Л., Елизаровой Н.В., Елизаровой И.В. право собственности по 1/3 доли в порядке наследования на квартиру <адрес> после смерти Л.В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истцы Елизарова И.Л., Елизарова Н.В., Елизарова И.В. заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по аналогичным основаниям.

Ответчик Лютик Г.В. заявленные исковые требования признала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Управление Росреестра по Омской области своего представителя в судебное заседание не направило, о дате и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, причины неявки не сообщило, возражений относительно заявленных требование не представило.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, с учетом признания иска ответчиком, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Елизарова (Лютик) И.Л., ДД.ММ.ГГГГ рождения, с ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с Л.В.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д. 19). Лютик И.В. сменила фамилию на Елизарова, что подтверждается Свидетельством о перемене имени (л.д. 17).

Лютик Н.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, переменила фамилию на Елизарова, что подтверждается Свидетельством о перемене фамилии, имени, отчества (л.д. 13). Родителями Елизаровой Н.В. являются Л.В.И. и Лютик (Елизарова) И.Л. (л.д. 12).

Лютик И.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, переменила фамилию на Елизарову, что подтверждается Свидетельством о перемене имени (л.д. 7). Родителями Елизаровой И.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, являются Елизарова И.Л. и Л.В.И., что подтверждается Свидетельством о рождении (л.д. 8).

Лютик Г.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения родителями являются Л.В.И. и Лютик (Елизарова) И.Л. (л.д. 9)

Л.В.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20). После его смерти открылось наследство, состоящее из 4-комнатной квартиры по <адрес> (л.д. 15).

Наследники первой очереди его жена и дочери: Елизарова И.Л., Елизарова Н.В., Елизарова И.В. в установленный законом срок обратились к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства по закону. Кроме того, дочери отказались от принятия наследства по закону в пользу матери.

Нотариусом <данные изъяты> отказано наследнику в выдаче свидетельства на наследство в связи с тем, что стало известно о распоряжении наследодателем частью принадлежащего им имущества, а именно оформление договора дарения на 4/5 доли принадлежащей ему квартиры по <адрес>. Договор дарения 4/5 долей квартиры удостоверен нотариусом <данные изъяты> и зарегистрирован в реестре за №. Однако, судом установлено, что договор дарения государственную регистрацию в установленном законом порядке не прошел.

В соответствии с ч. 1 ст. 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

Согласно ч. 1 ст. 574 ГК РФ дарение, сопровождаемое передачей дара одаряемому, может быть совершено устно, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.

Передача дара осуществляется посредством его вручения, символической передачи (вручение ключей и т.п.) либо вручения правоустанавливающих документов.

В силу ч. 1, 2 ст. 573 ГК РФ одаряемый вправе в любое время до передачи ему дара от него отказаться. В этом случае договор дарения считается расторгнутым.

Если договор дарения заключен в письменной форме, отказ от дара должен быть совершен также в письменной форме. В случае, когда договор дарения зарегистрирован (пункт 3 статьи 574), отказ от принятия дара также подлежит государственной регистрации.

Из договора дарения следует, что Л.В.И. подарил Лютик И.Л., Лютик И.В., Лютик Н.В., Лютик Г.В. 4/5 долей квартиры <адрес> в равных долях каждой. Одаряемые приняли в дар указанные доли, что подтверждается их подписями в договоре. Отказ от дара удостоверен не был. Стороны договора дарения с ДД.ММ.ГГГГ фактически пользуются квартирой, проживают в ней, оплачивают коммунальные платежи, поддерживают техническое состояние объекта недвижимости.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В настоящее время договор дарения зарегистрировать не представляется возможным в связи со смертью дарителя Лютик В.И. В силу ст. 16 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация прав проводится на основании заявления правообладателя, сторон договора или уполномоченного им (ими) на то лица при наличии у него нотариально удостоверенной доверенности.

При установленных судом обстоятельствах, суд приходит к мнению, что одаряемые Лютик (Елизарова) И.Л., Лютик (Елизарова) И.В., Лютик (Елизарова) Н.В. и Лютик Г.В. приняли в дар указанные в договоре доли, поскольку проживают в квартире. Договор дарения заключен в соответствии с действующим законодательством, соответствовал воле и целям сторон, в связи с чем, суд полагает возможным признать состоявшимся договор дарения 4/5 доли квартиры <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между дарителем Л.В.И. и одаряемыми Лютик И.Л., Лютик И.В., Лютик Н.В., Лютик Г.В., и признать за одаряемыми право собственности на указанную квартиру в равных долях, т.е. по 1/5 доли.

Исходя из установленных судом обстоятельств, признания договора дарения 4/5 доли указанного объекта недвижимости состоявшимся, суд приходит к мнению, что наследственным имуществом, открывшимся после смерти Л. В.И. является 1/5 доля в квартире <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследниками первой очереди после смерти наследодателя Л. В.И. являются : жена -Елизарова И.Л., дочери - Елизарова Н.В., Елизарова И.В., Лютик Г.В. Поскольку, доли наследников признаются равными, суд полагает, что в порядке наследования к истцам переходит право на наследование по 1/20 доли от 1/5 доли принадлежавшей наследодателю.

При вынесении решения суд учитывает также следующее. В судебном заседании Лютик Г.В., являющаяся наследником первой очереди, не желает вступать в права наследования и отказывается от причитающейся ей доли в наследовании по закону в размере 1/20 в пользу своей матери и сестер Елизарова Н.В., Елизарова И.В.

При наличии отказа от доли наследственного имущества, указанная доля подлежит разделу на иных наследников первой очереди, а именно: Елизарову И.Л., Елизарову Н.В., Елизарову И.В. При сложении причитающихся по наследству долей, на каждого наследника приходится по 1/15 доли наследственного имущества, состоящего из 1/5 доли в квартире <адрес>.

Поскольку основанием для регистрации перехода права собственности на указанный объект недвижимости будет являться вступившее в законную силу решение суда, суд полагает необходимым определить общую долю каждого участника односторонних сделок, признав право собственности за: Елизаровой И.Л., ДД.ММ.ГГГГ рождения, на 1/5 долю в порядке дарения, 1/15 доля в порядке наследования, всего 4/15 доли в квартире <адрес>; за Елизаровой И.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, на 1/5 долю в порядке дарения, 1/15 доля в порядке наследования, всего 4/15 долей в квартире <адрес>; Елизаровой Н.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, на 1/5 долю в порядке дарения, 1/15 долю в порядке наследования, всего 4/15 долей в квартире <адрес>.

В соответствии с п.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Признавая договор дарения долей состоявшимся, за истцами судом признается право на 1/5 долю каждого в спорном объекте недвижимости. При том, что договором дарения 1/5 доля была подарена также и ответчику Лютик Г.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, отказ одаряемого от дара ранее не удостоверялся, суд полагает возможным признать за ней право собственности на 1/5 долю в порядке дарения в квартире <адрес>, поскольку признание права на долю недвижимого имущества на основании договора дарения только за истцами может повлечь нарушение прав Лютик Г.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 4/5 ░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 4/15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 4/15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 4/15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/5 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░.

░░░░░         ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 26 ░░░░░░░ 2011 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 09.09.2011 ░░░░