Решение по делу № 12-7/2016 (12-122/2015;) от 11.12.2015

Дело №12-122/2015г.

Р Е Ш Е Н И Е

г.Вяземский 12 января 2016 г.

Судья Вяземского районного суда Хабаровского края Логинова И.А., рассмотрев жалобу Лукиных Е.С. на постановление старшего инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Вяземскому району Филиппова А.С. от 30.11.2015 о прекращении производства по делу об административном правонарушении,

установил:

Лукиных Е.С. обратилась в суд с жалобой на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 30.11.2015, в обоснование указывая, что 11.06.2015 около 18 часов двигалась на пассажирском автобусе маршрутом №297 сообщением Хабаровск-Лучегорск, при подъезде к г. Вяземский упала с пассажирского сидения, в результате чего получила телесные повреждения, квалифицированные как вред здоровью средней тяжести. 30.11.2015 старшим инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Вяземскому району старшим лейтенантом полиции Филипповым А.С. вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ст.12.24 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях водителя пассажирского автобуса Виноградова С.В. состава административного правонарушения. Просит отменить указанное постановление.

С аналогичными жалобами Лукиных Е.С. обратилась в ОГИБДД ОМВД России по Вяземскому району, прокуратуру Вяземского района, которые в порядке ст. 30.1 КоАП РФ направлены в суд и приобщены к материалам дела.

В судебное заседание Лукиных Е.С., должностное лицо Филиппов А.С. не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом уведомлялись.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

22.06.2015 Лукиных Е.С. обратилась в ОП №4 УМВД России по г. Хабаровску с заявлением о привлечении водителя автобуса маршрута №297 к ответственности за виновные действия, в результате которых она получила перелом позвоночника.

Постановлением от 02.07.2015 материал проверки передан по территориальности в ОМВД России по Вяземскому району.

30.07.2015 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ст.12.24 КоАП РФ по факту получения Лукиных Е.С. травмы позвоночника в результате виновных действий водителя Виноградова С.В., предусмотренных п.2.1.2 ПДД РФ.

Согласно заключению эксперта №314 от 06.11.2015 Лукиных Е.С. получены травмы, квалифицируемые как вред здоровья средней тяжести.

Постановлением от 30.11.2015 старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Вяземскому району прекращено производство по делу об административном правонарушении по ст.12.24 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях водителя пассажирского автобуса Виноградова С.В. состава административного правонарушения.

В соответствии с ч.6 ст. 28.7 КоАП РФ по окончании административного расследования составляется протокол об административном правонарушении либо выносится постановление о прекращении дела об административном правонарушении.

В главе 30 данного Кодекса закреплено право обжалования решений и постановлений, вынесенных по делу об административном правонарушении. В соответствии с п.8 ч.2 и ч.3 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление об административном правонарушении проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Из содержания пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005г.№5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Пунктом 2.1.2 ПДД предусмотрено, что водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Пунктом 5.1 ПДД предусмотрена обязанность пассажиров при поездке на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутыми ими.

Согласно ст.12.6 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В силу ст.12.29 КоАП РФ нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Из постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Виноградова С.В. от 30.11.2015 и материалов административного расследования следует, что Лукиных Е.С., являясь пассажиркой автобуса маршрута № 297 сообщением Хабаровск-Лучегорск, под управлением водителя Виноградова С.В., в ходе движения не была пристегнута ремнем безопасности, нарушив пункт 5.1 ПДД. Вместе с тем, в ходе административного расследования не исследован факт того, предусмотрены ли конструкцией транспортного средства ремни безопасности, не дана оценка установленным по делу обстоятельствам, наличия либо отсутствия в действиях водителя Виноградова С.В. иного состава административного правонарушения, в том числе, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, а также в действиях пассажира транспортного средства Лукиных Е.С. состава административного правонарушения, предусмотренного 12.29 КоАП РФ.

Нарушение Правил дорожного движения пассажиром транспортного средства не исключает ответственности водителя данного транспортного средства за нарушение Правил дорожного движения в части перевозки пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, что повлекло причинение потерпевшей средней тяжести вреда здоровью.

Данные обстоятельства являются существенными нарушениями процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекшее за собой вынесение незаконного и необоснованного постановления по делу.

В связи с чем, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление старшего инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Вяземскому району Филиппова А.С. от 30.11.2015 о прекращении производства по делу об административном правонарушении отменить и возвратить дело на новое рассмотрение в ГИБДД ОМВД России по Вяземскому району должностному лицу, возбудившему дело в отношении Виноградова С.В. об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья И.А. Логинова