Решение по делу № 1-314/2015 от 03.04.2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 17 апреля 2015 года

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Несмеяновой О.Н.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Жидковой Е.В.,

подсудимого Разгонова А.П.,

защитника Бороева Ж.Ю.,

при секретаре Жариновой К.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела <Номер обезличен> в отношении Разгонова А.П., ...., не судимого,

мера процессуального принуждения –обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Разгонов А.П. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

<Дата обезличена> около 13 часов 30 минут подсудимый Разгонов А.П., находясь у жилого дома <адрес обезличен> г. Иркутска, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, незаконно приобрел у неустановленного лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, 1 полимерный пакет с веществом являющимся наркотическим средством .... в количестве .... грамма, что является значительным размером, после чего незаконно хранил данное наркотическое средство при себе в кармане куртки до 15 часов 30 минут до момента изъятия сотрудниками полиции по адресу: г. Иркутск, ул.Лермонтова, 102 «а» в ходе личного досмотра.

Подсудимый Разгонов А.П. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке после консультации с защитником и в его присутствии в период, установленный ст. 315 УПК РФ: в момент ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ. Данное ходатайство было поддержано подсудимым и в судебном заседании после консультации с защитником и в его присутствии, с разъяснением последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель согласен с ходатайством подсудимого Разгонова А.П., предусмотренное наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ, не превышает 3 лет лишения свободы.

Суд удостоверился, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый Разгонов А.П. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Разгонов А.П. показал, что предъявленное обвинение ему понятно, и он полностью с ним согласен.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Разгонова А.П. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Сомнений во вменяемости подсудимого Разгонова А.П. у сторон и суда не возникло, он не состоит на учете у психиатра и ранее никогда не состоял, его поведение в судебном заседании адекватно и не вызвало у сторон и суда сомнений в психической полноценности, суд, учитывая все данные о личности в их совокупности, в том числе поведение Разгонова А.П. во время и после совершения преступления, признает Разгонова А.П. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении наказания подсудимому Разгонову А.П. суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, в соответствии со ст. 15 УК РФ относящегося к категории небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ, которая подлежит расширительному толкованию, признание вины в полном объеме, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает в связи с их отсутствием.

С учетом личности подсудимого Разгонова А.П., который не судим, имеет постоянное место жительства, где характеризуется правоохранительными органами удовлетворительно, также конкретных обстоятельств дела – изъятия наркотического средства, суд считает справедливым назначить наказание Разгонову А.П. в виде обязательных работ, поскольку, по мнению суда, именно такое наказание обеспечит цели исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При этом суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, при которых Разгонов А.П. холост, не имеет каких- либо лиц на своем иждивении.

Суд приходит к выводу о невозможности назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи 228 ч.1 УК РФ, в виде штрафа, учитывая имущественное положение подсудимого, исходя из материалов дела, не имеющего постоянного дохода, в судебном заседании подсудимым не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих наличие постоянного места работы и дохода, установлено, что в настоящее время не работает, проживает с матерью.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Разгонова А.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на четыреста часов.

Меру процессуального принуждения –обязательство о явке Разгонову А.П. –отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство, находящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Иркутску- хранить до принятия решения по выделенному материалу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: