Решение по делу № 2-406/2019 ~ М-254/2019 от 12.02.2019

№ 2-406/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 апреля 2019 года                                                                                         г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Беловой А.А.,

при секретаре Максимовой Е.И.,

с участием истца Шабалиной В.И., представителя истца по ордеру адвоката Матвеевой Т.Г., представителя ответчиков по ордеру адвоката Логинова К.М., третьего лица Пищалевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шабалиной В.И. к Шабалину Е.А., Шабалину С.Е. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

квартира с кадастровым номером №, площадью 54,3 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, находится в муниципальной собственности муниципального образования Вологодский муниципальный район, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Вышеуказанная квартира на основании ордера № от 12.10.1992, выданного <данные изъяты>, была предоставлена Шабалину Е.А. на состав семьи из пяти человек, в том числе, супругу Шабалину В.И., дочь Ш.Е.Е.., сына Шабалина С.Е., дочь Ш.А.Е.

В настоящее время в квартире № дома № <адрес> зарегистрированы: Шабалин Е.А., бывшая супруга Шабалина В.И., сын Шабалин С.Е., дочь Медведева (Ш.) А.Е.., дочь Пищалева.(Ш.)) Е.Е., ее несовершеннолетние дети Г.К.Д.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, К.Г.Д.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 7).

Брак между Шабалиным Е.А. и Шабалиной В.И. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения <наименование суда> от 29.04.2004 (л.д. 11).

Шабалина В.И. обратилась в суд с иском к Шабалину Е.А. и Шабалину С.Е. о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и снятии ответчиков с регистрационного учета по данному адресу. В обоснование исковых требований указала, что ее бывший супруг Шабалин Е.А. в 2004 году, а сын Шабалин С.Е. в 2013 году уехали на постоянное место жительство в <адрес>, после выезда на иное постоянное место жительства в Вологодскую область не приезжали, в содержании квартиры участия не принимали, отношения с ними истцом не поддерживаются, их точное место жительства истцу неизвестно. Никаких препятствий в пользовании жилым помещением ответчикам со стороны других проживающих в квартире лиц не чинилось, неприязненные отношения между истцом и ответчиками отсутствуют. Бремя по содержанию жилого помещения полностью несет истец.

В судебном заседании истец Шабалина В.И. и ее представитель Матвеева Т.Г. заявленные требования поддержали по изложенным в иске основаниям.

Ответчики Шабалин Е.А. и Шабалин С.Е. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом по месту регистрации, место жительства суду неизвестно.

Назначенный судом в соответствии со статьей 50 ГПК РФ представитель ответчиков Шабалина Е.А. и Шабалина С.Е., место жительства которых неизвестно, адвокат Логинов К.М. в судебном заседании исковые требования не признал, поскольку отсутствует информация, что выезд ответчиков из спорного жилого помещения носил добровольный характер.

Третье лицо Пищалева Е.Е., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Г.К.Д.. и Г.К.Д.., в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования. Пояснила, что проживает в указанной в иске квартире. Ее отец Шабалин Е.А. и брат Шабалин С.Е. в данной квартире не проживают длительное время, их вещи в квартире отсутствуют.

Представители третьих лиц администрации Вологодского муниципального района, администрации Прилукского сельского поселения Вологодского муниципального района, ОВМ ОМВД России по Вологодскому району в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Третье лицо Медведва А.Е. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля С.Н.В.. пояснила, что с 1999 года зарегистрирована, а с 1993 года проживает по адресу: <адрес>, является соседкой истца. Ответчик Шабалин Е.А. является бывшим супругом истца, не проживает в соседней квартире примерно с 2005 года, а ответчик Шабалин С.Е., сын истца, примерно с 2012-2013 года. Она часто бывает в квартире истца, вещей ответчиков в квартире нет. Комнату, которую раньше занимал Шабалин Е.А., занимают дети Пищалевой Е.Е. Со слов истца ответчики выехали на постоянное место жительства в <адрес>, откуда они родом. Между истцом и ответчиками конфликтные отношений отсутствовали, она не слышала о том, чтобы истец препятствовала ответчикам в пользовании квартирой.

Суд, заслушав стороны, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения договора социального найма.

Указанные положения закона подлежат применению с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», согласно которым, разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Из материалов дела следует, что в квартире № дома № <адрес>, предоставленной Шабалину Е.А. и членам его семьи на основании ордера от 12.10.1992, зарегистрированы: Шабалин Е.А., бывшая супруга Шабалина В.И., сын Шабалин С.Е., дочь Медведева (Ш.) А.Е.., дочь Пищалева (Ш.)) Е.Е., ее несовершеннолетние дети Г.К.Д.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, К.К.Д.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно рапорту участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Вологодскому району от 23.02.2019 в квартире № дома № <адрес> проживают: Шабалина В.И., Пищалева Е.Е., несовершеннолетние Г.К.Д.. и Г.К.Д.., П.Н.В.. и несовершеннолетняя П.В.Н.. Со слов соседей Шабалин Е.А. и Шабалин С.Е. несколько лет в их доме не проживают, об их местонахождении ничего неизвестно.

Таким образом, бывший супруг истца Шабалин Е.А. и сын Шабалин С.Е. зарегистрированы в спорном жилом помещении, однако, в жилом повещении длительное время не проживают, их личные вещи в квартире отсутствуют, обязанности по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг он не исполняют, доказательств обратного в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

Доказательства того, что выезд ответчиков из спорного жилого помещения носил вынужденный и временный характер, равно как и доказательства того, что на протяжении значительного промежутка времени у Шабалина Е.А. и Шабалина С.Е. отсутствовала возможность вселения в спорное жилое помещение вследствие чинимых им в этом препятствий проживающими в квартире лицами, со стороны ответчиков в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены. С требованиями о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении ответчики в компетентные органы не обращались.

Анализируя обстоятельства дела и представленные сторонами доказательства в их подтверждение, суд приходит к выводу, что Шабалин Е.А. и Шабалин С.Е. длительное время назад выехали из квартиры № дома № <адрес>. Располагая возможностью беспрепятственного пользования данной комнатой, и, сохраняя в ней регистрацию, не имея намерения проживать в жилом помещении, ответчики по своему усмотрению в одностороннем порядке отказались от прав и обязанностей по договору социального найма в отношении данного жилого помещения без принуждения со стороны третьих лиц, а потому утратили право на эту жилую площадь.

Обстоятельство того, что ответчики не приобрели право пользования на другое жилое помещение, не препятствует признанию их утратившими право пользования спорным жилым помещением. Отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на иное жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным.

После выезда ответчиков из спорного помещения истец оплачивала коммунальные услуги в отношении спорного жилого помещения (л.д. 14-16). Ответчики же обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не исполняли, что также является доказательством их отказа от прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма жилья.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований Шабалиной В.И. о признании Шабалина Е.А. и Шабалина С.Е. утратившими право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, в связи с чем, в силу положений п.п. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, ответчики подлежат снятию с регистрационного учета по месту жительства по данному адресу.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчиков в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере по 150 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ 150 (░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                                 ░.░.░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 08.04.2019.