Решение по делу № 1-21/2015 от 11.08.2015

                                           П Р И Г О В О Р                  дело 1- 21 / 2015

                                   именем Российской Федерации

19 августа 2015 года                             Нижегородская область     село Гагино       

Гагинский районный суд Нижегородской области в составе судьи Батурина С.Н. при секретаре Подстрешной С.В. с     участием:

- государственного обвинителя Кидямкина А.Н.

- представителя потерпевшего - гражданского истца ФИО2 ФИО1

- подсудимого - гражданского ответчика Жукова В. А.

- защитника      Каклеевой Т.В. удостоверение №     ордер №

рассмотрев      в открытом судебном     заседании в особом порядке уголовное дело по     обвинению

Жукова Валерия Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, зарегистрированного по адресу :      <адрес>, фактически проживающего по адресу:     <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, семейное положение - женат, имеет <данные изъяты>,     не военнообязанного, временно не работающего,     ранее не     судимого

в совершении     преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса РФ

                                                 У С Т А Н О В И Л

     Подсудимый Жуков В.А. совершил присвоение, т.е. хищение чужого имущества,     вверенного виновному совершенное в крупном размере     при следующих обстоятельствах.

     В       период     времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( точные даты не установлены) подсудимый Жуков В.А., работая продавцом - кассиром отдела № магазина <данные изъяты>» принадлежащего ООО <данные изъяты> и расположенного по адресу: <адрес>, являясь материально - ответственным лицом, умышлено, безвозмездно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, имея умысел на хищение чужого имущества путем присвоения, уменьшая в приходно - кассовых ордерах суммы выручки, противоправно     похитил     путем присвоения     вверенное ему имущество - денежные средства принадлежащие <данные изъяты> обратив из в свою собственность и распорядившись по своему усмотрению, причинив материальный ущерб в размере <данные изъяты>., который является крупным.

     При     ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый,     в     присутствии защитника, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным      обвинением.

       В судебном заседании подсудимый, после проведения консультаций с защитником, подтвердил свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Последствия постановления     и обжалования приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены      и понятны, вину в совершении преступления признал полностью.

    Защитник Каклеева Т.В. ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом     порядке поддержала.

      Государственный обвинитель Кидямкин А.Н. и представитель потерпевшего - гражданского истца ФИО1 возражений о рассмотрении уголовного дела в особом порядке не заявили.

     Суд     полагает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение с     которым согласился подсудимый обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Содержание обвинения подсудимому понятно и он согласен с ним в полном объеме.     Оснований      для прекращения     уголовного дела не имеется.

     Деяние, совершенное подсудимым Жуковым В.А. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере.

      Исследованными      доказательствами,     характеризующими      личность подсудимого, судом     установлено следующее:

- из справки      ГБУЗ     <адрес> <данные изъяты> следует,     что Жуков В.А.     не состоит на учете у врача - нарколога и врача - психиатра     ( т.1 лд 244 )

- из бытовой характеристики администрации <данные изъяты>     района Нижегородской      области     следует, что за время      проживания жалоб и заявлений на Жукова В.А. не поступало ( т.1 лд 247)

         В соответствии      со ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ,     при назначении     наказания суд руководствуется принципом справедливости наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, мотив и способ совершения преступления, личность виновного, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

     В соответствии с п. Г ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ, обстоятельством, смягчающим наказание, суд     признает        наличие малолетнего детей у виновного     ( т.1 лд 248, 249 )

     В соответствии с п. И ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ, обстоятельством, смягчающим наказание, суд     признает      активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

      В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ, обстоятельствами, смягчающими     наказание,     суд признает раскаянье в содеянном и признание вины.

       Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

      В соответствии с требованиями ст. 43      Уголовного кодекса РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая мнения сторон обвинения и     защиты о мере наказания подсудимому, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, который не     имеет         заработка     или иного постоянного      источника дохода, его семейное положение, суд не находит оснований для назначения наказания в виде штрафа, а     также в виде лишения права занимать определенные должности или       заниматься     определенной деятельностью, поскольку совершение подсудимым преступления не связано с занятием им должности на государственной службе или в органах местного самоуправления. При этом, учитывая совершение подсудимым умышленного тяжкого преступления против собственности, суд полагает,      что назначение наказания в виде лишения права заниматься определенной профессиональной или     иной деятельностью, характер которой       связан с совершением преступления, не     может соответствовать целям восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого и полагает необходимым назначить      наказание в виде лишения свободы с применением условного осуждения.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             

    Обсуждая вопрос о назначении дополнительных наказаний, суд учитывает личность подсудимого, его материальное и семейное положение, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств     и полагает возможным не назначать дополнительные      наказания в виде штрафа и ограничения свободы.     

     Учитывая наличие смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренных     п. И ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств,     суд назначает наказание с учетом     требований     ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса     РФ.

       Поскольку уголовное дело по ходатайству подсудимого рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в     соответствии со ст. 316 Уголовно - процессуального кодекса РФ, суд назначает наказание     с учетом требований ч. 5 ст. 62     Уголовного кодекса     РФ.

     Учитывая обстоятельства совершения умышленного тяжкого преступления против собственности, личность подсудимого, суд не находит оснований       для назначения     наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса РФ и для изменения категории преступления на менее тяжкую, соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ.

        В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 Уголовно - процессуального кодекса РФ, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного     судопроизводства.

      В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно - процессуального кодекса РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 настоящего Кодекса, взысканию с     подсудимого      не подлежат.

      Учитывая указанные обстоятельства, в соответствии с взаимосвязанными положениями ч. 1 ст. 131 и ч. 10 ст. 316 Уголовно - процессуального кодекса РФ,      связанные с производством по уголовному делу расходы ( процессуальные издержки) - суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им     юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

      Иных процессуальных издержек по делу не установлено.

     В судебном заседании     представителем потерпевшего - гражданского истца <данные изъяты>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ ФИО1        заявлены исковые требования о взыскании причиненного ущерба в размере <данные изъяты>

     Подсудимый - гражданский ответчик Жуков В.А.      исковые требования признал полностью.         

       В соответствии со ст. 52 Конституции РФ, права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба     

     В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред причиненный имуществу гражданина, а также вред, причинный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    Изучив материалы дела     суд     полагает, что     признание иска подсудимым - гражданским ответчиком не противоречит закону, не      нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и принимается судом, в связи с чем исковые требования     подлежат       удовлетворению     в полном объеме.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса     РФ.

     На     основании изложенного,     руководствуясь     ст. ст. 303, 304,       307-309, 316 Уголовно - процессуального кодекса РФ суд

                                                                 П Р И Г О В О Р И Л

       Жукова Валерия Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 Уголовного       кодекса РФ      и назначить наказание,      с     применением ч. ч. 1 и 5 ст. 62 Уголовного     кодекса РФ, в виде     лишения свободы     сроком 03 (три) года     без     штрафа      и      ограничения свободы.

     В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса РФ, наказание считать     условным      с     испытательном сроком 01 ( один ) год.

     Возложить на условно осужденного Жукова В.А.,     с учетом возраста и     состояния здоровья, исполнение определенных дополнительных обязанностей:

- не менять место жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль     за       поведением условно осужденного

- ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░     ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░

- ░░░░     ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░     ░░░     ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░      ░░░░░░░░ ░░      ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

     ░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░     ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░,     ░░░░░░░░.

      ░░░░░░░░     ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> № ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░         ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░     ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

     ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:        ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░,     ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░     ░░░░░░░░ 2012 ░░░░ ░░ ░░░░░░ 2015 ░░░░       ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░>

      ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░        ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░     ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

       ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░      ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

      ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░     ░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░     ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░      ░░░░░░░░░.                                      

      ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 50 ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░     ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░     ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

      ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░. 2 ░░. 131, ░. 2 ░░. 132 ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░,     ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░     ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

                             ░░░░░                   ░░░░░░░ ░.░.