Решение по делу № 12-296/2015 от 17.02.2015

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

Дело № 12-296/2015 24 марта 2015 года

                                     Санкт-Петербург

Судья Московского районного суда Санкт-Петербурга Мельник С.В.

Рассмотрев, в открытом судебном заседании, административное дело по жалобе на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС № 1 ГИБДД ГУМВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № по делу об административном правонарушении, инспектора ДПС ОБ ДПС № 1 ГИБДД ГУМВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

В жалобе ФИО1 просит вышеназванное постановление отменить, указывая, что правонарушения он не совершал.

В судебное заседание ФИО1 не явился, будучи надлежащим образом извещен, по адресу указанному им в жалобе, о месте и времени судебного разбирательства, о причинах не явки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило, услугами защитника не воспользовался, а потому, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ФИО1

Проверив материалы дела, оснований для отмены постановления инспектора ДПС ОБ ДПС № 1 ГИБДД ГУМВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, суд не усматривает.

Согласно ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Должностным лицом Госавтоинспекции установлено, что ФИО1, совершил проезд регулируемого перекрестка на запрещающий сигнал светофора.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:

- Протоколом № об административном правонарушении, из которого следует, что водитель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут, управляя транспортным средством - автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, двигаясь по <адрес> в Санкт-Петербурге проехал на запрещающий красный сигнал светофора, тем самым, нарушив п. 6.2 ПДД РФ.

В соответствии с пунктом 6.2 ПДД РФ, красный сигнал светофора, в том числе мигающий, запрещает движение.

Оснований не доверять представленным процессуальным документам, у суда не имеется, поскольку нарушений действующего законодательства при составлении вышеназванных документов, судом не установлено.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены.

Постановление № по делу об административном правонарушении, инспектора ДПС ОБ ДПС № 1 ГИБДД ГУМВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Действия инспектора ДПС ОБ ДПС № 1 ГИБДД ГУМВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО2 продиктованы рамками выполнения его непосредственных служебных обязанностей, и не продиктованы какой-либо личной заинтересованностью в привлечении к административной ответственности, именно ФИО1

С учетом, вышеизложенного, у суда, нет оснований не доверять сведениям, изложенным в процессуальных документах, составленных инспектором ДПС ОБ ДПС № 1 ГИБДД ГУМВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО2

Таким образом, выводы должностного лица ГИБДД о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ являются правильными.

Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для отмены постановления № по делу об административном правонарушении, инспектора ДПС ОБ ДПС № 1 ГИБДД ГУМВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление № по делу об административном правонарушении, инспектора ДПС ОБ ДПС № 1 ГИБДД ГУМВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток.

Судья: