Решение по делу № 2-659/2015 от 11.06.2015

Дело № 2-659 (2015)                                                             .

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«14» августа 2015 года               с. Бессоновка

Бессоновский районный суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи Дементьевой В.Б.,

при секретаре Михотиной И.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрунина С.В. к Ермолаевой Н.А. и Евдокимову В.И. о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л:

      Петрунин С.В. обратился в суд с вышеназванным иском, указав на следующие обстоятельства:

      07 апреля 2012 года Ермолаева Н.А. и Евдокимов В.И. взяли у него деньги в долг по расписке в сумме ... рублей, обязуясь возвратить данную сумму через три месяца. Деньги они взяли на личные нужды, для погашения долга. 17 марта 2012 года Ермолаева Н.А. возвратила ему ... рублей. Оставшаяся сумма ... рублей до настоящего времени ответчиками в срок до 07 июля 2012 года не возвращена. Возвращать долг ответчики отказываются.

Просил взыскать с Ермолаевой Н.А. и Евдокимова В.И. сумму основного долга в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рубля за период с 07 июля 2012 года по апрель 2015 года, представив расчет:

- за 2012 год - ... руб. х 268 дней х 8% : 36 000 = ... руб.;

- за 2013 год и 2014 года отдельно за каждый год - .... руб. х 365 дней х 8,25% : 36 000 = ... руб.;

- за 2015 год - ... руб. х 120 дней х 8,25% : 36 000 = ... руб.;

Просил также взыскать с ответчиков расходы по уплате госпошлины в сумме ... рублей, расходы по оплате услуг адвоката за составление искового заявления в размере ... рублей.

    В судебном заседании истец Петрунин С.В. доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, просил их удовлетворить, дополнений не имел. В уточнение обстоятельств предоставления денег в долг указал, что он предложил ответчикам оформить расписку у нотариуса, чтобы на ней была печать. Однако, поскольку был выходной день и нотариус не работал, ответчики предложили свой вариант, чтобы не ездить к нотариусу, поставить на расписке печать кооператива, указав, что деньги для кооператива. Фактически деньги были взяты у него на личные нужды ответчиков.

    Ответчики Ермолаева Н.А. и Евдокимов В.И в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, так как истец против этого не возражает.

Выслушав мнение истца, изучив материалы дела, исследовав представленные суду доказательства и оценив все в совокупности, суд приходит к следующему:

    Согласно ст. 807 ГК РФ одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

    Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

    По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

    В соответствии со ст. 420 ГК Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
    В силу требований ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

    Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

    Исходя из буквального толкования расписки от 07 апреля 2012 года, содержащихся в ней слов и выражений, во взаимосвязи с вышеприведенными правовыми нормами, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор займа. Между истцом и ответчиками возникли отношения по договору займа, что подтверждается распиской, написанной ответчиками собственноручно. Из данной расписки следует, что Ермолаева Н.А. и Евдокимов В.И. взяли в долг у Петрунина С.В. денежные средства в размере 195 000 рублей на развитие кооператива, обязуясь вернуть их через три месяца. При этом сторонами не предусмотрено право получения с заемщика процентов на сумму займа.

    В судебном заседании также установлено, что ответчики свои обязательства по возврату долга в срок до 07 июля 2012 года не исполнили. Сумма долга составляет ... рублей, с учетом выплаченных ... рублей. За основу своих выводов суд берет доводы, изложенные в исковом заявлении, представленную истцом расписку (оригинал). Ответчиками Ермолаевой Н.А. и Евдокимовым В.И. не представлено суду доказательств в подтверждение возврата Петрунину С.В. суммы долга.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

     В силу ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании денежных средств в размере ... руб. и неправомерности их удержания ответчиками, в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ на указанную сумму подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8% годовых с 08 июля 2012 года по 31 декабря 2012 года и 8,25% годовых с 01 января 2013 года по 30 апреля 2015 года (период просрочки исполнения обязательства). Количество дней просрочки за период с 08.07.2012 по 31.12.2012 составляет 177 дней. Количество дней просрочки в 2013 и 2014 гг. соответственно по 365 дней, в 2015 году за период с 01.01.2015 по 30.04.2015 - 120 дней.

    Расчет процентов:

    - за 2012 год - ... руб. х 177 дней х 8% : 360 = ... руб.;

- за 2013 год и 2014 года отдельно за каждый год - ... руб. х 365 дней х 8,25% : 360 = ... руб.;

- за 2015 год - .... руб. х 120 дней х 8,25% : 360 = ... руб.

    Общая сумма процентов за период просрочки с 08.07.2012 по 30.04.2015 составляет ... рублей.

    Суд признает неверным произведенный истцом расчет дней просрочки в 2012 году в количестве 268 дней, так как период с 08.07.2012 по 31.12.2012 составляет 177 дней.

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

    В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    Истцом при подаче иска в суд была уплачена госпошлина в размере ... рублей, что подтверждается чеком-ордером от 03.04.2015 на сумму ... рублей, уплаченной в филиале № 8624/0024 Пензенского отделения № 8624 Сбербанка.

    В связи с удовлетворением иска с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в возврат госпошлины, уплаченной при подаче иска, в размере ... рублей.

    В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, другие признанные судом необходимыми расходы.

    Истцом были понесены судебные расходы по оплате услуг адвоката за составление искового заявления в размере ... рублей.

    Данные расходы связаны с рассмотрением гражданского дела и подтверждаются квитанцией, выданной адвокатским кабинетом Степанова С.И. от 01.04.2015 на сумму .... рублей за составление искового заявления (л.д.*). Суд считает необходимым удовлетворить требование истца о взыскании с ответчиков расходов за составление искового заявления в полном объеме.

       На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

     Исковые требования Петрунина С.В. удовлетворить частично.

     Взыскать с Ермолаевой Н.А. и Евдокимова В.И. солидарно в пользу Петрунина С.В. ... рублей - в возврат долга, ... рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы - ... рублей, ... рублей - в возврат госпошлины, а всего .... рубля.

    Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

    Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Бессоновский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

             Судья           подпись                В.Б. Дементьева