Решение по делу № 13а-88/2018 от 25.10.2018

    Дело №2а-54/2016

    Материал № 13а-88/2018

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    29 октября 2018 года                            г. Судак

Судья Судакского городского суда Республики Крым Иванов М.Г., рассмотрев ходатайство Семенова Олега Николаевича о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Судакского городского суда Республики Крым от 31 мая 2016 года по административному делу №2а-54/2016,-

    У С Т А Н О В И Л:

    Решением Судакского городского суда Республики Крым от 31 мая 2016 года отказано в удовлетворении административного искового заявления Объединенного штаба политических партий и общественных организаций по спасению культурного наследия России г. Судак, Общественной организации «Крымское общественное движение Антикоррупционное бюро Республики Крым» Судакскому городскому совету, администрации города Судака Республики Крым о признании незаконными и отмене решения Судакского городского совета от 21 мая 2003 года №267/16-03, государственного акта на право пользования земельным участком.

    25 октября 2018 года Семенов О.Н. обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на указанное выше решение, однако к указанному ходатайству Семеновым О.Н. не приложена копия апелляционной жалобы, на подачу которой он просит суд восстановить срок.

    По смыслу части 2 статьи 95 КАС РФ, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается судом без извещения лиц, участвующих в деле, поэтому для его рассмотрения не требуется проведение судебного заседания (п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2016 г. N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации").

В соответствии со статьей 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (ч. 1).

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В заявлении должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин. Заявление рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле. С учетом характера и сложности процессуального вопроса суд вправе вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения (ч. 2 ст. 95 КАС РФ).

Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (поданы жалоба, заявление, представлены документы) (ч. 3 ст. 95 КАС РФ).

Следовательно Семеновым О.Н. не выполнены требования вышеперечисленных норм права, а именно при подаче ходатайства о восстановлении срока на обжалование им не совершены необходимые процессуальные действия, то есть не приложена апелляционная жалоба, на подачу которой он просит суд восстановить срок.

Данное обстоятельство препятствует суду выполнить требования ст. 302 КАС РФ в случае удовлетворения заявленного Семеновым О.Н. ходатайства.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 95, 129, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд –

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    Ходатайство Семенова Олега Николаевича о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Судакского городского суда Республики Крым от 31 мая 2016 года по административному делу №2а-54/2016 – возвратить заявителю.

    На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Судакский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

    Судья                                    М.Г. Иванов